Am Samstag fand in der St. George's Hall in Liverpool die vorletzte Runde der britischen Schachmeisterschaft statt, in der eine Reihe entscheidender Partien gespielt wurden, die einen großen Einfluss auf die Rangliste vor der letzten Runde am Sonntag hatten.
Vor der achten Runde lagen der 53-jährige Michael Adams, einer der erfolgreichsten Großmeister in der britischen Schachgeschichte, und der 16-jährige Shreyas Royal, der jüngste britische Spieler, der jemals den Großmeistertitel errungen hat, mit 5½ Punkten gleichauf an der Spitze. Die beiden hatten bereits in der fünften Runde gegeneinander gespielt, wobei Adams die Oberhand behalten hatte, und beide gingen mit den schwarzen Figuren in diese Runde.
Adams spielte gegen den Titelverteidiger Gawain Maroroa Jones. Eine Zeit lang befand sich der achtfache Champion in einer unangenehmen Lage, verteidigte sich jedoch mit Hartnäckigkeit. Nach 33 Zügen einigten sich die Spieler schließlich auf ein Unentschieden. Adams hatte zwar eine Niederlage vermieden, doch durch den halben Punkt lief er Gefahr, von anderen Konkurrenten eingeholt zu werden.
Der unvergleichliche Mickey Adams | Foto: Offizielle Website
Royals Gegner war der 58-jährige Stuart Conquest, eine bekannte Persönlichkeit im englischen Schach, sowohl wegen seiner Erfolge am Brett als auch wegen seiner Arbeit als Kommentator und Organisator. Conquest ist auch der Spieler, der 2008 an genau demselben Ort in Liverpool die britische Meisterschaft gewonnen hat.
In einem offensichtlichen Versuch, der Vorbereitung seines jungen Gegners auszuweichen, begann Conquest mit dem ungewöhnlichen Zug 1.b3. Wie so oft in solchen Varianten erhielt Weiß eine spielbare Stellung ohne klaren Vorteil, und die Partie entwickelte sich zu einem Mittelspiel mit Möglichkeiten für beide Seiten.
Nach Zug 20 deuteten die Computerbewertungen bereits darauf hin, dass die Stellung von Schwarz leicht bevorzugt war. Royal machte dann jedoch mit 20...f6 einen Fehler, ein Zug, der in den meisten Varianten mit einem Rückzug des Springers funktioniert, aber auf eine einzige, zwingende Ressource für Weiß stößt – das Springeropfer 21.Sg6. Conquest spielte diesen Zug, nachdem er nur zwei Minuten seiner Bedenkzeit verbraucht hatte.
Das Opfer führte sofort zu gefährlichen Drohungen gegen den schwarzen König. Nach 21...hxg6 22.fxg6 Sg5 23.Dh5 Tfd8 24.Sf3 war es die Idee von Weiß, den effektivsten Verteidiger von Schwarz mit entscheidender Wirkung zu eliminieren.
Royal fand den einzigen Zug, um das Spiel zu verlängern, 24...Sgf7, aber dafür musste er die zusätzliche Figur zurückgeben, die sein einziger Vorteil in dieser Stellung gewesen war.
Von da an war Conquests Aufgabe klar. Nach 25.gxf7+ Sxf7 26.Dh7+ (wobei beide Läufer auf den Königsflügel drängten) Kf8 27.Sh4 Ke8 28.Sg6 gab Royal auf.
Für Conquest war dies ein denkwürdiger Sieg über einen viel jüngeren, formstarken Gegner.

Shreyas Royal während seines Spiels in der vierten Runde | Foto: Offizielle Website
Conquests Sieg ermöglichte es ihm, Adams mit 6 Punkten einzuholen – zusammen mit nicht weniger als vier weiteren Spielern, die ebenfalls ihre Partien in der achten Runde gewonnen haben. Unter ihnen ist der topgesetzte Nikita Vitiugov, der sich weiterhin konstant an der Spitze der Rangliste hält. Die anderen drei Mitführenden sind überdurchschnittlich erfolgreiche IM: Peter Roberson, Richard Pert und Maciej Czopor – letzterer wurde in Polen geboren, lebt aber in Großbritannien.
Damit liegen vor der letzten Runde sechs Spieler punktgleich an der Spitze. Am Sonntag treten diese sechs Spieler gegeneinander an, sodass der Titel bereits entschieden sein könnte, wenn nur eine dieser Begegnungen zu einem eindeutigen Ergebnis führt. Allerdings haben auch die neun Spieler, die derzeit 5½ Punkte haben, eine realistische Chance, zur Spitzengruppe aufzuschließen, wenn alle drei Partien zwischen den Spitzenreitern unentschieden enden.
Partien Runde 9
| Br. | White | Rtg | Pts. | Result | Pts. | Black | Rtg | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | GM | Vitiugov, Nikita | 2676 | 6 | 6 | GM | Conquest, Stuart C | 2511 | |||
| 2 | GM | Adams, Michael | 2663 | 6 | 6 | IM | Czopor, Maciej | 2434 | |||
| 3 | IM | Pert, Richard G | 2409 | 6 | 6 | IM | Roberson, Peter T | 2440 | |||
| 4 | FM | Claridge-Hansen, William | 2364 | 5½ | 5½ | GM | Maroroa Jones, Gawain | 2651 | |||
| 5 | GM | Royal, Shreyas | 2495 | 5½ | 5½ | IM | Willow, Jonah B | 2459 | |||
| 6 | GM | Gordon, Stephen J | 2469 | 5½ | 5½ | GM | Wadsworth, Matthew J | 2483 | |||
| 7 | IM | Harvey, Marcus R | 2439 | 5½ | 5½ | IM | Bazakutsa, Svyatoslav | 2481 | |||
| 8 | IM | Han, Yichen | 2430 | 5 | 5½ | FM | Banerjee, Supratit | 2242 |
Wenn die Meisterschaft mit einem Gleichstand auf dem ersten Platz endet, wird der Sieger in einer Playoff-Runde ermittelt, die so bald wie möglich nach Abschluss des Turniers stattfindet. Die Spieler werden entsprechend ihrer Turnierleistungsbewertung (TPR) von 1 bis n gesetzt. Wenn mehr als acht Spieler gleichauf liegen, qualifizieren sich nur die acht besten Spieler nach TPR für die Playoff-Runde.
Das Format der Playoff-Spiele hängt von der Anzahl der teilnehmenden Spieler ab.
Vor jeder Runde der Playoffs wird ein Münzwurf durchgeführt, wobei der Gewinner entscheidet, ob er im ersten Spiel dieser Runde Weiß oder Schwarz spielt und im zweiten Spiel die jeweils andere Farbe. Siehe vollständige Regeln.

Gawain Maroroa Jones verfolgt die Spiele, während er durch die schöne Spielhalle schlendert. | Foto: Offizielle Website
| Rg. | Name | Rtg | TB1 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | GM | Vitiugov, Nikita | 2676 | 6 | |
| 2 | GM | Adams, Michael | 2663 | 6 | |
| 3 | GM | Conquest, Stuart C | 2511 | 6 | |
| 4 | IM | Roberson, Peter T | 2440 | 6 | |
| 5 | IM | Czopor, Maciej | 2434 | 6 | |
| 6 | IM | Pert, Richard G | 2409 | 6 | |
| 7 | GM | Maroroa Jones, Gawain | 2651 | 5,5 | |
| 8 | GM | Royal, Shreyas | 2495 | 5,5 | |
| 9 | GM | Wadsworth, Matthew J | 2483 | 5,5 | |
| 10 | IM | Bazakutsa, Svyatoslav | 2481 | 5,5 | |
| 11 | GM | Gordon, Stephen J | 2469 | 5,5 | |
| 12 | IM | Willow, Jonah B | 2459 | 5,5 | |
| 13 | IM | Harvey, Marcus R | 2439 | 5,5 | |
| 14 | FM | Claridge-Hansen, William | 2364 | 5,5 | |
| 15 | FM | Banerjee, Supratit | 2242 | 5,5 | |
| 16 | GM | Ghasi, Ameet K | 2501 | 5 | |
| 17 | GM | Fernandez, Daniel H | 2500 | 5 | |
| 18 | IM | Han, Yichen | 2430 | 5 | |
| 19 | IM | Mahadevan, Siva | 2416 | 5 | |
| 20 | IM | Makkar, Rajat | 2406 | 5 | |
| 21 | IM | Zhou, Yang-Fan | 2406 | 5 | |
| 22 | IM | Kanyamarala, Tarun | 2397 | 5 | |
| 23 | GM | Flear, Glenn C | 2358 | 5 | |
| 24 | IM | Eggleston, David J | 2348 | 5 | |
| 25 | GM | Hebden, Mark L | 2347 | 5 |
| Anzeige |