Diskussion: Doping im Schach
17.12.2008 – In seinem Beitrag "Von der Willkür der Dopingkontrollen" hat Robert Hübner sich
gegen Dopingkontrollen im Schach ausgesprochen, Argumente für die Sinnlosigkeit
derselben im Schach dargestellt und auf den unangemessenen Eingriff in die
Persönlichkeitsrechte durch die Kontrollen hingewiesen. Als Reaktion auf den
Beitrag erhielten wir Hinweise von Lesern auf evtl. Möglichkeiten zum Doping
auch im Schach mit Hilfe von konzentrationsfördernden Mitteln. GM Gerald
Hertneck begrüßt explizit die Dopingkontrollen im Schach und sieht in modernen
Designermedikamenten zur Steigerung der Hirnleistung durchaus eine Bedrohung für
den Schachsport. Wir laden daher zur Diskussion ein: Gibt es
(leistungsförderndes) Doping im Schach? Ist Doping im Schach zumindest denkbar?
Sind die Dopingproben im Schach sinnvoll oder überflüssig? War es richtig vom
Deutschen Schachbund, sich dem Anti-Doping-Code der NADA zu unterwerfen oder
hätte der DSB mehr um seine Sonderstellung kämpfen sollen, auch auf die Gefahr
hin, von der Sportförderung ausgeschlossen zu werden? Bitte schicken Sie uns
ihre Meinung zu diesen Fragen und weiteren Aspekten des Themenkreises. Nach
Abschluss der Diskussion verlosen wir unter allen Einsendern drei Ausgaben des
ChessBase Magazins Nr. 123 mit orignal Autogramm von Weltmeister Viswanathan
Anand. Schicken Sie ihre Zuschrift an
andreschulz@chessbase.comLeserbriefe/Diskussion...
Kombinieren Sie richtig! ChessBase 15 Programm + neue Mega Database 2019 mit 7,4 Mio. Partien und über 70.000 Meisteranalysen. Dazu ChessBase Magazin (DVD + Heft) und CB Premium Mitgliedschaft für ein Jahr!
Leserbriefe
Hübners Artikel "Von der Willkür der Dopingkontrollen" sollte nicht unwidersprochen bleiben. Unbestritten ist, dass Dopingkontrollen im Schach für Spieler und Verbände lästig sind, weil man sich auf eine ganz neue "Bedrohung" einstellen muss. Daher sind harsche Abwehrreaktionen wie die von Herrn Hübner auf den ersten Blick auch durchaus verständlich.
Die zentrale Behauptung Hübners, dass "Die Auffassung von der Nutzlosigkeit von Dopingversuchen im Schach zur Steigerung der Verstandeskräfte allgemein anerkannt ist", dürfte jedoch wissenschaftlich nicht mehr haltbar sein. Tatsächlich liest man in letzter Zeit immer häufiger, dass Studenten (vor allem in Amerika) ihre geistige Leistung, zum Beispiel auch die Konzentrationsfähigkeit, durch Einnahme von Medikamenten steigern. Zwei Medikamente stehen dabei im Fokus: Modafinil und Ritalin. Zwar ist die Wirkungsweise dieser Substanzen im Gehirn von der Wissenschaft noch weitgehend unverstanden, und es liegen auch keine Daten zu Langzeitwirkungen vor, jedoch scheint der praktische Nutzen unbestritten zu sein, denn sonst würden die vermutlich nicht ganz billigen und auch nicht legalen Präparate nicht von bis zu 25% der Studenten eingenommen werden. Provokativ mag man daher Herrn Hübner fragen, wieso es mit den Mitteln der modernen Wissenschaft nicht möglich sein sollte, Medikamente zu entwickeln, die die Hirnleistung (Aufnahmefähigkeit, Konzentrationsfähigkeit, Merkfähigkeit usw.) steigern. Zumal das Gegenteil bereits mehr oder weniger erwiesen ist.
Zum Beleg dieser Ausführungen sei auf den Artikel in der Süddeutschen Zeitung vom 11.12.08 zum Thema "Gedanken-Beschleuniger" verwiesen.
http://www.sueddeutsche.de/wissen/383/451098/text/
Des weiteren möchte ich auf die Prognose von Herrn Sven Gabor verweisen, der im Gehirndoping einen neuen Trend sieht:
http://www.karriere.de/beruf/hirndoping-wird-der-neue-trend-7345/
Außerdem darauf, dass die Pharmaunternehmen, im Neurodoping einen Zukunftsmarkt sehen:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,560804,00.html
Im Ergebnis spreche ich mich FÜR Dopingkontrollen auch im Schach aus, da wir nach dem Siegeszug der miniaturisierten Schachcomputer vor einer weiteren Bedrohung des fairen schachlichen Wettkampfs stehen.
Gerald Hertneck
Schachgroßmeister
Beiliegend ein interessanter Link, bezugnehmend auf einen Nature-Artikel, zu "Hirndoping". So ganz von der Hand zu weisen oder lächerlich/skurril, wie gerne dargestellt, ist dieses Thema in Bezug auf Schach wohl auch nicht.
http://diepresse.com/home/techscience/wissenschaft/436757/index.do?from=suche.intern.portal
Christian Moritz
