Partie des Jahres 2018: eine Stimme mehr für Kramnik-Caruana
10.01.2019 – In der 4. Runde des Kandidatenturniers 2018 in Berlin kam es zwischen Vladimir Kramnik und Fabiano Caruana zu einem titanischen, auf Biegen und Brechen geführten Kampf um den Sieg - mit dem besseren Ende für Caruana! Dies ist unsere "Partie des Jahres 2018", von Ihnen, liebe Leser, in unserer Onlineabstimmung ausgewählt. Nur eine Stimme weniger gab es für eine Partie, die Kramnik zuvor, ebenfalls beim Kandidatenturnier, gegen Levon Aronian gewonnen hatte.
Kombinieren Sie richtig! ChessBase 15 Programm + neue Mega Database 2019 mit 7,4 Mio. Partien und über 70.000 Meisteranalysen. Dazu ChessBase Magazin (DVD + Heft) und CB Premium Mitgliedschaft für ein Jahr!
Partie des Jahres 2018: Kramnik-Caruana, Kandidatenturnier Berlin, Runde 4
Aus einer zurzeit sehr beliebten Variante der Russischen Verteidigung hatte sich zwischen den beiden Weltklassespielern ein wenig aufregendes, damenloses Mittelspiel ergeben. Mit unglaublicher Kreativität und viel Mut zum Risiko setzten die beiden Spieler dann aber schnell das ganze Brett in Flammen - und standen anschließend wechselweise auf Gewinn! Zuletzt lachte in dieser denkwürdigen Großkampfpartie schließlich Caruana, für den das Spiel sicherlich ein Schlüsselerlebnis auf seinem Weg zum Gewinn des Kandidatenturniers war:
Die Umfrageergebnisse
2018gameoftheyear-e
Anand, So, Gelfand, Duda u.a. kommentieren die Partien des WM-Matches. Dazu die Schacholympiade mit vielen Video-Specials! Dazu jede Menge neue Ideen für Ihr Repertoire, z.B 1.e4 Sc6 oder eine ganz andere Interpretation des Londoner Systems!
Um eine einzige Stimme geschlagen: Aronian-Kramnik
Eine Runde früher hatte Kramnik gegen Aronian mit seiner ausgeklügelten Eröffnungsbehandlung ungewöhnlich früh entscheidenden Vorteil erlangt. Auch diese Partie wird noch lange in Erinnerung bleiben, und die eine Stimme weniger bei unserer Abstimmung entspricht ja auch quasi einem Gleichstand.
Discussion and Feedback
Join the public discussion or submit your feedback to the editors
