Hockenheim unterliegt überraschend Mülheim
Text und Fotos: Julian Wnuck
Doch möglich wurde der Mülheimer Sieg in erster Linie durch die Siege von Patrick Zelbel und Thomas Beerdsen, die ihre beiden elobeladenen großmeisterlichen Gegner an den Brettern 4 und 7 glatt überspielten. Brett 1 sah eine Begegnung zweier 2700-Schwergewichte, in der David Navara gegen den Hockenheimer Evgeny Tomashevsky einen schweren Arbeitssieg ablieferte.
Der tschechische Großmeister meinte anschließend: „Ich habe mit Weiß das e3-und-Sge2-System gegen Nimzo-Indisch gespielt und aus der Eröffnung etwas Vorteil bekommen, den ich aber im Mittelspiel wieder verloren habe. Dafür konnte ich aber etwas Druck behalten, der in der Zeitnot meines Gegners sehr unangenehm wurde. Schließlich gab er dem Druck nach und begann ungenau zu spielen. Es war eine sehr anstrengende Partie.“
David Navara beim Bundesligawochenende in Solingen
Mit seinem Sieg über Tomashevsky erstritt Großmeister David Navara seinen sechsten Sieg in Folge in der Bundesliga und hat mit 6 aus 6 an Brett eins eine beeindruckende Leistung für die Mülheimer abgeliefert. In einem Blitz-Interview nach der Partie sagte Navara, der hervorragend Deutsch spricht, zu ChessBase: „Im letzten Jahr habe ich in der Bundesliga leider nicht so gut gepunktet, dafür aber sehr viel besser in anderen Ligen gespielt. Diesmal läuft es für mich weniger gut in Tschechien und der Slowakei, dafür aber habe in der Bundesliga eine gute Serie.“
Die Hockenheimer Ivan Šarić (Brett 6) und Csaba Balogh (Brett 7) errangen zwei Siege, doch da die beiden Favoriten Baadur Jobava (Brett 3, gegen Mikhail Feygin) und Tamas Banusz (Brett 8, gegen Max Warmerdam) ihre jeweils etwa 250 Elopunkte schwächeren Gegner nicht besiegen konnten, war der Kampf entschieden. Der heroische Kampf um wenigstens ein 4-4, den Nikita Vitiugov (Hockenheim) an Brett 2 gegen den mehrfachen deutschen Einzelmeister Daniel Fridman über 90 Züge weiterführte, endete schließlich im erwarteten Unentschieden. Der weiße Mehrbauer war nicht zu verwerten.
Nikita Vitiugov und Daniel Fridman am Ende der entscheidenden Partie
SV Hockenheim 3½-4½ SV Mülheim Nord
2 Tomashevsky,Evgeny 0 : 1 Navara,David 1
3 Vitiugov,Nikita ½ : ½ Fridman,Daniel 4
4 Jobava,Baadur ½ : ½ Feygin,Michael 8
6 Buhmann,Rainer 0 : 1 Zelbel,Patrick 9
7 Saric,Ivan 1 : 0 Hausrath,Daniel 10
8 Balogh,Csaba 1 : 0 Dinstuhl,Volkmar,Dr. 12
9 Wagner,Dennis 0 : 1 Beerdsen,Thomas 13
11 Banusz,Tamas ½ : ½ Warmerdam,Max 14
Solingen gegen Griesheim
Die Solinger indessen sprangen mit ihren Gästen aus Griesheim im zweiten Solinger Bundesligamatch des Wochenendes wenig gastfreundlich um. Die Studenten-Mannschaft aus Hessen hatte gegen den deutschen Meister, der dieselben Profis ins Rennen schickte, die sich am Samstag gegen Hockenheim nicht mit Ruhm bekleckert hatten, teures Lehrgeld zu zahlen.
Die Klingenstädter hatten das völlig ungefährdete 8-0 bereits vor der Zeitkontrolle unter Dach und Fach. Das Spielstärkegefälle machte sich hier entscheidend geltend: der geringste Eloabstand betrug etwa 200 Elopunkte, an Brett 8 betrug er sogar über 500.
SV Griesheim 0 - 8 SG Solingen
3 Krassowizkij,Jaroslaw 0 : 1 Rapport,Richard 3
4 Grabarczyk,Miroslaw 0 : 1 Ragger,Markus 4
6 Jarmula,Lukasz 0 : 1 Van Kampen,Robin 5
7 Walter,Stefan 0 : 1 Predojevic,Borki 6
8 Baskin,Robert 0 : 1 Smeets,Jan 7
10 Koehler,Ronald 0 : 1 L'Ami,Erwin 8
17 Spitzl,Vinzent 0 : 1 Nikolic,Predrag 10
18 Nothnagel,Marian Can 0 : 1 Andersen,Mads 14
Doch weder dieser Kantersieg noch die Niederlage von Hockenheim werden dem Titelverteidiger aus Solingen Trost bringen. Die Titelverteidigung wird angesichts der souverän und verlustpunktfrei aufspielenden Mannschaft aus Baden-Baden wenig wahrscheinlich, vier unnötig verlorene Mannschaftspunkte sind kaum aufholbar. Zudem hat sich noch der SK Schwäbisch-Hall auf den zweiten Rang vorgearbeitet.
Alle Partien der Saison:
Tabelle nach zehn Runden
Rg. |
Team |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
Wtg1 |
Wtg2 |
1 |
Baden |
* |
6 |
|
5 |
|
5 |
5 |
5 |
6 |
6½ |
|
|
7½ |
6 |
|
7 |
20 |
59,0 |
2 |
Schwaebisch Hall |
2 |
* |
4½ |
|
6 |
|
|
|
4 |
5 |
5 |
7 |
|
5½ |
5½ |
5½ |
17 |
50,0 |
3 |
Solingen |
|
3½ |
* |
2½ |
|
6 |
5 |
5½ |
|
|
5½ |
|
8 |
6 |
6 |
6½ |
16 |
54,5 |
4 |
Hockenheim |
3 |
|
5½ |
* |
3 |
|
6 |
5½ |
4½ |
6 |
4 |
5 |
|
|
6 |
|
15 |
48,5 |
5 |
Muelheim |
|
2 |
|
4 |
* |
1½ |
4½ |
2 |
|
|
4½ |
|
7 |
5 |
6½ |
5½ |
14 |
42,5 |
6 |
Dresden |
3 |
|
2 |
|
6½ |
* |
|
|
4 |
4½ |
4 |
3 |
|
5½ |
6½ |
7 |
12 |
46,0 |
7 |
Bremen |
3 |
|
3 |
2 |
3½ |
|
* |
|
4½ |
5 |
|
5 |
6½ |
6½ |
|
6½ |
12 |
45,5 |
8 |
Hamburg |
3 |
|
2½ |
2½ |
6 |
|
|
* |
5½ |
3½ |
|
5½ |
5 |
5 |
|
4 |
11 |
42,5 |
9 |
Trier |
2 |
4 |
|
3½ |
|
4 |
3½ |
2½ |
* |
|
4 |
5 |
5 |
|
6 |
|
10 |
39,5 |
10 |
Aachen |
1½ |
3 |
|
2 |
|
3½ |
3 |
4½ |
|
* |
4½ |
4 |
5½ |
|
5 |
|
9 |
36,5 |
11 |
Berlin |
|
3 |
2½ |
4 |
3½ |
4 |
|
|
3 |
3½ |
* |
|
5 |
6 |
|
6 |
8 |
40,5 |
12 |
Speyer |
|
1 |
|
3 |
|
5 |
3 |
2½ |
3 |
4 |
|
* |
2½ |
3 |
|
4½ |
5 |
31,5 |
13 |
Griesheim |
½ |
|
0 |
|
1 |
|
1½ |
3 |
3 |
2½ |
3 |
5½ |
* |
|
5 |
|
4 |
25,0 |
14 |
Muenchen |
2 |
2½ |
2 |
|
3 |
2½ |
1½ |
3 |
|
|
2 |
5 |
|
* |
4 |
|
3 |
27,5 |
15 |
Tegel |
|
2½ |
2 |
2 |
1½ |
1½ |
|
|
2 |
3 |
|
|
3 |
4 |
* |
4 |
2 |
25,5 |
16 |
Zugzwang |
1 |
2½ |
1½ |
|
2½ |
1 |
1½ |
4 |
|
|
2 |
3½ |
|
|
4 |
* |
2 |
23,5 |
Website der Schachbundesliga