In der zweiten Runde der Masters-Sektion in Chennai setzte Vincent Keymer seinen starken Start fort und erzielte seinen zweiten Sieg in der zweiten Partie. Dadurch übernimmt er frühzeitig Platz 1 als alleiniger Spitzenreiter. Das andere entscheidende Ergebnis des Tages war der Sieg von Ray Robson über den an Position vier gesetzten Vidit Gujrathi, während die übrigen drei Partien – Jorden van Foreest gegen Arjun Erigaisi, Nihal Sarin gegen Anish Giri und Karthikeyan Murali gegen Awonder Liang – unentschieden endeten. Nach diesen Ergebnissen führt Keymer die Tabelle an, gefolgt von Arjun und Robson, die mit jeweils 1½ Punkten bereits einen halben Zähler Rückstand haben.
Keymer, der mit Schwarz gegen Pranav Venkatesh, den Spieler mit der niedrigsten Wertungszahl im Feld, spielte, entschied sich für die sizilianische Verteidigung. Pranav reagierte mutig und versuchte, das Spiel von Anfang an in ein scharfes Terrain zu führen, doch Ungenauigkeiten in der Eröffnung brachten ihn bald in Rückstand. Keymer zeigte ein ausgezeichnetes Urteilsvermögen, indem er im frühen Mittelspiel einen Qualitätsvorteil aufgab und dafür verbundene Freibauern auf den c- und d-Linien erhielt.
In der folgenden komplexen Partie versuchte Pranav, durch Angriffschancen auf dem Königsflügel Gegenspiel zu erzeugen, doch Keymer neutralisierte die Drohungen gelassen. Nachdem die Verteidigungsaufgaben erledigt waren, schob der Deutsche seinen vorgerückten c-Bauern nach und nach vor, was zum entscheidenden Faktor wurde. Da Pranav dessen Vorstoß nicht aufhalten konnte, musste er im 46. Zug aufgeben.
Kinder verfolgen die Spiele, während Sagar Shah und Co. live kommentieren. | Foto: Anmol Bhargav
Das andere entscheidende Ergebnis dieser Runde im Masters war der Sieg von Ray Robson über den an Position vier gesetzten Vidit Gujrathi. Robson, der in der ersten Runde mit Schwarz gegen Anish Giri unentschieden gespielt hatte, trat nun mit Weiß gegen Vidit an und lenkte die Partie mit dem Colle-System von den schweren theoretischen Varianten weg. Vidit wählte eine scharfe Antwort und griff früh mit ...f7-f5 an, um dynamische Chancen zu schaffen.
Das Spiel entwickelte sich schnell zu einem chaotischen Kampf, und nach dem 27. Zug befanden sich beide Spieler in einer wilden Stellung mit weniger als zehn Minuten auf der Uhr. In dieser kritischen Situation fand Vidit den starken und optisch ansprechenden Zug 27...Se3.
Der Springerausfall veranlasste Robson dazu, mit 28.Txc8 Txc4 seine Dame für einen Turm und eine Leichtfigur zu opfern.
Einige Züge später wankte Robson mit 31.Lxf8 und übersah den vom Engine empfohlenen Zug 31.Tdd4 – eine Ressource, die unter solch hohem Zeitdruck schwer zu finden ist.
Vidit war deutlich besser aufgestellt, aber Robson behielt die Fassung und stellte weiterhin praktische Probleme. Als die Partie die Zeitkontrolle überschritt, wurde das Fehlen zusätzlicher Sekunden vor der Zeitkontrolle beim Turnier in Chennai deutlich spürbar. Vidit unterliefen in den Zügen 39 und 40 Fehler, die den Vorteil entscheidend zu Robsons Gunsten verschoben.
Der US-Großmeister nutzte seinen Vorteil dann präzise aus, verbesserte seine Stellung Schritt für Schritt und fing Vidits König schließlich in einem Mattnetz.
Nur durch das Opfern von Material könnte Weiß das Schachmatt verhindern. Vidit gab auf.
Die verbleibenden drei Partien im Masters endeten unentschieden. Zum zweiten Mal in Folge spielte Jorden van Foreest eine scharfe Partie, diesmal gegen den topgesetzten Arjun Erigaisi, und holte erneut einen halben Punkt. Der einzige Spieler, der sich in den Kreis der Sieger hätte einreihen können, war Nihal Sarin.
Nachdem er seine Eröffnungspartie gegen Keymer aufgrund eines Fehlers im Endspiel verloren hatte, traf Nihal nun mit den weißen Figuren auf Anish Giri. Er hatte vielversprechende Gewinnchancen, konnte diese jedoch gegen den niederländischen Großmeister, der zu den bestbewerteten Spielern des Turniers zählt, nicht nutzen.
In der Challengers-Sektion endeten zwei Partien mit einer Entscheidung. Aber keiner der drei Spieler, die in der ersten Runde gewonnen hatten, konnte einen zweiten vollen Punkt in Folge erzielen.
Abhimanyu Puranik gewann mit Schwarz gegen Leon Luke Mendonca, während P Iniyan mit Weiß Harika Dronavalli besiegte. Die übrigen Partien endeten remis. Mit diesen Ergebnissen liegen Abhimanyu und Iniyan nun gemeinsam mit M Pranesh und Diptayan Ghosh – beide Sieger des ersten Tages – mit 1½/2 Punkten an der Spitze.
In Iniyans Partie gegen Dronavalli gab es einen kritischen Moment, als Schwarz in einer schlechteren Stellung mit 31...e4 statt mit dem Zug 31...Ld7 hätte kontern können.
Nach 31...e4 32.Sd4 ist der Schlüsselzug 32...De5, und wenn Weiß 33.Sxb5 versucht, dann folgt 33... Da1+ 34.Kh2 De5+ 35.g3 Db2 (Diagramm), auf 36.Kg2 folgt 36...e3, wodurch Schwarz wahrscheinlich mit einer Zugwiederholung ins Remis entkommen kann.
Im Spiel hielt Iniyan nach 31...Ld7 mit seinen aktiveren Figuren den Druck aufrecht und verwandelte den Vorteil in einen Sieg nach 39 Zügen.
Panneerselvam Iniyan | Foto: Anmol Bhargav
