ChessBase Account Premium Jahresabonnement
Von zu Hause Schach spielen, trainieren und Freunde online treffen. Mit dem ChessBase PREMIUM Account haben Sie jederzeit Zugriff auf die ganze ChessBase Welt: die Mediathek mit vielen Videos, Taktikserver mit über 60.000 Aufgaben, die Eröffnungstrainings-App, Live Database mit 8 Mio. Partien, der Online-Fritz, Let's Check, playchess.com/schach.de, ...
Die Live-Übertragung liefert die Züge aktueller Partien, die gerade irgendwo in der Welt bei einem wichtigen Turnier gespielt werden. Rechts auf der Seite werden die Turniere angezeigt. Ein Klick auf das entsprechende Turnier führt zu den Partien des jeweiligen Turniers — das Funkturm-Symbol zeigt eine gerade laufende Live-Übertragung an.
Ein Klick auf "Live Tournaments" führt zu einer Übersicht:
Mit Hilfe der Maus kann man das gewünschte Turnier auswählen und sich anzeigen lassen.
Hier kann man die Partie auswählen, die man auf dem großen Brett sehen möchte. Noch während sie gespielt werden — und ganz gewiss danach — werden die wichtigsten Partien von einem sehr starken Computer analysiert und kommentiert.
Unter der Partie zeigt eine Graphik die Bewertung des Partieverlaufs an. Ein Klick mit der Maus führt einen zu der ausgewählten Stelle in der Partie, zum Beispiel zu der Phase, in der sich die Bewertung stark ändert. Mit Hilfe der Buttons kann man Züge und Varianten löschen, aufwerten, entkommentieren, rückgängig machen oder wiederherstellen, die Stellung speichern und gegen Fritz ausspielen oder die Stellung twittern. Fährt man mit der Maus über einen Button, wird angezeigt, welche Funktion er hat. Das Live-Book zeigt die Züge, die in der aktuellen Stellung bereits gespielt wurden, wie stark die Spieler waren, die diese Stellung bereits gespielt haben, und wie erfolgreich Weiß und Schwarz die Stellung gespielt haben. Das Live-Book liefert den umfassendsten und aktuellsten Eröffnungsschlüssel, den es gibt.
In der Leiste unter dem Brett kann man den Replayer maximieren, auf "Autoplay" setzen, das Brett drehen und die Partien abspeichern.
Am Ende der Partie zeigt der Computer unter "Precision", wie genau die beiden Spieler gespielt haben. Dieser Wert verrät, wie häufig die in der Partie gespielten Züge mit denen übereinstimmen, die der Computer vorschlägt. Allerdings berücksichtigt das Programm nur die Züge, die nach Abschluss der Eröffnungsphase gemacht wurden und, wichtiger noch: keine offensichtlichen Züge. Einfaches, forciertes Zurückschlagen geht nicht in die Genauigkeitswertung ein. Berücksichtigt werden nur Züge, bei denen eine Seite tatsächlich eine Wahl hatte.
Werfen wir einen Blick auf ein paar Beispiele aus kürzlich gespielten Turnieren:
Runde 1 des FIDE Grand Prix in Genf: beide Spieler zeigen einen hohen Grad an Präzision.
Hier sieht man, wer genau gespielt hat - und wer nicht.
Das gefällt dem Computer: genauer als Weiß in dieser Partie hat niemand in Genf gespielt.
In Runde 3 des Blitzturniers in Paris zeigte der Weltmeister ein hohes Maß an Präzision.
Runde vier des Blitzturniers: Carlsen gewann in 24 Zügen, allerdings nach sehr ungenauem Spiel von Mamedyarov
In Runde fünf des Blitzturniers verlor Carlsen auf Zeit.
In der gleichen Runde verlor Wesley So nach einigen groben Ungenauigkeiten.
Schauen wir uns an, wie genau die Spieler in aktuellen Turnieren gespielt haben. Die Prozentzahlen in der Tabelle unten zeigen, wie oft die (nicht erzwungenen) Züge in der Partie mit den Vorschlägen der stärksten Engines übereinstimmen. Manchmal, bei kurzen, uninteressanten Remispartien, hat die Maschine auf die Analyse verzichtet, und dann gibt es keine Daten zur Genauigkeit der Partie. Angezeigt werden die Ergebnisse der Spieler, die beim FIDE Grand Prix in Genf gut abgeschnitten haben, die Ergebnisse zweier sehr starker Spieler (Aronian, Gelfand), die nicht so erfolgreich gespielt haben, sowie die Ergebnisse der Spieler, die in Genf am Tabellenende gelandet sind.
| Player/rd |
R1 |
R2 |
R3 |
R4 |
R5 |
R6 |
R7 |
R8 |
R9 |
Aver. |
| Radjabov |
73% |
86% |
59% |
85% |
- |
74% |
97% |
- |
73% |
80.0% |
| Grischuk |
79% |
81% |
- |
83% |
- |
48% |
76% |
64% |
71% |
71.7% |
| Nepomniachtchi |
45% |
- |
47% |
57% |
77% |
68% |
54% |
79% |
74% |
62.6% |
| Mamedyarov |
70% |
71% |
38% |
- |
- |
53% |
67% |
65% |
- |
60.7% |
| Giri |
28% |
60% |
70% |
70% |
61% |
- |
- |
75% |
69% |
72.2% |
| Svidler |
71% |
71% |
- |
78% |
93% |
69% |
55% |
59% |
85% |
72.6% |
| Gelfand |
78% |
- |
- |
76% |
- |
68% |
60% |
49% |
72% |
67.1% |
| Aronian |
55% |
62% |
68% |
72% |
80% |
31% |
- |
25% |
84% |
59.6% |
| Rapport |
70% |
51% |
63% |
32% |
61% |
34% |
71% |
32% |
- |
51.75% |
| Hou Yifan |
31% |
58% |
77% |
32% |
40% |
69% |
79% |
48% |
58% |
54.7% |
| Salem |
52% |
43% |
59% |
81% |
54% |
42% |
42% |
56% |
31% |
51.1% |
Und das war das Endergebnis nach neun Runden:
|
Rk |
SNo |
Name |
FED |
Rtg |
Pts | |
| 1 | 12 | GM | Radjabov Teimour | AZE | 2724 | 6,0 |
| 2 | 4 | GM | Grischuk Alexander | RUS | 2761 | 5,5 |
| 6 | GM | Nepomniachtchi Ian | RUS | 2742 | 5,5 | |
| 4 | 2 | GM | Mamedyarov Shakhriyar | AZE | 2800 | 5,0 |
| 3 | GM | Giri Anish | NED | 2775 | 5,0 | |
| 5 | GM | Svidler Peter | RUS | 2749 | 5,0 | |
| 8 | GM | Harikrishna Pentala | IND | 2737 | 5,0 | |
| 9 | GM | Adams Michael | ENG | 2736 | 5,0 | |
| 10 | GM | Li Chao B | CHN | 2735 | 5,0 | |
| 17 | GM | Riazantsev Alexander | RUS | 2654 | 5,0 | |
| 11 | 1 | GM | Aronian Levon | ARM | 2809 | 4,5 |
| 7 | GM | Eljanov Pavel | UKR | 2739 | 4,5 | |
| 11 | GM | Gelfand Boris | ISR | 2728 | 4,5 | |
| 14 | GM | Jakovenko Dmitry | RUS | 2703 | 4,5 | |
| 15 | 13 | GM | Inarkiev Ernesto | RUS | 2707 | 4,0 |
| 16 | 15 | GM | Rapport Richard | HUN | 2694 | 2,5 |
| 16 | GM | Hou Yifan | CHN | 2666 | 2,5 | |
| 18 | 18 | GM | Salem A.R. Saleh | UAE | 2638 | 2,0 |
Schauen wir uns jetzt an, wie präzise die besten Spieler der Welt beim Blitzen sind:
| Player/% | R1 | R2 | R3 | R4 | R5 | R6 | R7 | R8 | R9 | Aver. | Pts |
| Carlsen | 56 | 57 | 75 | 63 | - | 63 | 35 | 57 | 74 | 60.0% | 7.5 |
| Giri | 25 | 72 | 39 | 44 | 38 | 82 | 66 | 38 | 58 | 51.3% | 5.5 |
| Vachier-l. | 44 | 88 | 50 | 46 | 30 | 39 | 79 | 62 | 37 | 52.8% | 4.5 |
| Kramnik | 38 | 59 | 48 | 37 | 62 | 64 | 44 | 58 | 54 | 51.6% | 6.0 |
| Aronian | 41 | 62 | 42 | 65 | 79 | 27 | 39 | 23 | 46 | 47.1% | 4.5 |
Die Tabelle zeigt die Genauigkeitswerte der besten Spieler in der ersten Hälfte des Grand Chess Tour Blitzturniers in Leuven. In der ersten Runde gewann Carlsen (56%) gegen Anand (41%). In Runde zwei gewann Aronian (62%) gegen Ivanchuk (23%), in Runde drei hatte Carlsen (75%) Schwarz gegen Vachier-Lagrave (50%) und gewann in 60 Zügen. In der gleichen Runde hatte Ivanchuk (62%) großen Vorteil gegen Giri (39%), aber verlor am Ende auf Zeit. In Runde vier gewann Carlsen (63%) gegen Ivanchuk (28%) in nur 22 Zügen, und in Runde sechs gewann Carlsen (63%) gegen Aronian (27%) in 60 Zügen. In Runde sieben verlor Carlsen (35%) gegen Giri (66%) und in Runde acht verlor Aronian (23%) gegen Anand (84%).
Die Tabelle unten zeigt die Genauigkeitswerte einzelner Partien.
| White | Black | Rnd | wP | bP |
Res |
| Carsen | Anand | R10 | 74% | 69% |
draw |
| Aronian | Vachier | R10 | 38% | 47% |
0-1 |
| Nepomniachtchi | Ivanchuk | R10 | 28% | 62% |
0-1 |
| Giri | Kramnik | R10 | 68% | 62% |
draw |
| Jobava | Wesley So | R10 | 18% | 54% |
0-1 |
| Kramnik | Carlsen | R11 | 19% | 68% |
0-1 |
| Vachier-L. | Giri | R11 | 69% | 76% |
draw |
| Anand | Wesley So | R11 | 81% | 39% |
1-0 |
| Ivanchuk | Carlsen | R12 | 19% | 68% |
0-1 |
| Carlsen | Vachier | R13 | 70% | 24% |
1-0 |
| Wesley So | Kramnik | R13 | 70% | 89% |
draw |
| Aronian | Nepomniachtchi | R13 | 29% | 30% |
1-0 |
| Giri | Ivanchuk | R13 | 50% | 67% |
draw |
| Jobava | Anand | R13 | 63% | 42% |
draw |
Man kann Stunden damit verbringen, die Genauigkeitsanzeige nach Trends und Mustern zu durchsuchen. Das System erlaubt es auch, verdächtige Leistungen zu überprüfen — in den Partien von Spielern, denen Betrug nachgewiesen werden konnte, lagen die Genauigkeitswerte kontinuierlich über 90%. Die obigen Werte deuten allerdings nicht auf irgendeine Form von Betrug hin. Die Zahlen wirken alle sehr plausibel: die Spieler schwanken zwischen sehr hohen Genauigkeitswerten in einer Partie und sehr niedrigen Genauigkeitswerten in anderen Partien.
Wir wünschen viel Spaß mit den Möglichkeiten, die diese Funktion bietet und freuen uns über Feedback, Kommentare und eventuelle Verbesserungsvorschläge.
