Das Wissen, das Du jetzt brauchst!
Die neue Version 18 bietet völlig neue Möglichkeiten für Schachtraining und Analyse: Stilanalyse von Spielern, Suche nach strategischen Themen, Zugriff auf 6 Mrd. LiChess-Partien, Download von chess.com mit eingebauter API, Spielervorbereitung durch Abgleich mit LiChess-Partien, eingebaute Cloud-Engine u.v.m..
Der WM-Kampf 1927 zwischen Aljechin und Capablanca fand vom 16.9.1927 bis zum 29.11.1927 in Buenos Aires statt. Wer zuerst sechs Partien gewonnen hatte, wurde zum Sieger des Wettkampfs erklärt, Remispartien zählten nicht.
Laut Mega Database hatten Aljechin und Capablanca vor dem Wettkampf zwölf Mal gegeneinander gespielt, sieben dieser zwölf Partien endeten Remis, fünf Mal gewann Capablanca, aber Aljechin war kein einziger Sieg vergönnt gewesen.
Angesichts dieser Bilanz und der Tatsache, dass Capablanca überhaupt nur sehr selten verlor, galt der Kubaner vor dem Wettkampf als klarer Favorit. Schachfans der damaligen Zeit konnten sich einfach nicht vorstellen, dass Aljechin sechs Partien gegen Capablanca gewinnen konnte. Capablanca vielleicht auch nicht.
Doch allen Zweiflern zum Trotz gewann Aljechin die erste Partie des Wettkampfs. Aber mit Siegen in den Partien 3 und 7 übernahm Capablanca dann die Führung im Wettkampf. Dann jedoch konterte Aljechin in den Partien 11 und 12 mit zwei Siegen in Folge und ging 3-2 in Führung. Danach folgte eine lange Serie von Remispartien, bis Aljechin die 21. Partie gewann und seinen Vorsprung auf 4-2 ausbaute. Partie 29 ging dann wieder an Capablanca, doch nach einem Sieg in Partie 32 trennte Aljechin beim Stande von 5-3 nur noch ein Sieg vom Titel. Dieser Sieg gelang ihm schließlich in Partie 34.
Master Class Band 3: Alexander Aljechin
Phantastische Taktik und glasklare Technik. Das waren die Markenzeichen auf Aljechins Weg zum WM-Titel 1927. Das Team Rogozenco, Marin, Reeh und Müller stellt Ihnen den 4. Weltmeister und sein Schaffen vor. Inkl. interaktivem Test zum Mitkombinieren!
Ein Kuriosum des Wettkampfs ist die Eröffnungswahl beider Seiten: Mit Ausnahme der 1. Partie, in der Capablanca zu 1.e4 griff, was Aljechin mit 1...e6 beantwortete, und der 3. Partie, in der Capablanca mit Weiß in einem Dameninder ohne c4 gewann, diskutierten die beiden Kontrahenten in den restlichen 32 Partien des Wettkampfs die Vor- und Nachteile des Abgelehnten Damengambits. Das stand auch in der 34. und letzten Partie des Wettkampfs auf dem Brett.
Eine hochinteressante Partie und mit Hilfe einer Reihe von Fragen lädt Karsten Müller Leser und Leserinnen dazu ein, sich diese Partie genauer anzuschauen.
Schwarz hat die Partie verloren. Aber wann hat seinen ersten ernsthaften Fehler gemacht?
Wie ist die Stellung nach dem 23. Zug von Weiß einzuschätzen?
Im 30. Zug spielte Aljechin 30.Sxe5. Was ist von diesem Zug zu halten?
Im 38. Zug spielte Aljechin Dc7. Wie ist dieser Zug einzuschätzen?
Nach 41 Zügen wurde die Partie abgebrochen. 41.Td7 war Aljechins Abgabezug, den Capablanca nach Wiederaufnahme der Partie mit 41...Db1+ beantwortete. Was ist von diesem Zug zu halten?
Nach 50 Zügen stand ein Turmendspiel auf dem Brett, in dem Weiß einen Bauern mehr hat. In der Partie konnte Weiß dieses Endspiel gewinnen, aber ist dieses Endspiel auch tatsächlich gewonnen oder hat Capablanca im weiteren Verlauf der Partie Rettungsmöglichkeiten ausgelassen?
Viel Spaß bei der Analysen! Teilen Sie Ihre Einfälle, Beobachtungen, Varianten, Ideen und Gedanken in den Kommentaren!
