Der "Wettkampfs des Jahrhunderts" zwischen Weltmeister Boris Spassky [Bild] und seinem Herausforderer Bobby Fischer sollte in den ersten Julitagen 1972 in Reykjavik, Island, beginnen. Spassky, der die Unterstützung des mächtigen sowjetischen Schachapparats hinter sich hatte (der Titel des Schachweltmeisters war vierundzwanzig Jahre lang von Spielern der UdSSR gehalten worden), war rechtzeitig in der isländischen Hauptstadt eingetroffen. Doch Fischer, der im Wesentlichen auf sich allein gestellt war, saß immer noch in New York und war mit den Bedingungen des Wettkampfs unzufrieden.
Erst als der englische Unternehmer Jim Slater den Preisfonds erhöhte und Fischer zum Spielen provozierte, reiste der Amerikaner zum WM-Kampf nach Reykjavik und wurde schließlich der 11. Weltmeister der Schachgeschichte.
Doch Fischer begann den Wettkampf mit zwei Niederlagen. In der ersten Partie nahm er in vollkommen ausgeglichener Stellung einen vergifteten Bauern und verlor anschließend im Endspiel, zur zweiten Partie trat er dann gar nicht erst an und verlor kampflos und lag so zu Beginn des Kampfes mit 0-2 zurück. Doch zur dritten Partie erschien Fischer wieder am Brett und konnte sogar gewinnen. Das war der Beginn seines Comebacks und nach zehn Partien führte er im Wettkampf mit 6½-3½. Dann fing sich Spassky wieder, aber unterlag am Ende dennoch nach 21 Partien mit 12½-8½.
Charles Sullivan kommentierte die dritte Partie wie folgt: "Woran erinnern wir uns bei Fischers berühmtem Sieg in der dritten Partie gegen Spassky 1972? Nach meiner Erinnerung machte Fischer einen kühnen Vorstoß (11...Sh5 und 14...Dh4), Spassky antwortete schwach und Fischer baute seinen Vorteil aus, um dann im 41. Zug einen 'vernichtenden Abgabezug' zu machen."
Aber war die Partie wirklich so klar? Und können Sie bei der Analyse der Partie helfen? Welche Fehler hat Fischer gemacht und wie hätte sich Spassky retten können?
