Dank an vucko für den Hinweis. Es scheint, dass die "California Mom" einen Twitter-Account "Cindy Zhan" hat. Da findet man tolle weitere LEGO-Modelle zum Thema Schach:
https://mobile.twitter.com/CindyZ2019

Mir ist jetzt auch eine Idee gekommen, wie man das Szenebild zu Fischer-Spasski einfach ändern kann, ohne Stuhlreihen rauszunehmen: Zuerst in den Zuschauerraum noch mehr Kibitze packen, ruhig auch stehende. Und von der Bühne F und S und Lothar Schmidt wegnehmen und statt dessen 4 Achter-Mannschaften - was sag ich: 6 Achter-Mannschaften - packen, um eine zentrale Bundesliga-Endrunde zu KARIKIEREN.

An André Schulz: Wenn ich dem Affen zu sehr Zucker gegeben habe, bitte einfach löschen ;-)

Ingo Althöfer.

Sehr geil, aber nur von Peter Heine-Nielsen retweetet. Die Ehre gebührt einer "California Mom".
Hier der Original Tweet:
https://mobile.twitter.com/olimpiuurcan/status/1365177993656602626

Auf gehts Herr Althöfer. Ich freue mich schon auf die ersten Bilder von ihrer detailgenauen LEGOkonstruktion.

Ganz hübsch, und sicherlich geeignet, Kinder einer bestimmten Altersgruppe für Schach zu interessieren. Authentizität in punkto Haarfarben oder freier Sitzreihen wäre dafür gewiß irrelevant. Noch eine Anregung für creative Programmierer: wirklich nett wäre es, wenn man die Partien auf einem 3DBrett mit Nielsens Legofiguren nachspielen könnte.

Ich muss wohl erklären, warum ich so direkt auf die wenigen Schwachstellen in dem insgesamt tollen LEGO-Modell gezeigt habe: LEGO wird nicht mit Sekundenkleber gebaut, sondern durch Stecken. So kann man auch in wenigen Sekunden Änderungen am Modell vornehmen. Hier klappt es besonders gut: Der Schiri bekommt die graue Haarpracht des einen Zuschauers auf der rechten Seite. Und vordere und hintere Grund-Platte werden auseinander genommen und eine Leerplatte dazwischen geschoben. Den Umbau kann man auch kleinen Kindern gut erklären ("Papa, warum machst Du das anders?"): "Wisst Ihr, wer dafür gesorgt hat, die ersten Stuhlreihen wegzunehmen?" Wissen die Kids wohl nicht. "Also, der Spieler mit den dunkleren Haaren. Und warum? Weil die Zuschauer zu viel gequatscht haben. Und das hat gestört!" "Und warum die grauen Haare bei dem Schiedsrichter?" "Tja, das war der Chef vom Silbersee. Der hat ganz viele Wildwestromane in seinem eigenen Verlag gedruckt."

PPS:
Und danach Bogoljubov gegen Nimzowitsch - "Die Drohung ist stärker als die Ausführung".

Naja, das 2,5:2,5 zeigt aber auch Nicht-AFoL-Experten, welche Partie gemeint ist. Hinzu kommt, dass diese Symboldarstellung offensichtlich deutlich realistischer ist, als manch anderes Pressesymbolfoto (ohne dass ich das jetzt überprüft habe). Wir haben es hier also trotz allem mit einer deutlichen Verbesserung der allgemeinen Berichterstattung zu tun ;-)

PS:
Ich bitte darum, dass als nächstes der Toilt Gate Kramnik gegen Topalov nachgebaut wird.

Anstatt ein paar lobende Worte zu finden, ist Herr Althöfer ständig auf der Suche nach dem Haar in der Suppe. Welch ein trauriges Leben.

>> Aber wozu? Das Modell ist realistisch genug. <<

Ein gutes Modell zeigt die wesentlichen Elemente einer Szene oder eines Sachverhaltes. Und zur WM 1972 gehörten sowohl die herausgebrochenen Stuhlreihen wie auch der spezielle Schiedsrichter.

Aber wozu? Das Modell ist realistisch genug. Mir gefällt das Modell.

Noch mal zur Erklärung: Meine Punkte 1 - 4 lassen sich ganz leicht realisieren. Und insbesondere die ersten x unbesetzten Zuschauer-Reihen waren eine der Sachen, an die sich fast alle erinnern, die damals den Wettkampf verfolgten, sei es vor Ort oder in den Zeitungen.

Der Reiz solche Lego-Nachbildungen ist doch gerade, dass einiges nicht stimmt, nicht stimmen kann. Wer meint, sein Lego-Modell wäre realistisch, hat eine merkwürdige Sicht auf die Realität.

Nett gemacht, aber ...
Ich bin ja in der deutschen AFoL-Szene dabei. AFoL steht für "Adult Fans of
LEGO". Davon gibt es in Deutschland etwa 5.000 aktive. Würde man denen
das Modell zeigen, käme sofort die Frage, ob es denn in den Details stimme.

Ich habe direkt vier Sachen erkannt, die nicht passen:
1. Der Schiri - Lothar Schmidt - hatte angegraute Haare.
2. Es gab auf der Bühne keinen Standzähler.
3. Die ersten Reihen im Saal waren auch bei Runde 6 - nicht besetzt.
4. Im Hintergrund gab es nur 1 oder 2 grüne Pflanzen.

Toll ist die Stellung auf dem Brett: Partie 6, nach 28. ... Sh7.

Die Zeiten auf der Schachuhr passen nicht, aber das sei verziehen.

Ingo Althöfer.

Diese Details, z.B. die verdeckten Abstelltische, allerliebst. Bravo.

Sehr witzig, auf diese Idee muß man erst mal kommen. Tolle Umsetzung, ich bin begeistert.