An intense rivalry
Frank James Marshall wurde am 10. August 1877 in New York City geboren. Im Alter von 21 Jahren begann er auf internationaler Ebene Schachturniere zu spielen. 1899 gewann er ein Turnier in London. Im darauffolgenden Jahr, 1900, wurde er in Paris zusammen mit Geza Maroczy Dritter, unterlag dabei aber dem Sieger und Weltmeister Emanuel Lasker. Den größten Erfolg seiner Karriere errang er 1904 in Cambridge Springs, wo er das Turnier mit zwei Punkten Vorsprung gewann.
Seine weiteren Erfolge, insbesondere der 1. Platz in Scheveningen 1905, der 3. Platz in Barmen 1905 und der 1. Platz in Nürnberg 1906, festigten seine Stellung als Anwärter auf den Weltmeistertitel. Den Weltmeisterschaftskampf gegen Lasker 1907 verlor er jedoch mit 0:8. Marshall gewann Havanna 1913, eine seiner weiteren bemerkenswerten Leistungen, und wurde von 1909 bis 1936 US-Meister. In den 1930er Jahren führte er das Team der Vereinigten Staaten als Kapitän zu vier Goldmedaillen bei der Schacholympiade.
.jpeg)
Dawid Markelowicz Janowski wurde am 25. Mai 1868 in Wolkowysk, Russisches Reich (heute Weißrussland), geboren. Er ließ sich 1890 in Paris nieder und begann seine berufliche Laufbahn als Schachprofi 1894. Seine Ergebnisse vor der Jahrhundertwende, wie der 5. Platz in Nürnberg 1896, der 3. in Wien 1899 und der 2. in London 1899, machten ihn zu einem Spieler von Weltrang. Unmittelbar danach erreichte er seinen Karriere-Höhepunkt mit Siegen in Monte Carlo 1901 und Hannover 1902, einem zweiten Platz in Wien 1903 und einem zweiten Platz in Cambridge Springs 1904, dem Turnier, das Marshall gewann.
Master Class Band 5: Emanuel Lasker
Auf dieser DVD zeigen unsere Autoren alle Facetten des Spiels von Emanuel Lasker, der von 1884 bis 1921 Weltmeister war, länger als jeder andere vor oder nach ihm: Eröffnungen, Strategie, Taktik und Endspiele!
Mehr...
Janowski bestritt drei Wettkämpfe gegen Lasker. Zwei davon im Jahr 1909 waren Freundschaftsspiele, von denen das erste mit einem 2:2-Unentschieden endete und das zweite von Lasker mit 7:1 gewonnen wurde. Das dritte Match im Jahr 1910 wird als Weltmeisterschaftsspiel anerkannt. Lasker gewann mit 8:0. Trotz der Niederlage war Janowski weiterhin bei wichtigen internationalen Veranstaltungen vertreten. Er war Teilnehmer von St. Petersburg 1914, Mannheim 1914, New York 1918, New York 1924, Marienbad 1925, Hastings 1925-26 und Semmering 1926.
.jpg)
Marshall und Janowski sind zwar beide nicht Weltmeister geworden, aber sie waren durchaus zu Höchstleistungen fähig. Als Elitespieler waren sie wie geschaffen für ein perfektes Match gegen den anderen.
Marshall und Janowski trafen in fünf verschiedenen Wettkämpfen aufeinander und trugen damit die meisten Wettkämpfe zwischen Spielern ihrer Generation aus. Die Gesamtzahl der Match- und Turnierpartien, die sie spielten, insgesamt achtzig, wurde erst von Michail Botwinnik und Wassili Smyslow übertroffen. Diese Rivalität war so intensiv wie keine andere außerhalb der Weltmeisterschaften.
Master Class Band 10: Mikhail Botvinnik
Anhand der Botvinnik-Partien zeigen unsere Experten, wie man bestimmte Eröffnungen erfolgreich bestreitet, welche Musterstrategien es in bestimmten Strukturen gibt, wie man auch taktische Lösungen findet und wie man Endspiele nach festen Regeln gewinnt
Mehr...
Master Class Band 14 - Vasily Smyslov
Smyslov pflegte einen klaren positionellen Stil und verließ sich auch in scharfen taktischen Stellungen häufig mehr auf seine Intuition als auf konkrete Variantenberechnung, wobei er es im Bedarfsfall durchaus verstand, brillant zu kombinieren.
Mehr...
Die gespielten Partien waren aufgrund der Ähnlichkeiten und Unterschiede, die Marshall und Janowski mitbrachten, sehr faszinierend. Beide waren als äußerst aggressive, taktische Spieler bekannt. Vor allem der junge Marshall spielte in der Tradition der Romantiker. Obwohl er sich leicht in die klassische Schule einfügte, blieb sein Spiel sehr energisch. Seine taktischen Fähigkeiten erlaubten es ihm, sich aus Schwierigkeiten herauszuwinden, und dafür wurde er später "The Great Swindler" genannt. Er ist nicht für seine Endspielfähigkeiten bekannt, solche wurden aber zu seiner Zeit sehr geschätzt.
In ähnlicher Weise war Janowski ein Kämpfer, der die Hitze des Mittelspiels liebte. Besonders tödlich war er mit dem Läuferpaar. Der Weltmeister Jose Raul Capablanca erkannte sein Talent an und sagte: "Wenn er in Form ist, ist er einer der gefürchtetsten Gegner, den man sich vorstellen kann."
Janowski war ein schneller Spieler, und Geduld war nicht seine Tugend. Vielleicht lag es an seiner impulsiven Art, dass das Endspiel zu seiner Schwäche wurde. "Ich verabscheue das Endspiel", sagte er.
Unterschiedliche Charaktere und Temperamente
Die Charaktere und Temperamente der beiden Spieler unterschieden sich jedoch deutlich voneinander. Marshall machte sich durch sein extremes Fairplay und seinen Sportsgeist einen Namen. Im Jahr 1904 gewann er die US-Meisterschaft, weigerte sich aber, den Titel anzunehmen, da der Titelverteidiger Harry Nelson Pillsbury nicht antrat. Pillsbury war zu dieser Zeit schon schwer erkrankt und verstarb 1906 an Syphilis. Nach Pillsburys Tod lehnte Marshall den Titel immer noch ab und nahm ihn erst an, nachdem er ihn 1909 in einem Wettbewerb verdient hatte. Er sollte ihn bis 1936 halten.
1909 spielte Marshall in einem Match gegen José Raul Capablanca und verlor mit 1:8. Anstatt sich über die heftige Niederlage zu ärgern, trug er dazu bei, die Welt auf das außergewöhnliche Talent des Kubaners aufmerksam zu machen.
Janowski war im Vergleich dazu das genaue Gegenteil von Marshall. Reuben Fine nannte ihn "den Meister der Ausrede". Für seine Niederlagen gab er immer den Spielbedingungen und seiner Krankheit die Schuld oder diskreditierte den Gegner. Er spielte in aussichtslosen Stellungen weiter, eine Angewohnheit, die ihn unbeliebt machte. Abseits des Brettes erinnerte sich Edward Lasker an ihn als einen zwanghaften und undisziplinierten Spielsüchtigen, der seine Schachgewinne am Roulette-Tisch wieder verlor. Janowski war einer der bestgekleideten Meister, und in seinen eleganten Anzügen wirkte er wie ein Gentleman. Leider fehlten ihm das Temperament und die Selbstbeherrschung, um ein solcher zu sein.
Janowskis dritter Platz in Wien 1898 machte ihn zu einem Mitglied der Weltelite, und kurz darauf lud ihn der Manhattan Chess Club zu einer Reihe von Wettbewerben nach New York ein. Nachdem er den amerikanischen Meister Jackson Showalter in einem Match besiegt hatte, traf Janowski in einem Match auf Marshall. So begann ihre Rivalität, die fast zwei Jahrzehnte andauerte.
.png)
Janowski vs. Marshall
Das erste Match
Das erste Match fand vom 18. bis 21. Januar 1899 in New York statt. Es ging über fünf Partien, wobei der Sieger als erster drei Punkte erzielen musste. Marshall gewann überraschend die erste Partie, aber Janowski entschied den Wettkampf für sich, nachdem er drei Partien in Folge gewonnen hatte. Der Manhattan Chess Club richtete die Partien eins, zwei und vier aus. Der Brooklyn Chess Club, dessen Champion Marshall war, richtete die dritte Partie aus.
Janowski hatte Weiß in den ungeraden Partien
Marshall zeigt seine Liebe zu Gambits und spielte in der ersten Partie das Albin-Gegengambit. Er überspielt Janowski gekonnt und zwingt ihn mit einem sauberen Endspiel mit Hilfe von Zugzwang zur Aufgabe.
Match 1, Partie 1
Von den drei Partien, die Janowski in Folge gewann, war die zweite Partie die beeindruckendste. Hier zerreißt er die Stellung von Marshall mit absoluter Leichtigkeit:
Match 1, Partie 2
Das zweite Match
Das zweite Match wurde nach dem Turnier von Cambridge Springs 1904 angesetzt, wo Marshall und Janowski die Plätze 1 und 2 belegten. Nach ihren spektakulären Leistungen wurde das Match vor allem als Wettstreit um das Recht, Lasker herauszufordern, angesehen. Es wurde vom 24. Januar bis zum 7. März 1905 in Paris ausgetragen.
Die Bedingungen des Matches wurden die in der Februarausgabe 1905 des British Chess Magazine veröffentlicht. Sie lauteten:
Die Einsätze von 500 Dollar pro Seite sind beim Präsidenten des Philidor-Schachklubs zu hinterlegen. Der Sieg wird durch das Erreichen einer Punktzahl von acht gewonnenen Partien entschieden, wobei unentschiedene Partien nicht mitgezählt werden. Bei einem Spielstand von sieben zu sieben wird der Wettkampf verlängert, bis einer der Spieler zehn Partien gewonnen hat. Bei einem Spielstand von neun Siegen für beide Spieler wird das Match für unentschieden erklärt.
Marshall ging zweimal mit jeweils zwei Punkten in Führung, aber Janowski kam zweimal zurück und glich aus. Marshall gewann dann drei Spiele in Folge, die Partien elf bis vierzehn, und entschied das Match mit einem weiteren Sieg in Partie siebzehn für sich.
Marshall hatte Weiß in den Partien mit ungeraden Zahlen
Marshalls Sieg in der siebten Partie, einer der kürzesten des Matches, war vielleicht der am wenigsten erwartete, wenn man sich die Eröffnung ansieht. In einer ruhigen Slawischen Abtauschvariante nutzt er das Motiv mit Ne5 und f2-f4, um einen entscheidenden Angriff am Königsflügel zu starten:
Match 2, Partie 7
Es überrascht nicht, dass Janowski die Niederlage übel aufnahm. Bald danach schickte er Marshall die folgende forsche Herausforderung:
Mr. F. J. Marshall, Paris
Sehr geehrter Herr: - Ich bin der Meinung, dass das Ergebnis unserer Partie keineswegs unsere jeweiligen Fähigkeiten unter Beweis stellt. Im Gegenteil, da ich mir in den meisten Partien den Sieg oder das Unentschieden entgehen ließ, bin ich davon überzeugt, dass ich normalerweise sehr leicht hätte gewinnen müssen.
Ich fordere Sie daher zu einem Rückspiel unter folgenden Bedingungen heraus: - Der erste Gewinner von zehn Partien wird zum Sieger erklärt, Unentschieden werden nicht gezählt. Außerdem biete ich Ihnen den Vorteil von vier Punkten an, d.h. meine ersten vier Siege werden nicht gezählt. Der Einsatz darf 5.000 Franken nicht übersteigen.
JANOWSKI
Das dritte Match
Der mit Spannung erwartete dritte Wettkampf war eine private Angelegenheit. Es wurde in der Residenz von Janowskis berühmtem Mäzen, dem wohlhabenden Kunsthändler Leo Nardus, im Pariser Vorort Suresnes ausgetragen. Das Match dauerte vom 17. Januar bis zum 4. Februar 1908.
In diesem Wettkampf auf fünf Siege baute Janowski nach vier Partien einen Drei-Punkte-Vorsprung auf. Marshall holte zwei Siege in den Partien sechs und sieben, aber Janowski erzielte in den Partien neun und zehn zwei Siege in Folge und entschied das Match mit 6½-3½ für sich.
Marshall hatte Weiß in den Partien mit ungeraden Nummern
Die erste Partie wurde zu einem Kampf, in dem beide Seiten auf ein Matt setzten. Marshall überschätzt am Ende seine Angriffschancen.
Match 3, Partie 1
Das vierte Match
Das vierte Match fand vier Jahre später statt. Eine Passage in der Ausgabe der New York Sun vom 22. September 1912 wirft ein Licht auf diese Begegnung:
In einem Brief an einen Freund in dieser Stadt stellt Marshall klar, dass es sich nicht um einen Wettkampf handelt, sondern dass die Meister auf Wunsch von M. Nardus aus Paris gebeten wurden, eine Reihe von zehn Schau-Partien zu spielen, wobei der Pariser Mäzen für jede Partie einen bestimmten Betrag zahlt. Beide Spieler betrachten diese Partien als gute Übung für den bevorstehenden Kongress in New York-Havanna.
Ungeachtet der Aussage von Marshall wurde dieses Spiel sicherlich in demselben Geist wie alle anderen gespielt. Wie das dritte Match wurde auch dieses durch die Schirmherrschaft von Leo Nardus ermöglicht. Diesmal versüßte der Kunsthändler die Angelegenheit mit einer Reise nach Biarritz im Südwesten Frankreichs.
Janowski schlug zuerst zu. Marshall drehte jedoch in der dritten Partie den Spieß um und siegte mit 7-3. Hier ist die berühmte Partie mit dem legendären Zug 12...Dxf3:
Match 4, Partie 3
Die New York Sun veröffentlichte in ihrer Ausgabe vom 6. Oktober 1912 einen Bericht über den Wettkampf. Der Bericht hob den intensiven und spannenden Kampf zwischen den beiden dynamischen Spielern hervor:
Obwohl sie nicht immer erfolgreich sind, gibt es derzeit keine interessanteren Schachmeister als den amerikanischen Meister Frank J. Marshall und den polnisch-französischen Experten D. Janowski. Ein aufmerksamer Blick auf die Partien, die sie in Biarritz gespielt haben, wird zeigen, dass diese Männer nicht an Abwartetaktik glauben. Keiner von ihnen erwartet, dass sein Gegner sich selbst besiegt, aber sie gehen mit Hammer und Zange aufeinander los und scheren sich nicht um die Folgen. Ihr einziges Ziel scheint es zu sein, komplizierte und spannende Stellungen zu schaffen, damit sich der Kampf für sie lohnt.
Janowski hatte Weiß in den Partien mit ungeraden Nummern
Das fünfte Match
Der Spielstand zwischen Marshall und Janowski nach den ersten vier Wettkämpfen war ausgeglichen. Ein fünfter Wettkampf musste den Vergleich entscheiden. Es war passend, dass der Entscheidungskampf dort stattfand, wo die Rivalität der Spieler begann - in New York im Manhattan Chess Club. Ursprünglich für zehn Partien angesetzt, gewann Marshall das Match, nachdem er in acht Partien 5½ Punkte erzielt hatte. Dieses Match wurde vom 1. bis 15. Juni 1916 gespielt.
Marshalls beste Leistung war wohl die vierte Partie, in der er Janowski nach einer Reihe von starken Zügen in einem Mattnetz erwischte:
Match 5, Partie 4
Marshall und Janowski wollten es nicht fünf Wettkämpfen belassen. In der Ausgabe des Philadelphia Inquirer vom 20. Mai 1917 wurde bekannt gegeben, dass die beiden einen sechsten Kampf vorbereitet hatten. Die Anzeige lautete:
Wir stellen fest, dass Frank J. Marshall, der amerikanische Meister, und Dawid Janowski aus Paris sich bereit erklärt haben, ein Match mit acht Partien zu spielen. Spielbeginn ist der 5. Juli. Eine Neuerung in diesem Match besteht darin, dass unentschiedene Partien nur einen Viertelpunkt für jeden Spieler zählen und der Sieger einen klaren Vorsprung von mindestens zwei Partien haben muss. Das Zeitlimit beträgt vierzig Züge in den ersten zwei Stunden und zwanzig Züge danach. Ein Teil der Partien wird in New York gespielt, der Rest höchstwahrscheinlich in Atlantic City.
Der Wettkampf kam jedoch nicht mehr zustande.
Janowski hatte Weiß in den Partien mit ungeraden Nummern
In den fünf Wettkämpfen spielten Janowski und Marshall insgesamt 49 Partien. Marshall gewann drei Matches, so dass die Bilanz mit 21 Siegen, 16 Niederlagen und siebzehn Unentschieden zu seinen Gunsten ausfiel.
Marshall und Janowski genossen ganz offensichtlich die Herausforderung, gegeneinander anzutreten. Die Kämpfe waren hart umkämpft, wie das Gesamtergebnis von 3:2 zeigt, und die Rivalität hätte nicht so lange gedauert, wenn sie nicht ausgeglichen gewesen wäre. Jedes gewonnene Match war hart erarbeitet, und jeder Matchsieg war ein Gewinn für die beiden.
Alles in allem waren die Partien zwischen Marshall und Janowski ein Aufeinandertreffen des Stolzes zweier großer Schachspieler und ein Test ihres furchtlosen, kämpferischen Stils. Ihre Matchpartien sind wertvolle Stücke der Schachgeschichte.
Quellen:
