Das Wissen, das Du jetzt brauchst!
Die neue Version 18 bietet völlig neue Möglichkeiten für Schachtraining und Analyse: Stilanalyse von Spielern, Suche nach strategischen Themen, Zugriff auf 6 Mrd. LiChess-Partien, Download von chess.com mit eingebauter API, Spielervorbereitung durch Abgleich mit LiChess-Partien, eingebaute Cloud-Engine u.v.m..
Michael Adams hatte vor der Runde einen halben Punkt mehr gehabt als seine Großmeisterkollegen Peter Wells und Gawain Jones, die an Tisch zwei gegeneinander zu spielen hatten. Adams indes musste gegen IM Ameet Ghasi schnell mit einem Remis zufrieden sein und konnte anschließend nur abwarten, was sich am Nebentisch tun würde.
Ein Turmendspiel mit einem Minusbauern zu verteidigen ist eine schwierige Aufgabe, an der schon so mancher Großmeister gescheitert ist. Heute musste GM Peter Wells diese unangenehme Erfahrung gegen Gawain Jones machen:
Schachendspiele 8 - Praktische Turmendspiele
Turmendspiele zählen zu den am häufigsten anzutreffenden Endspielen überhaupt. Und gerade hier macht sich das Training besonders rasch in Form halber oder ganzer Punkte bezahlt, weil schon die Kenntnis weniger Faustregeln und Methoden das Leben stark erleichtert und
selbst in komplexen Stellungen einen roten Faden an die Hand gibt. Während sich die zweite Endspiel DVD aus der Reihe von Karsten Müller mit den theoretischen Turmendspielen beschäftigte und nach Materialverteilung strukturiert war, stehen auf dieser DVD die Motive in Turmendspielen im Mittelpunkt. Grundlegende Techniken (z. B. der Regenschirm) und Faustregeln (wie „Der Turm gehört hinter den Freibauern“) stehen auf dem Programm.
Jones und Adams mussten dann einen aus zwei 20+10-Partien bestehenden Tiebreak um den Titel spielen. Jones gewann die erste Partie, remisierte die zweite und schnappte so Adams auf der Zielgeraden noch die erfolgreiche Titelverteidigung weg. Die erste Partie dieses Tiebreaks hatte am Ende tragikomische Züge:
Tiebreaks bei den englischen Meisterschaften: Im Vordergrund Adams und Jones, links Elmira Mirzoeva und Katarzyna Toma
Duplizität der Ereignisse: Auch bei den Frauen hatte die Titelverteidigerin Katarzyna Toma vor der Runde einen Vorsprung von einem halben Punkt gehabt, auch sie verspielte ihren Vorsprung, weil sie in der Schlussrunde nur ein Remis schaffte. Und auch der Rest war wie im Open: Elmira Mirzoeva, die vor der Runde einen halben Punkt hinter Toma gelegen hatte, gewann ihre letzte Partie und sicherte sich anschließend im Tiebreak die Meisterschaft.
So ein Tiebreak ist eine einsame Angelegenheit
Bo. | Name | Rtg | Pts. | Result | Pts. | Name | Rtg | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | WFM | Varney, Zoe | 2169 | 3½ | ½ - ½ | 5½ | WGM | Toma, Katarzyna | 2355 | ||
2 | WGM | Mirzoeva, Elmira | 2260 | 5 | 1 - 0 | 4½ | Hryshchenko, Kamila | 2257 | |||
3 | Maton, Emily | 2016 | 3½ | ½ - ½ | 3½ | WCM | Dicen, Elis Denele | 2194 | |||
4 | AFM | Latypova, Olga L | 1868 | 3½ | 0 - 1 | 3½ | Rida, Ruqayyah | 2155 | |||
5 | Hariharan, Shambavi | 1988 | 3 | ½ - ½ | 3 | Hardwick, Alexandra | 1813 | ||||
6 | WFM | Longson, Sarah N | 2064 | 2½ | 1 - 0 | 3 | Fernando, Manel | 1725 | |||
7 | AFM | Milewska, Agnieszka | 1799 | 2 | ½ - ½ | 2½ | Alexander, Eugenia | 1791 | |||
8 | Ravi, Vash | 1750 | 2 | ½ - ½ | 2½ | Mehta, Sophie | 1674 | ||||
9 | Khunda, Deema | 1648 | 2 | 0 - 1 | 2 | Catabay, Mae C | 1819 | ||||
10 | Agarwal, Amaya | 1718 | 1½ | 1 | bye | ||||||
11 | IM | Hunt, Harriet V | 2369 | 3 | 0 | not paired | |||||
12 | Subramanian, Anusha | 2165 | 3½ | 0 | not paired | ||||||
13 | Singha, Swati | 1719 | 1½ | 0 | not paired |
Rk. | Name | Rtg | Pts. | TB1 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
1 | WGM | Toma, Katarzyna | 2355 | 6 | 1 | |
2 | WGM | Mirzoeva, Elmira | 2260 | 6 | 0 | |
3 | Hryshchenko, Kamila | 2257 | 4,5 | 1 | ||
4 | Rida, Ruqayyah | 2155 | 4,5 | 0 | ||
5 | WCM | Dicen, Elis Denele | 2194 | 4 | 0 | |
6 | WFM | Varney, Zoe | 2169 | 4 | 0 | |
7 | Maton, Emily | 2016 | 4 | 0 | ||
8 | Subramanian, Anusha | 2165 | 3,5 | 0 | ||
9 | Hariharan, Shambavi | 1988 | 3,5 | 0 | ||
10 | AFM | Latypova, Olga L | 1868 | 3,5 | 0 | |
11 | WFM | Longson, Sarah N | 2064 | 3,5 | 0 | |
12 | Hardwick, Alexandra | 1813 | 3,5 | 0 | ||
13 | IM | Hunt, Harriet V | 2369 | 3 | 0 | |
14 | Catabay, Mae C | 1819 | 3 | 0 | ||
15 | Fernando, Manel | 1725 | 3 | 0 | ||
16 | Mehta, Sophie | 1674 | 3 | 0 | ||
17 | Alexander, Eugenia | 1791 | 3 | 0 | ||
18 | AFM | Milewska, Agnieszka | 1799 | 2,5 | 1,5 | |
19 | Agarwal, Amaya | 1718 | 2,5 | 1 | ||
20 | Ravi, Vash | 1750 | 2,5 | 0,5 | ||
21 | Khunda, Deema | 1648 | 2 | 0 | ||
22 | Singha, Swati | 1719 | 1,5 | 0 |
Anzeige |