Das Wissen, das Du jetzt brauchst!
Die neue Version 18 bietet völlig neue Möglichkeiten für Schachtraining und Analyse: Stilanalyse von Spielern, Suche nach strategischen Themen, Zugriff auf 6 Mrd. LiChess-Partien, Download von chess.com mit eingebauter API, Spielervorbereitung durch Abgleich mit LiChess-Partien, eingebaute Cloud-Engine u.v.m..
Der Sieger des Gibraltar Chess Festivals heißt Vladislav Artemiev. Angesichts der starken Konkurrenz mit Weltklassespielern wie Maxime Vachier-Lagrave, Levon Aronian, Hikaru Nakamura oder Wesley So ist dies sicher eine kleine Überraschung, aber Artemiev zeigte eine durchgängig solide Leistung und war in den entscheidenden Momenten hellwach.
Der junge russische Großmeister ging mit einem halben Punkt Vorsprung in die Schlussrunde und musste seine Führung mit den schwarzen Steinen gegen Yu Yangyi verteidigen. Im Falle eines Sieges hatte auch Yu Chancen auf den Turniersieg; er gehörte zu den unmittelbaren Verfolgern.
In der Vorstoßvariante der Caro-Kann-Verteidigung entstand diese Stellung:
Mit 25...Sb4 gab Schwarz nun einen Bauern: 26.Lxg6 hxg6 27.gxh5 Dc2 28.hxg6 und nach 28...Df5 29.De3 fxg6 erhielt er Gegenspiel in der f-Line, das ihm den Bauern sogar mit Zinsen zurückbrachte. Schließlich gewann er das Turmendspiel und sicherte sich damit den Turniersieg. Es ist das erste Mal seit 2015, dass das Gibraltar Open ohne Stichkampf entschieden wurde.
Yu gegen Artemiev | Foto: John Saunders
The Fashionable Caro-Kann Vol.1 and 2
Das dynamische Spiel, basierend auf einem starken strategischen Fundament, hat mich von jeher fasziniert, und ich habe auf diesen DVDs die Varianten vorgeschlagen, die ich auch persönlich in der Praxis bevorzuge.
Interview mit dem Sieger:
Video: Gibchess
Ebenfalls noch Chancen auf den Turniersieg, respektive auf einen eventuellen Stichkampf um den Turniersieg, hatten Karthikeyan und Maxime Vachier-Lagrave, die gegeneinander den Verfolgerwettkampf bestritten.
Karthikeyan-Vachier Lagrave | Foto: John Saunders
Der 19-jährige Inder ist ehemaliger U12 und U16-Weltmeister und beantwortete Vachier-Lagraves Najdorf-Variante mutig mit dem Englischen Angriff. Beide Seiten spielten auf Sieg, doch es war der Inder, der schließlich die Oberhand gewann.
30.f3 zwang Schwarz zum Tausch auf f4. 30...Lxf4 31. Sxf4 und nach 31...Se5 kam Weiß mit 32.Ld5 entscheidend in Vorteil.
Die Partie zwischen Levon Aronian und David Howell an Tisch drei fand ein überraschen schnelles Ende zugunsten von Schwarz. In der Abtauschvariante der Caro-Kann Verteidigung hatte Howell ein interessantes Konzept verwirklicht, bei dem er mit dem Vorbereitungszug 7...f6 schnell zu 8.e5 kam. Ein paar Züge später sah es so aus:
Mit 11.c4 provozierte Aronian 11...e4 und opferte mit 12.Lxe4 eine Figur. Weiß erhielt Kompensation, aber nicht genug und musste im 29.Zug die Segel streichen.
Hikaru Nakamura am Nebentisch war von Aronians Spielanlage nicht so recht überzeugt, scheint es.
Lange sah es so aus, als würde Mariya Muzychuk den Preis als bestplatzierte Frau gewinnen.
Mariya Muzychuk | Foto: John Saunders
Doch in der Schlussrunde kam die Ex-Weltmeisterin gegen Rinat Jumbayev nicht über ein Remis hinaus, genau genommen, erreichte sie den halben Punkt auch nur gerade eben so.
Das Endspiel ist objektiv remis. Man kann es bei schlechtem Spiel aber natürlich auch verlieren.
Ihre Schwester Anna, ebenfalls heiße Kandidatin auf den Frauenpreis, verlor sogar ihre Partie gegen Rauf Mamedov.
Hier brachte sich Weiß mit dem hübschen Sperrzug 28.Td6 entscheidend in Vorteil Der wichtige Bauer f4 fällt.
Lachende Dritte war Ex-Weltmeisterin Tan Zhonqi. Sie gewann ihre Partie gegen Aleksandar Indijic und mit ihren sieben Punkten auch den Sonderpreis für die beste Frau im Turnier in Höhe von 15.000 Pfund.
Beste Frau im Feld | Foto: John Saunders
Bester Deutscher Spieler wurde Alexander Donchenko. Er hatte zu Anfang des Turniers eine Schwächephase, als er gegen Sarasadat Khademalsharie und Lei Tingje verlor. Danach verlor er keine Partie mehr.
Rasmus Svane startete ausgezeichnet und hatte dann die deutlich besseren Gegner. Nach den Niederlagen gegen Nakamura und Adams fiel er zurück, spielte aber eine Eloperfomance von fast 2650. Dennes Abel als drittbester Deutscher, auch mit 6 Punkten am Ende, spielte ebenfalls ein ausgezeichnetes Turnier, kassierte aber zum Schluss eine Niederlage gegen Gawain Jones.
Von den deutschen Nationalspielerinnen im Turnier schnitt Filiz Osmanodja mit 4,5 Punkten am besten ab. Ihre Ergebnisse lesen sich mangels Remisen häufig wie ein Binärcode.
Filiz Osmanodja, rechts | Foto: John Saunders
| Snr | Name | Elo | Land | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Pkt. | Rg. | K | rtg+/- | |
| 34 | GM | Donchenko Alexander | 2604 | GER | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | ½ | ½ | ½ | 1 | 6,5 | 39 | 10 | -5,10 |
| 40 | GM | Svane Rasmus | 2594 | GER | 1 | 1 | ½ | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | ½ | 6,0 | 42 | 10 | 8,10 |
| 57 | GM | Kunin Vitaly | 2544 | GER | 1 | 0 | ½ | ½ | 1 | ½ | 0 | 1 | 0 | 1 | 5,5 | 101 | 10 | -14,10 |
| 79 | GM | Sprenger Jan Michael Dr. | 2498 | GER | 1 | 0 | 1 | ½ | 0 | ½ | 1 | ½ | ½ | 0 | 5,0 | 113 | 10 | -4,60 |
| 99 | IM | Abel Dennes | 2458 | GER | 1 | ½ | ½ | 0 | 1 | 1 | ½ | 1 | ½ | 0 | 6,0 | 46 | 10 | 20,80 |
| 147 | WGM | Hoolt Sarah | 2358 | GER | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | ½ | 0 | 0 | ½ | 0 | 3,0 | 223 | 10 | -20,60 |
| 165 | WIM | Osmanodja Filiz | 2318 | GER | 0 | ½ | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 4,5 | 166 | 20 | -8,40 |
| 168 | WGM | Heinemann Josefine | 2304 | GER | 0 | ½ | 0 | 0 | 0 | ½ | ½ | 1 | ½ | 0 | 3,0 | 233 | 20 | -83,20 |
| 177 | FM | Giemsa Stephan | 2275 | GER | 0 | 1 | 0 | 1 | ½ | 0 | ½ | ½ | 1 | ½ | 5,0 | 127 | 20 | 18,80 |
| 182 | WGM | Fuchs Judith | 2249 | GER | 0 | 1 | ½ | 0 | 0 | ½ | 1 | ½ | 0 | 0 | 3,5 | 205 | 20 | -14,80 |
| 197 | Koehler Gerhard Dr. | 2184 | GER | ½ | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3,5 | 204 | 20 | 9,20 | |
| 203 | Bopp Thomas Dr. | 2171 | GER | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3,0 | 225 | 20 | -15,40 | |
| 234 | Herzwurm Robert | 2021 | GER | 0 | 0 | 0 | ½ | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 3,5 | 217 | 20 | 3,40 |
...
| Rg. | Name | Elo | Pkt. | Wtg1 | |
| 1 | GM | Artemiev Vladislav | 2709 | 8,5 | 2941 |
| 2 | GM | Karthikeyan Murali | 2570 | 8,0 | 2747 |
| 3 | GM | Vitiugov Nikita | 2720 | 7,5 | 2779 |
| 4 | GM | Howell David W L | 2685 | 7,5 | 2705 |
| 5 | GM | Anton Guijarro David | 2642 | 7,5 | 2696 |
| 6 | GM | Navara David | 2738 | 7,0 | 2790 |
| 7 | GM | Grandelius Nils | 2682 | 7,0 | 2771 |
| 8 | GM | Lalith Babu M R | 2547 | 7,0 | 2767 |
| 9 | GM | Le Quang Liem | 2714 | 7,0 | 2741 |
| 10 | GM | Saric Ivan | 2690 | 7,0 | 2736 |
| 11 | GM | So Wesley | 2765 | 7,0 | 2734 |
| 12 | GM | Yu Yangyi | 2764 | 7,0 | 2715 |
| 13 | GM | Vachier-Lagrave Maxime | 2780 | 7,0 | 2708 |
| 14 | GM | Adams Michael | 2701 | 7,0 | 2706 |
| GM | Alekseenko Kirill | 2637 | 7,0 | 2706 | |
| 16 | GM | Nakamura Hikaru | 2749 | 7,0 | 2703 |
| 17 | GM | Edouard Romain | 2643 | 7,0 | 2692 |
| 18 | GM | Mamedov Rauf | 2703 | 7,0 | 2681 |
| 19 | GM | Eljanov Pavel | 2680 | 7,0 | 2673 |
| 20 | GM | Melkumyan Hrant | 2660 | 7,0 | 2659 |
| 21 | GM | Matlakov Maxim | 2700 | 7,0 | 2642 |
| 22 | GM | Tan Zhongyi | 2502 | 7,0 | 2585 |
| 23 | GM | Muzychuk Mariya | 2540 | 6,5 | 2718 |
| 24 | GM | Aronian Levon | 2767 | 6,5 | 2706 |
| 25 | GM | Vaibhav Suri | 2590 | 6,5 | 2685 |
