Globaler Schachevent

Offizielle Turnierseite von X3D...

Spielplan:

1.Partie: 11.November, 19 Uhr MEZ (remis)
2.Partie: 13.November, 19 Uhr MEZ (Fritz gewinnt)
3.Partie: 16.November, 19 Uhr MEZ (Kasparov gewinnt)

4.Partie: 18.November, 19 Uhr MEZ

Kasparov - Deep Fritz 1,5:1,5

Nachdem Fritz sich in der ersten Partie mit sehr exaktem Spiel ins Remis rettete und in der zweiten Partie nach einem groben Fehler von Kasparov einen Sieg einfahren konnte, war er in der dritten Partie fällig. Nach der Eröffnung entstand eine ideale Position für ein langfristig angelegtes Anticomputerspiel, in dem der Rechner zu keinem Zeitpunkt eine Chance für taktisches Gegenspiel bekam und an seine offensichtlichen Unkenntnis im Spiel in blockierten Positionen zugrunde ging. Eine Blamage.

Kann aber ein Rechner überhaupt anders als auf blamable Weise verlieren? Wahrscheinlich nicht. Ein Fehler, wie Kasparov ihn in der zweiten Partie beging, als er nach 32...Tg7 seinen anderen Turm ungedeckt auf f8 stehen ließ, käme bei einem Schachprogramm niemals vor. Schachprogramme stellen nichts ein. In der ersten Partie hatte Kasparov eine mächtige Initiative, die aber zum Sieg nicht reichte, weil die Position zu offen war. Wenn man gegen einen Rechner gewinnen will, dann geht das vielleicht nur auf dem von Kasparov demonstriertem drastischen Weg: Völlig geschlossene Stellung mit blockierten Bauernketten anstreben und dann ganz langsam den Raumvorteil zum Gewinn führen.

Es ist klar, dass die Schachprogramm sich im Laufe der nächsten Zeit weiter verbessern werden, aber wahrscheinlich sind solche Partien auch noch in fünf oder zehn Jahren möglich, da es nicht so einfach ist, das, was auf dem Brett in diesen Partien passiert, mathematisch zu fassen. Und zuvor muss die Problematik auch offensichtlich sein, damit die Schachprogrammierer genau wissen, wo Handlungsbedarf ist. In diesem Sinne sind die Wettkämpfe zwischen Mensch und Maschine für die Entwicklung der Programme von eminenter Wichtigkeit.

Spannung, Entspannung und End-Spannung

Am Dienstag folgte die letzte Partie dieser Ausgabe des Mensch-Maschine-Vergleichs. Als Kasparov 1997 vor der letzten Partie gegen Deep Blue stand, lastete auf ihm ein ungeheurer Druck, weil er von sich selbst erwartete, dass er die letzte Partie gewinnt. Das Gegenteil trat ein. Wahrscheinlich wäre er diesmal mit einem Unentschieden nicht unzufrieden. Alle Schachfreunde hoffen auf eine spannende und unterhaltsame letzte Partie, in der die Anspannung bei Kasparov nicht zu einem kurzen Remis verpufft.

Neue Dimension der Schachberichterstattung

Wer sich die Partien auf dem Fritz-Schachserver anschaut, bekommt bereits einen kleinen Eindruck, wie Schachberichterstattung in der Zukunft aussehen wird. Die ersten zwei Partien wurden von dem Kommentatorenteam mit GM Karsten Müller, IM Heiko Machelett und Prof. Dr. Ingo Althöfer live per Audio kommentiert. Aus New York gab es in diese Partien und auch gestern Video-Liveschaltungen mit Interviews mit GM Lev Alburt, GM Joel Lautier, Ex-Weltmeisterin GM Susan Polgar, der US-Meisterin Anna Hahn und ihren Nationalmanschaftskolleginnen Irina Krush und Jennifer Shahade.

Der Kabarettist und frühere Bundesliagspieler Mathhias Deutschmann kommentierte zusammen mit GM Rainer Knaak, GM Karsten Müller und IM Oliver Reeh ("Das literarische Schach-Quartett") im Chat. Ab und zu schaute Vishy Anand vorbei und schrieb seine Einschätzungen nieder. Das ist Schach-Radio und Schach-Fernsehen zusammen, ein globaler Internet-Schachevent.

Gewaltiges Presseecho

Das Presseecho am Wettkampf ist gigantisch. Überall in der Welt ist der Schachwettkampf zwischen Kasparov und Fritz Thema Nummer Eins auf den Nachrichtenseiten. In den USA sind die Partien das Seite-Eins-Thema auf viele Tageszeitungen, in Deutschland berichtet mit Spiegel-online das größte Nachrichtenportal ausführlich und brandaktuell über den Wettkampf, in Russland sind nicht nur die täglichen Radiosendungen voll mit Schachnachrichten zu Kasparov und vielen Expertenmeinungen. Schach ist in diesen Tagen wieder einmal das Top-Thema und man sieht, wie Schach auch einer breiten Zuschauerschaft nahe gebracht werden kann. Sicher wäre das auch bei Wettkämpfen im reinen Menschenschach möglich, wenn denn welche stattfinden würden.
 

André Schulz

International: