@Karl Hackenmeier

Also Herr Krause kann bestimmt für vieles etwas, aber nicht für die Zusammensetzung des Teilnehmerfeldes. Das wird von der FIDE durch klare Regeln bestimmt. Peinlich-und da gebe ich Ihnen Recht-ist allerdings, dass Krause und sein Geschäftsfüherer es nicht hinbekommen haben ein gescheites Rahmenprogramm zu organisieren.

@Hackenmeier:Die 22 Spieler, die jeweils an drei von vier Grand-Prix-Turnieren teilnehmen, standen doch schon vor dem 1. Turnier in Moskau fest. Was sollte in Hamburg ein deutscher Spieler? Außer Konkurrenz teilnehmen? Außerdem fällt mir gerade keiner ein, der in der Weltspitze mitspielen kann.

Es ist eine absolute Schande und eine echte Frechheit des DSB diese Veranstaltung ohne einen deutschen Spieler auf deutschen Boden veranstalten zu lassen! Aber hauptsache Ullrich Krause passte aufs Gruppenbild. Er sollte eigentlich vor Scham in den Boden versinken, aber wie es scheint, macht ihm sein Kurzauftritt Spaß. Einfach nur widerlich!

@Mazel_tov, @DoktorM: Ich glaube auch, dass die Qualitaet der Partien nicht im Vordergrund steht. Die nicht-schachspielende Oeffentlichkeit kann das Niveau der Partien ohnehin nicht beurteilen, und das schachaffine Publikum verfolgt die Turniere sowieso, wenn nicht live, dann mindestens in der Zusammenfassung. Erfreulich bleibt doch, dass solche "Spektakel" jetzt auch vermehrt in deutschen Grosstaedten stattfinden. "Werbung fuer's Schach" ist das allemal.

Einige Spieler lassen die klassischen Partien mit Kurzremis aus, z.B. Dubov unter Beihilfe des Gegners. Die Entscheidung fällt dann bei Rapid oder Blitz.

Turniertaktisch macht es Sinn aus Sicht des Spielers. Zwei Tage ausruhen, vorbereiten, an einem Tag die Entscheidung in aufregenden Kurzpartien. Dubov ist als Elo-Schwächster damit weit gekommen, Halbfinale!
Der Veranstalter sollte das Format überdenken, oder nicht?

MVL gewinnt eine klassische Partie, macht die zweite Remis. Ein voller Tag Ruhe vor der nächsten Runde.

Schade, daß MVL und Grischuk schon im Halbfinale aufeinander treffen. Nur der Sieger wird sich vermutlich für das Kandidatenturnier qualifizieren. Grischuk hat 10 Grand-Prix-Punkte aus zwei Teilnahmen und konkurriert mit Mamedyarov, MVL nur 8 Grand-Prix-Punkte, aber aus einer Teilnahme. Für Grischuk wäre ein Sieg gegen MVL eigentlich Pflicht. So etwas geht meist schief.

@DoktorM:
Sind Deine Kommentare hier Werbung für das Schach?

Das Niveau der Partien ist bis jetzt nicht gerade hoch. Und der Kampfgeist ist bei vielen Spielern gut versteckt. Werbung für das Schach geht anders.

Bei der Bahn gibt es eine Zugbindung. Ist auch eine Art von Zugzwang.

Man kann auch in einem Zug... Schach spielen. Ich habs allerdings noch nie versucht :P

Ich kann auch die Zeit ablaufen lassen. Oder anfangen zu weinen. Aber zu einem Zug kann mich niemand zwingen.

Niemand muss bei "Zugzwang" ziehen, man kann aufgeben.

Lieber DoktorM!
Bitte hier nix Unfug erzählen: Der Spieler muss beim Schach eben gerade ziehen - er kann nicht "Weiter" sagen (beim Go z. B. geht das). Ohne die Regel des "Ziehen-Müssens" wäre z. B. die Position wKe6, wBd7, sKd8 mit Schwarz am Zug ungewinnbar.

Auch bei einem Zugzwang kann ein Schachspieler nicht zu einem schlechten Zug gezwungen werden. Man muss nicht ziehen. Insofern ist der Begriff auch im Schach nicht passend. Denn manchmal kann man mangels Alternativen auch zu einem guten Zug gezwungen werden. Und dennoch weiß jeder Schachspieler, was mit dem Begriff gemeint ist.

@ChessChrissy: Zumal doch jeder weiß, dass Zugzwang am Sonntag mit der zweiten Mannschaft gegen Freising antritt ...

Wo drüber sich die Leute Gedanken machen.
Wenn man viel Zeit hat...……….

Meines Erachtens hat ChessBase den Begriff "Zugzwang" nicht falsch, sondern im übertragenen Sinn verwendet. So können z.B. Politiker im "Zugzwang" sein, wenn es um angemessene Reaktionen auf die Proteste gegen die "Klimasünden" geht.
Auch die Freunde von ChessBase könnten sich jetzt im Zugzwang fühlen, sich wegen des Gebrauchs dieses Begriffs rechtfertigen zu müssen. Aber vielleicht lächeln sie auch nur verzeihend über uns beide. ;-)

Liebe Freunde von Chessbase,
als Schachspieler solltet Ihr eigentlich wissen, was der Begriff "Zugzwang" bedeutet. Wenn andere Journalisten ihn aus Gedankenlosigkeit oder Unkenntnis falsch verwenden, müsst Ihr das nicht nachmachen. Nakamura und die anderen sind keineswegs im Zugzwang, sie müssen nur etwas riskieren, um ihren Rückstand aufzuholen.