R. Réti vs A. Rubinstein, Göteborg 1920
In diesem Endspiel kämpft einmal mehr der Läufer gegen den Springer. Hier liegen die Vorteile allerdings deutlich auf Seiten des Läufers, denn Weiß muss sich um Reihe von Schwächen kümmern und neben einem aktiven König hat Schwarz auch noch einen sehr beweglichen Läufer.
Die Partie endete dann auch mit einem Sieg von Schwarz und Rubinsteins Art, diese Stellung zu behandeln, wirkt wie ein Musterbeispiel für das Spiel auf beiden Flügeln, das typisch für solche Endspiele ist.
Aber ist die Sache wirklich so klar? Stand Rubinstein in dem Endspiel wirklich von Beginn an auf Gewinn oder hätte sich Réti irgendwann einmal besser verteidigen können. Der Leser ist eingeladen, sich auf die Suche nach der Wahrheit zu begeben: hätte Réti die Partie Remis halten können? Und wenn ja, wann, wo und wie?
Schreiben Sie Ihre Analysen, Ideen und Entdeckungen in die Kommentare!