ChessBase 17 - Megapaket - Edition 2024
ChessBase ist die persönliche Schach-Datenbank, die weltweit zum Standard geworden ist. Und zwar für alle, die Spaß am Schach haben und auch in Zukunft erfolgreich mitspielen wollen. Das gilt für den Weltmeister ebenso wie für den Vereinsspieler oder den Schachfreund von nebenan
"Ich war am Gewinnen."
Wenn es im Schach einen geläufigeren Ausdruck für Leugnung gibt, dann fällt mir keiner ein. Leugnen? Was, wenn es wahr ist? Bedenken Sie Folgendes: Wenn Sie diese Aussage machen, dann umschreiben Sie damit eine Partie, die mit einem Remis oder einer Niederlage endete. Sie beschreiben das Spiel als Sieg für Sie, und das tatsächliche Ergebnis ist die Lüge, die Fiktion, das Universum, das Ihnen verweigert, was Ihnen rechtmäßig zusteht. Kurz gesagt, es geht darum, die schmerzhafte Realität des Ergebnisses zu leugnen und sie durch eine Beschreibung zu ersetzen, die beruhigender ist.
Dies ist zwar die gesellschaftlich am meisten akzeptierte Verleugnung, aber man kann auch sagen, dass es viele andere gibt. Aber lassen Sie uns nicht annehmen, dass dies eine geistige Verirrung ist, die auf das Schachspiel beschränkt ist. Es liegt in der menschlichen Natur und ist in allen Sportarten und im Leben im Allgemeinen zu beobachten.
In dieser Szene aus dem französischen Comic-Klassiker "Asterix bei den Olympischen Spielen" verliert der Held gegen die Einheimischen und sein Chef kommentiert: "Die Strecke war schwer".
Stellen Sie sich jedoch den Druck vor, Trost in einer alternativen Erklärung zu suchen, wenn Sie Weltmeister sind und sich einer Menge begeisterter Fans gegenübersehen.
So erging es keinem Geringeren als Mikhail Tal. Er steht allein auf der Bühne, vor einem vollen Saal, die Fernsehkameras fangen jede Sekunde ein, und ein Zuschauer gibt ihm das Mikrofon und fragt ihn unverblümt:
Im Jahr 1961 haben Sie uns sehr enttäuscht. Ich würde gerne wissen... nun, ich denke, Sie haben sich seit der Niederlage genug abgekühlt... Wie würden Sie Ihre vernichtende Niederlage im Rückkampf [gegen Botvinnik] bewerten?
Man stelle sich den leichten Knoten in seinem Magen oder Hals bei einer solchen Frage vor! Es muss darauf hingewiesen werden, dass der Magier aus Riga eine ziemlich einfache Ausweichmöglichkeit hatte, wenn er es gewollt hätte. Es ist hinlänglich bekannt, dass er während des Matches an einer Grippe erkrankte, und noch wichtiger ist, dass Juri Averbach im Jahr 2002 enthüllte, dass Tal ernsthafte gesundheitliche Probleme hatte und seine Ärzte in Riga ihm rieten, das Match zu verschieben. Botvinnik wusste auch davon.
"Erklären Sie Ihre vernichtende Niederlage!"
Tal war ein scharfer Kenner der menschlichen Natur, auch seiner eigenen, und ein Journalist, der sich offensichtlich intensiv mit dieser Frage auseinandergesetzt hat. Es muss auch darauf hingewiesen werden, dass es sich hier nicht um den 20-jährigen Tal handelt, der gerade das Spiel gespielt hatte. Es ist ein älterer und weitaus reiferer Tal, mit dem er konfrontiert wird. Und so antwortete er auch ganz gelassen:
Ich habe zwei Gründe gefunden - es liegt an Ihnen, zu entscheiden, wie schwerwiegend sie sind. Zwei sehr ernste Gründe, die zu den... Wurzeln meiner Niederlage wurden. Der erste: mein Trainer, der Ehrentrainer der UdSSR, Alexander Koblenz... er ist nicht nur ein Schachmeister, ein echter Schachexperte, Psychologe und sehr guter Freund... er ist auch ein Sänger.
Sie können sich die konsternierten Blicke vorstellen, wenn ein sehr ernst dreinblickender Tal dies erklärt, als würde er endlich ein lang gehütetes Geheimnis lüften!
Er hat in Italien Belcanto studiert, er ist ein lyrischer Tenor, im Gegensatz zu Smyslov. Während des ersten Spiels, vor jedem Spiel, saßen wir in unserem Zimmer im Moskauer Hotel, und er sang. Neapolitanische Lieder, Arien aus italienischen Opern... Er sang wunderschön. Und Botvinnik wohnte ein Stockwerk tiefer. Er hörte alles. Ich weiß nicht, warum, aber während des Rückkampfes wohnte Botvinnik in seinem eigenen Haus, so dass dieser psychologische Trick nicht mehr funktionierte. Das ist der erste Grund.
Inzwischen war klar, dass Tals berühmte Fantasie nicht auf das Schachbrett beschränkt war, und selbst der Fragesteller fragte sich zweifellos, ob er als Rache für seine konfrontative Frage zum Ziel des lettischen Witzes werden sollte.
Der zweite Grund für meine Niederlage... Ich hatte in der Mitte des Wettkampfs drei Partien hintereinander verloren, und dann endlich... Nein, das passierte schon früher. Ich hatte Spiel 7 verloren und endlich einen Bleistift gefunden. Einen Glücksbleistift. Sie können sich gar nicht vorstellen, was ein Glücksbleistift für einen Schachspieler bedeutet. Danach konnte ich eine Partie in Folge gewinnen. Ich war mir ganz sicher, dass ich das Match sehr bald wieder drehen würde. Aber leider wurde ich danach krank, bekam eine Grippe, und diese Grippe hatte katastrophale Folgen. Als ich zum nächsten Spiel kam, war der Bleistift verschwunden. Ein unbekannter Fan, der offensichtlich Michail Moisejewitsch (Botwinnik) unterstützte, hatte ihn mitgenommen, und so war ich auf die weitere Partie völlig unvorbereitet.
Ich bin vor Lachen fast vom Stuhl gefallen, als er sagte: "Danach habe ich ein Spiel in Folge gewonnen". Bleibt die Frage, ob das alles nur ein Scherz sein soll, und ob dies tatsächlich sein Ausweichmanöver ist, so geistreich es auch sein mag.
Die Antwort ist nein. Mikhail Tal ist ein viel größerer Mann als das, und obwohl er nicht zögert, mit den Erwartungen der menschlichen Natur und der menschlichen Schwäche zu spielen, sogar mit seiner eigenen, ist er in der Lage, solche Dinge zu überwinden, und er macht mit atemberaubender Offenheit weiter:
Und ganz im Ernst: Alle Beschwerden über das ungünstige Ergebnis des Wettkampfes von 1961 sollten an Michail Moisejewitsch Botwinnik gerichtet werden (Anm.: Er lebte zum Zeitpunkt dieser Aufnahme noch und war wohlauf). Seine Vorbereitung war so brillant. Er hat seinen Spielstil völlig verändert, und ich war auf diesen neuen, veränderten Botvinnik, der mir 1961 gegenüberstand, absolut nicht vorbereitet. Obwohl er auch 1960 großartig spielte, verlor ich den Wettkampf 1961, weil Botvinnik stärker spielte und gewann.
Tal tut mehr, als nur zuzugeben, dass Botvinnik ihn überspielt hat. Er sagt, dass er, anstatt ihn zu fragen, wie er gegen Botvinnik verloren hat, als ob dies allein in seiner Hand gelegen hätte, Botvinnik fragen sollte, wie er es geschafft hat, eine brillante Vorbereitung zu finden, die Tal (und sein Team) nicht kommen sahen.
Ehre, wem Ehre gebührt.
