Kandidatenkämpfe: Zwei weiter, Vier stechen

Bilder: Videofeed des russischen Verbandes

Grischuk-Aronian schon zuende
 

Aronian - Grischuk

Der Armenier ist der dritte Spieler nach Anand und Carlsen, der in der Eloliste mit über 2800 verzeichnet wird und galt Vielen dank seines stabilen Stils als erster Favorit auf den Gewinn der Wettkämpfe. Seine gute Form bestätigte er als Sieger des letzten Amber--Turniers. Alexander Grischuk hingegen ist das "ewige Talent" der Schachszene, ein Spieler mit gelegentlich genialen Idee, der einen teil seiner Zeit jedoch an seine zweite Leidenschaft, das Pokern, "verschwendet" hat und auf der Suche nach den besten Zügen häufig in Zeitnot gerät. Grischuk ist einer der wenigen Schachfreudne, die Carlsens Absage bei den Kandidatenmatches nicht bedauerten - er nimmt als Nachrücker teil.

Anders als im zuvor genannten Wettkampf nahm Aronian in seinen Weißpartien den Grünfeldindischen Stier bei den Hörnern und kam in beiden Partien in materiellen Vorteil. Doch es reichte nicht zum Sieg. Selbst mit Weiß spielend, holte Grischuk gegen Aronians Damengambit nichts heraus. Auch die heutige vierte Partie endete Remis. Morgen wird gestochen.


Schlussstellung

Kramnik - Radjabov

Der Ex-Weltmeister schnitt beim vergangenen Amber-Turnier als Letzte ausgesprochen schlecht ab und man fragt sich, ob der nun in Paris lebende Russe sich versteckt hat oder tatsächlich schlecht in Form ist. Auf der anderen Seite hat Kramnik des Öfteren verkündet, wie sehr er an einem Comeback als Weltmeister interessiert ist. Er ist aufgrund seiner Elozahl für das Kandidatenfinale qualifiziert und hat in einigen Turnieren sehr ehrgeizig gespielt, um das Ziel zu erreichen. Teimour Radjabov ist schon als Jugendlicher wie eine Rakete in die Weltspitze geschossen, war als 13-Jähriger U18-Weltmeister und spätestens jedem bekannt als er mit 15-Jahren Kasparov in Linares besiegte. Doch dann stagnierte seine Entwicklung, allerdings auf hohem Niveau. Der Aseri qualifizierte sich über die Grand Prix-Serie, stand hier eigentlich schon bald als vermeintlich sicherer Sieger fest, doch am Ende reichte es für ihn nur ganz knapp zur Teilnahme als Zweite hinter Aronian.

Etwas überraschend verzichtete der Königsindisch-Spieler Radjabov in seinen Schwarzpartien auf seine Erstwaffe. Kramnik hat seinerseits schon Kasparov das Königsindischspielen verleidet und anscheinend und offenbar wollte Radjabov diese Diskussion vermeiden. Stattdessen erlaubt er Kramnik, seine Katalanische Eröffnung einzusetzen und zeigt sich den Aufgaben gut gewachsen. In der zweiten Partie holte Kramnik nur einen akademischen Vorteil heraus. In Partie vier griff er gegen das Damengambit deshalb zur Lf4-Variante, konnte damit Radjabov aber auch nicht wirklich in Verlegenheit bringen. In seinen Schwarzpartien stand Kramnik mit der Laskervariante - auf Anands Spuren wandelnd - ebenfalls sehr sicher und so wird nach vier Remis morgen gestochen.

Schlussstellung

Gelfand - Mamedyarov

Boris Gelfand ist als Sieger des letzten World Cups in Kazan dabei. Shakhryar Mamedayrov nimmt den Ausrichterplatz ein. Wieso ein Aseri vom russischen Ausrichter nominiert wurde, versteht man allerdings erst, wenn man weiß, dass die Kandidatenkämpfe zuerst nach Baku vergeben wurden. Wegen der anhaltenden Spannungen zwischen Armenien und Aserbaidschan hatte Grand Prix-Sieger Aronian jedoch angekündigt, nicht in Baku spielen zu wollen. Mit Rücksicht darauf wurde das Turnier nach Kazan verlegt, Mamedyarov behielt jedoch seinen Platz.

In diesem Match war Mamedyarov Elofavarit. Der junge Aseri ist ein hervorragender Taktiker, "Oldie" Boris Gelfand dagegen ein Routinier, der schwer "umzuhauen" ist. In seiner letzten Weißpartie, der 3. Matchpartie, holte Mamedyarov die Axt heraus und wollte Gelfands Najdorf-Variante mit 6.Lc4 im Angriff zertrümmern, wurde aber kühl abgewiesen und verlor die Partie. Heute versuchte der Aseri mit den Schwarzen Steinen spielend, mit der Benoni-Verteidigung noch einmal Schärfe ins Spiel zu bringen. Doch ohne Erfolg. Nachdem er ohne Nutzen einen Bauern verloren hatte, bot Mamedyarov bald darauf Remis an und fügte sich in seine Match-Niederlage.

Schlussstellung

Topalov - Kamsky

Auf dem Papier, schaut man auf die Elozahlen, war sicher der Bulgare Favorit des Matches. Zudem hatte er Kamsky im von der FIDE 2008 nachträglich eingebauten "Kandidatenfinale" des letzten WM-Zyklus geschlagen. Das Ergebnis schien mit 4,5:2,5 damals für Topalov eindeutig, doch in Wirklichkeit stand Kamsky beim Stand von 3,5:2,5 in der letzten Partie des Wettkampfes auf Gewinn, verlor diese Partie aber noch. Beide Spieler wurden für die aktuellen Kandidatenkämpfe gesetzt. Topalov als Herausforderer, später an Anand gescheitert, und Kamsky als Belohnung dafür, dass er sich bereit erklärt hatte in Sofia zu spielen - so wird vermutet. Seitdem weisen die Formkurven der beiden Spieler aber in ganz unterschiedliche Richtungen. Nach dem Match gegen Anand spielte Topalov bei der Schacholympiade in Khanty-Mansiysk und holte in einem enttäuschenden bulgarischen Team (Platz 31 als Setlistenachter) 5 aus 9 bei einer Performance von 2629 (bei eigener Zahl von 2803). Er nahm dann in Nanjing teil, wo er Vorletzter wurde (Performance 2723), schließlich spielte er in Mexiko ein Schnellschach-Turnier und wurde dort von Judit Polgar im Finale mit 3,5:0,5 arg zerpflückt. Der 8.Platz beim Amberturnier in Monaco war im Vergleich dazu wieder ein besseres Ergebnis. Kamsky hingegen hat gerade in den USA überlegen seinen Titel bei der Landesmeisterschaft verteidigt.

In der ersten Partie wich Kamsky mit Weiß mit 6.a4 den langen Varianten der Najdorf-Variante aus und konnte den Bulgaren dabei sogar etwas unter Druck setzten. Mit einem Qualitätsopfer kam Topalov aber zu einem haltbaren Endspiel. In der zweiten Partie überzog Topalov seine Antigrünfeld-Variante mit langer Rochade und wurde für seinen Optimismus von Kamsky fürchterlich mit dem Partieverlust bestraft. In der 3.Partie hatte der US-Amerikaner mit tartarischen Wurzeln im Najdorf jenseits der Mainstream-Varianten wieder eine leichte Führung, ohne allerdings die Remisbreite zu verlassen. Partie vier sah erneut eine Antigrünfeldvariante und diesmal kam Topalov weit besser in die Partie und setzten seinen Gegner unter Druck. Zudem verbrauchte Kamsky viel Zeit und hatte bei Zug 22 nur noch 15 Minuten auf der Uhr.

Videoanalyse der Partie Topalov - Kamsky von GM Daniel King

Nach einem groben Fehler drang Topalov mit der Dame in die schwarze Stellung ein und erzielte Gewinnvorteil. Doch der Bulgare vergab diesen und musste am Ende sogar noch mit einem halben Punkt zufrieden sein.

Topalov,Veselin - Kamsky,Gata [A16]
FIDE Candidates Matches 2011 Kazan/Tatarstan/Russia (1.4), 08.05.2011

 André Schulz