„4...0-0 – Es war körperlich schwer für mich, diesen Zug zu machen.“

von ChessBase
05.08.2024 – Das neue CBM Extra #220 bietet neben zwei Videos zur Reti-Eröffnung (Felix Blohberger) und Russisch (Mihail Marin) mit der "Wundertüte" wieder einen großen Fundus von Analysen. Zu den Autoren gehören u.a. Bogdan Deac, Shreyas Royal, Vaibhav Suri. Und auch Samuel Shankland, der im Mai diesen Jahres beim Sharjah Masters auf dem geteilten ersten Platz landete. Aufgrund der besten Zweitwertung wurde der junge Iraner Bardiya Daneshvar zum Sieger erklärt. Für Shankland fühlte es sich dennoch wie ein Turniersieg an – so beschreibt er es in der Analyse seiner Partien gegen Aditya Mittal. Es ist „Die Glanzpartie“ dieser Ausgabe – schauen Sie rein!

ChessBase Magazin Extra - die perfekte Ergänzung zu Ihrem ChessBase Magazin Abonnement ChessBase Magazin Extra - die perfekte Ergänzung zu Ihrem ChessBase Magazin Abonnement

Das ChessBase Magazin Extra ist die ideale Ergänzung zum ChessBase Magazin.
In jedem CBM Extra erwarten Sie zwei Eröffnungsvideos mit aktuellen Repertoireideen. Dazu liefert die "Wundertüte" eine Sammlung hochklassig kommentierter Partien. Und der Update-Service aktualisierte Ihre Datenbank in jeder Ausgabe mit 50.000 neuen Partien!

Mehr...

„Die Glanzpartie“ aus CBM Extra #220

Sam Shankland kommentiert

Mittal Aditya – Sam Shankland Sharjah Masters (16.05.2024)

Ab Mitte 2022 hatte ich einige gesundheitliche Probleme. Ich habe sie viel zu lange verleugnet, weil ich dachte, dass ich weiter spielen könnte und dass ich in den wichtigsten Jahren meiner Karriere unmöglich eine Auszeit nehmen könnte. Das war natürlich ein großer Fehler, und ich bin in den nächsten anderthalb Jahren wie ein Stein gefallen. Als ich endlich zur Vernunft kam und mir nach dem Grand Swiss eine Auszeit nahm, war ich auf 2674 Punkte zurückgefallen, und ich konnte nicht einmal mehr auf meine FIDE-Karte schauen, ohne einen starken Brechreiz zu verspüren. Glücklicherweise gelang es mir in den folgenden Monaten, mich wieder in Spielform zu bringen. Beim American Cup zeigte ich eine enttäuschende Leistung, aber beim Sharjah Masters konnte ich meine alte Stärke wieder unter Beweis stellen, wo ich den ersten Platz belegte und meinen ersten Turniersieg seit drei Jahren errang. Ich hoffe sehr, dass ich so weitermachen kann! Die erste Partie, die mir wirklich mehr Selbstvertrauen gab, war mein Sieg in der dritten Runde gegen Aditya Mittal.

1.d4 Sf6 2.Sf3 g6 3.c4 Lg7 4.Sc3 Ich bin 32 Jahre alt. Ich spiele seit 22 Jahren Schach, und seit 15 Jahren professionell. In all dieser Zeit habe ich in einer gewerteten Partie nicht ein einziges Mal richtiges Königsindisch gespielt. Im Grunde glaube ich nicht an diese Eröffnung. Mein Ergebnis mit Weiß gegen sie ist sehr gut, und jeder, der sie studiert, weiß, dass der Computer immer sagt, Weiß stehe in jeder Variante besser. Aber eines der Dinge, die ich erkannte, die meinem Spiel schadeten, war, dass ich nicht sehr gut darin war zu wissen, wann ich den Computer ignorieren sollte. Darin war ich früher sehr gut, als die Engines noch nicht perfekt waren und ich in bestimmten Stellungen bessere Züge finden konnte, als die Maschine vorgab. Heutzutage machen die Engines keine objektiven Fehler mehr. Die einzige Fehleinschätzung, die sie geben, ist, dass sie die praktische Schwierigkeit einer Variante für einen Menschen nicht verstehen können. In dieser Hinsicht dachte ich, es wäre eine gute Übung für mich, ein Königsindisch-Repertoire vorzubereiten, die ultimative 'Ignorier den Computer'-Eröffnung, und zu sehen, wie es für mich funktioniert. Wie sich herausstellte, wirkte es Wunder!

4...0–0!

Es war körperlich schwer für mich, diesen Zug zu machen. Natürlich hatte ich mir das schon vor Turnierbeginn vorgenommen, aber wenn man genug Grünfelds spielt, kann das Muskelgedächtnis sehr stark sein! Es kostete mich einige Mühe und Konzentration, nicht d7–d5 zu ziehen.

5.e4 Aditya machte nicht einmal eine Pause, als er diesen Zug spielte, er glaubte eindeutig an seine Eröffnungsarbeit. Ich war etwas überrascht, wie zuversichtlich er war, als ich gerade etwas spielte, was ich in meiner gesamten Karriere noch nie gespielt hatte, aber ich bewundere das Vertrauen, das er in seine Analyse hat.

5...d6 6.Le2 e5 7.0–0 Lg4!?

Dies ist heutzutage ein trendiger Zug. Es geht darum, Weiß zu d4–d5 zu zwingen, ohne zu viel Zeit zu verlieren, und dann kann Schwarz glaubhaft machen, dass c4–c5 nicht allzu leicht zu erreichen sein wird.

7...Sc6 Natürlich ist dies der Hauptzug. Er führt zu wilden und interessanten Stellungen, aber ich mag sie nicht wirklich für Schwarz. Die scharfe Natur der Stellung macht das Ignorieren des Computers zu einer viel gefährlicheren Angelegenheit. 8.d5 Jetzt wird der Springer von Schwarz angegriffen, und er kommt nicht rechtzeitig zu a7–a5. 8...Se7 9.b4! Weiß nimmt sofort Raum am Damenflügel ein und wird den Durchbruch c4–c5 ohne große Probleme ausführen. Schwarz' Damenflügel ist eine verlorene Sache und er muss nach direktem Gegenspiel suchen, aber soweit ich das beurteilen kann, hat Weiß hier mehr Spaß. Der Zug, den ich gespielt habe, ist etwas sicherer, aber auch etwas weniger kämpferisch.

8.d5 8.Le3 Lxf3 9.Lxf3 exd4 10.Lxd4 Sc6 ist bekanntlich prima für Schwarz.

8...a5!

Jetzt sehen wir den Sinn von Lg4. Da ich nach d4–d5 keinen Zug aufwenden musste, um den c6–Springer zu bewegen, habe ich ein freies Tempo, um a7–a5 zu spielen und so die weiße Expansion am Damenflügel ernsthaft zu verlangsamen und um die schwarzen Felder zu kämpfen.

9.h3 Dieser Zug stellt sicher, dass ich mich von meinem Läufer trennen muss, denn ein Rückzug würde c4–c5 ermöglichen.

9.Le3 Ich denke, den Läufer auf e3 und dann den Springer entweder nach e1 oder d2 zu stellen, sollte eher im Sinne der Mar del Plata-Variante sein. Abgesehen davon muss Schwarz hier nicht seinen weißfeldrigen Läufer abtauschen. Nach 9...Sa6 10.Sd2 Ld7! hat Schwarz es geschafft, sicher nach d7 zurückzugehen, ohne c4–c5 zuzulassen. Weiß steht hier sicherlich objektiv besser, aber in der Praxis sah es für mich spielbar genug aus.

9...Lxf3 9...Ld7? Obwohl ich idealerweise nicht auf f3 nehmen würde, hat Schwarz hier keine Wahl. 10.c5!

10.Lxf3 Sbd7 11.Tb1 h5 12.Lg5 De8

All das war noch meine Vorbereitung, und Aditya spielte immer noch sehr schnell. Der nächste Zug war der erste, für den er sich Zeit nahm, aber viel war es nicht.

13.a3 Sh7! 14.Le3 Lf6!

Weiß kann Schwarz nicht daran hindern, die schwarzfeldrigen Läufer zu tauschen.

15.g3 Da h3–h4 als nächstes kommen könnte, heißt es jetzt oder nie Lf6–g5. Offensichtlich entschied ich mich für jetzt.

15...Lg5 16.Lxg5 Sxg5 17.Lg2 Genau diese Stellung hatte ich vor der Partie auf meinem Laptop. Ich kannte die Einschätzung der Maschine... und es war mir egal. Ich konnte beim besten Willen nicht verstehen, warum Weiß besser stehen sollte. Er hat einen schlechten Läufer, er hat nicht viel Potenzial, um jemals den Vorstoß c4–c5 zu erreichen, Schwarz' Königsflügel ist einigermaßen beweglich, Schwarz hat keine Schwächen... Wenn der Computer sagt, dass Weiß besser steht, dann tut er das in einem höheren Schachsinn sicherlich auch. Vielleicht kann jemand, der schlauer ist als ich, erklären, warum, aber ich beschloss, dass dies eine der Stellungen war, in der ich die Warnungen der Engine bequem und getrost ignorieren konnte.

17...De7

18.f4? Ein Beleg dafür, Weiß begeht sofort einen strategischen Fehler.

18.h4! Das war absolut notwendig. Ansonsten hätte ich selbst h5–h4 gespielt. 18...Sh7 19.Lh3 Schwarz scheint mir ordentlich zu stehen. Ich kann mit einem Zug wie Sgf6 solide sein, oder ich könnte sogar erwägen, mit Sdf6, Kh8, Tg8 und g5 etwas feindseliger zu sein.

18...Sh7 19.f5

Ich glaube nicht, dass der Bauer auf f5 Weiß hilft. Schwarz wird eindeutig nicht mattgesetzt, und das schwächt die dunklen Felder um Weiß' König. Außerdem bedeutet die Spannung zwischen den Bauern auf g6 und f5, dass sich der Königsflügel eines Tages öffnen könnte - das ist nicht gerade das, was Weiß anstrebt.

19...Kh8 Ich dachte, wenn ich meine Türme auf g7 und g8 stapeln würde, wäre das eine bedrohliche Stellung, mit der Weiß umgehen müsste.

20.Kh2 Tg8 21.Dd2 Dieser Zug kam für mich ein wenig überraschend. Ich dachte nicht, dass Weiß a5–a4 hätte zulassen sollen.

21...a4 22.Sb5 Sdf6 22...Sc5 Der Springer sieht hier nett aus, aber er macht eigentlich nicht viel, und ich hatte den Königsflügel im Visier. Außerdem erlaubt er Weiß den Vorstoß f5–f6, woran ich kein Interesse hatte. 23.f6! Der Bauer kann nicht geschlagen werden: 23...Sxf6? 24.Txf6 Dxf6 25.Dh6#

23.c5?!

Es ist leicht, diesen Zug zu verurteilen, aber ich habe kaum etwas anderes für ihn in Betracht gezogen. Was kann Weiß überhaupt tun? Darauf warten, dass ich die Türme auf der g-Linie staple, einen Angriff am Königsflügel organisieren und hoffen, dass er nicht mattgesetzt wird? Stockfish meint, dass dies die vernünftigste Vorgehensweise ist und dass die Stellung ausgeglichen ist, aber menschlich gesehen ist dies nichts, was man tun möchte.

23...dxc5! Ich hatte noch ein paar andere verlockende Möglichkeiten, aber letztendlich habe ich den besten Weg gefunden.

23...Dd7 Ich habe das auch ernsthaft in Erwägung gezogen, man gewinnt ein Tempo gegen den Springer und hofft, als nächstes dxc5 zu spielen. Dann wäre ich in der Lage, d5–d6 mit c7–c6 zu begegnen und die Stellung geschlossen zu halten. Aber ich konnte keinen Weg finden, das Figurenopfer zu entkräften. 24.cxd6! (24.Db4? Dadurch wird das Material nicht gerettet. 24...dxc5! 25.Dxc5? Ta5!–+) 24...Dxb5 25.dxc7 Intuitiv hatte ich das Gefühl, dass ich hier in der Lage sein müsste, die weißen Bauern mit einer Kombination aus Dd7, Tgc8, Ta6, Se8 zu beseitigen und eine Figur mehr zu haben. Aber als ich konkrete Varianten durchrechnete, konnte ich sie nicht zum Laufen bringen und verwarf diese Variante zu Recht. In der Tat steht Weiß hier gut.; 23...gxf5 Auch das fand ich verlockend. Nach 24.cxd6 cxd6 25.Txf5 Tg6 fand ich, dass Weiß' Stellung sehr gefährlich aussah. Tag8 kommt als nächstes, ich bin bereit für Sg5, sogar Df8–h6 oder g7, und in der Zwischenzeit ist der d6–Bauer sicher. Trotzdem dachte ich, dass es einfacher wäre, den Bauern zu schlagen.

24.d6 cxd6 25.Dxd6 Tge8!

Ich war einem Damentausch nicht abgeneigt, aber ich wollte, dass er zu meinen Bedingungen erfolgt. Ein Turm auf e7 wäre eine gute Verteidigungsfigur, falls Weiß den Springer nach d6 bringen wollte.

26.Tfd1 Ta6! Vertreibt die aktive Dame.

27.Dd2 27.Dxe7 Txe7 Das Endspiel sah für mich sehr aussichtslos für Weiß aus, aber er kann etwas Widerstand leisten. Ein netter Trick, der mir aufgefallen ist, ist, dass 28.Tbc1 gut beantwortet wird mit 28...Td7!

27...Kg7 28.Tbc1 Tc8!

Das überdeckt nicht nur den c5–Bauern, sondern bereitet auch Turm c6 vo. Sd6 ist dann kein Problem mehr, und ich könnte als Nächstes sogar einen Turm nach b6 fahren, was den Springer vertreibt und sich anschickt, den Turm nach d6 und schließlich d4 zu bringen.

29.Tc4 Tcc6! 30.Dc3? Das fühlte sich ein wenig ziellos an, aber was konnte Weiß sonst tun? Wenigstens verhindert er jetzt die Drohung Tcb6.

30.Sc3 Das gewinnt den Bauern zurück ... aber zu welchem Preis? 30...Td6! 31.Dc2 Td4! Weiß wird a4 nehmen, aber mit einer miserablen Struktur zurückbleiben.; 30.Dc2 Ta5! Dieser schöne Punkt ist mir auch aufgefallen. Der Springer kann nicht verteidigt werden, er muss zurückgehen, und es kommt b7–b5.

30...Sd7! Schön und einfach. Ich nutze den Vorteil, dass dieses Feld verfügbar wird. c5 ist jetzt sicher und die Tcb6–Drohung wird erneuert, Sb6 liegt in der Luft, und der andere Springer kann nach f6 kommen.

31.Dd2 Shf6 32.Lf1?

Das beschleunigte die Niederlage, aber die Stellung von Weiß war ohnehin sehr schwierig.

32...Sb6! 33.Tc2 Sxe4 34.De2 Sf6 35.Lg2 e4

36.Sc3 Einen weiteren Bauern zu geben, war nicht zu empfehlen, aber die Stellung von Weiß war ohnehin nicht mehr zu retten.

36.fxg6 fxg6 37.Sc3 Te6! Dank des Abtauschs des f5–Bauern erhält Schwarz dieses Feld für seinen Turm. Ich habe 2 gesunde Bauern mehr, stehe so sicher wie nur möglich und total auf Gewinn.

36...gxf5 Ich war überrascht, dass Aditya hier so lange gespielt hat - das wäre nicht mein Instinkt gewesen, wenn ich hier die weißen Figuren gehabt hätte. Der Rest bedarf keines Kommentars.

37.Tf1 De5 38.De3 Kg6 39.Tcf2 Sbd5 40.Dc1 Se7 41.Se2 Tab6 42.Sf4+ Kh7 43.Dc4 Kg7 44.Dxa4 h4

45.gxh4 Sg6 46.Kg1 Txb2 47.Sh5+ Sxh5 48.Txf5 Txg2+ 49.Kxg2 Sxh4+ Nachdem die Partie vorbei war, fühlte ich mich wirklich verwirrt. Ich hatte mich in den letzten 2 Jahren so wahnsinnig abgemüht, mich durch die Widrigkeiten am Brett und außerhalb des Brettes gekämpft, unglaublich hart gearbeitet, um mein Niveau zu halten, und trotzdem kaum Siege eingefahren. Jetzt hatte ich gerade zum ersten Mal eine Eröffnung gespielt, die ich mein ganzes Leben lang für minderwertig gehalten habe, und ich hatte die leichteste Partie seit langem gewonnen, mit den schwarzen Steinen, gegen einen extrem starken, aufstrebenden jungen Mann, der für seine hervorragende Vorbereitung in den Hauptvarianten bekannt ist. Ich musste kaum eine einzige Variante berechnen, und es fühlte sich an, als fiele mir der Punkt einfach in den Schoß. Ich war sofort inspiriert und gewann nur zwei Tage später erneut mit Königsindisch gegen Muhammad Muradli, einen weiteren unglaublich starken jungen Nachwuchsspieler, und wieder war es eine sehr glatte Partie. Ich erwarte nicht, dass ich es in Zukunft so oft spielen werde, aber ich muss definitiv zugeben, dass ich sein Potenzial unterschätzt habe!

0–1

ChessBase Magazin Extra 220

Felix Blohberger: Reti-Eröffnung

1.c4 e6 2.Sf3 d5 3.g3 d4 4.Lg2 Sc6 5.0-0 Sh6

Felix Blohberger stellt eine Repertoireidee gegen die Reti-Eröffnung vor, bei der Sie das Spiel frühzeitig mit zwei ungewöhnlichen Springerzügen bestimmen können: mit 4…Sc6 und 5…Sh6 zeigt Schwarz an, dass er seinen vorgerückten Bauern fest auf d4 verankert sehen möchte. Weiß stellt dieser Aufbau vor einige praktische Probleme. Blohberger untersucht zunächst die für Schwarz unkritischen Fortsetzungen 6.d3 Sf5 7.Sa3 und 6.e4 f6 7.d3 Sf7. Die kritische Variante geht so: 6.e3 Sf5 7.e4 Se7 8.e5! – eine Neuerung und der einzige Zug, der den schwarzen Plan mit 8…Sg6 erschwert.

Marin: Russisch

1.e4 e5 2.Sf3 Sf6 3.Sxe5 d6 4.Sf3 Sxe4 5.d4 d5 6.Ld3 Ld6 7.0–0 0–0 8.c4 c6 9.Te1 Lf5

Mihail Marin untersucht eine Variante, die Ian Nepomniachtchi gerne mit Schwarz anwendet, so auch beim Kandidatenturnier 2024 gegen Hikaru Nakamura: Nach 1.e4 e5 2.Sf3 Sf6 3.Sxe5 d6 4.Sf3 Sxe4 5.d4 d5 6.Ld3 setzte er mit 6…Ld6 fort, es folgte 7.0–0 0–0 8.c4 c6 9.Te1 Lf5 10.Db3 Dd7. In seiner Analyse der Partie geht Marin auf die verschiedenen Fortsetzungen ein, gegen die sich der Russe in dieser Stellung gegen Carlsen, Vachier-Lagrave u.a. bereits erwehren musste. „The Petroff Defence can be a very entertaining opening!“

Emanuel Berg, Bogdan Deac, Lubomir Ftacnik, Shreyas Royal, Yago Santiago, Samuel Shankland, Vaibhav Suri u.v.a. kommentieren

Die „Wundertüte“ dieses Extras umfasst 36 ausführliche Analysen.

Sam Shankland landete im Mai dieses Jahres beim Sharjah Masters auf dem geteilten ersten Platz. Aufgrund der besten Zweitwertung wurde der junge Iraner Bardiya Daneshvarzum Sieger erkläre. Für Shankland fühlte es sich dennoch wie ein Turniersieg an – so beschreibt er es in der ausführlichen und unterhaltsamen Analyse seiner Partien gegen Aditya Mittal. Es ist „Die Glanzpartie“ dieser Ausgabe!

Der Update-Service liefert wieder über 55.000 neue Partien für Ihre Datenbank!

Die Partien des Update-Service sind auch im Mega-Update-Service 2024 enthalten, den man mit den Programmen ChessBase 16/17 (und einem entsprechendem Abonnement) nutzen kann.


Jetzt im ChessBase Shoo bestellen!
Oder erweitern Sie Ihr ChessBase Magazin-Abonnement zum 
Abonnement für CBM + Extra! 


 


Die ChessBase GmbH, mit Sitz in Hamburg, wurde 1987 gegründet und produziert Schachdatenbanken sowie Lehr- und Trainingskurse für Schachspieler. Seit 1997 veröffentlich ChessBase auf seiner Webseite aktuelle Nachrichten aus der Schachwelt. ChessBase News erscheint inzwischen in vier Sprachen und gilt weltweit als wichtigste Schachnachrichtenseite.
Diskussion und Feedback Senden Sie Ihr Feedback an die Redakteure