4NCL, 30. April bis 2. Mai 2011, Barcelo
Hotel, Hinckley
Bericht von Lawrence Cooper
Alle Partien:

Am letzten Wochenende der 4NCL spielten alle
drei Divisionen am gleichen Ort. Die Northern League wurde mit der Division Drei
zusammengelegt und der Kampf um Titel, Aufstieg, Abstieg und Plätze für den
Europapokal für Vereinsmannschaften konnte beginnen.
Division Eins,
Meisterschaftsgruppe:
Team |
P |
W |
D |
L |
GP |
Pts |
Pride & Prejudice |
7 |
7 |
0 |
0 |
43½ |
14 |
Wood Green Hilsmark 1 |
7 |
6 |
0 |
1 |
37 |
12 |
White Rose 1 |
7 |
4 |
1 |
2 |
25 |
9 |
Cheddleton 1 |
7 |
3 |
0 |
4 |
28 |
6 |
Betsson.com |
7 |
2 |
1 |
4 |
23 |
5 |
Barbican 4NCL 1 |
7 |
1 |
2 |
4 |
26 |
4 |
Guildford A&DC 1 |
7 |
2 |
0 |
5 |
23 |
4 |
e2e4.org.uk 1 |
7 |
1 |
0 |
6 |
18½ |
2 |
Die Entscheidung um den Titel fiel in der
letzten Runde beim Kampf des amtierenden Meisters Wood Green Hilsmark Kingfisher
1 gegen die Mannschaft Pride and Prejudice. Beide Mannschaften hatten 12
Mannschaftspunkte, aber P&P mehr Brettpunkte – sie brauchten in der letzten
Runde nur ein 4-4 Unentschieden, um sich den Titel zu sichern.
Obwohl die Mannschaften auf dem Papier
ungefähr gleichstark waren, verlief der Wettkampf selbst überraschend einseitig.

Spitzenspiel
An Brett Eins hatte Luke McShane mit Weiß
zwar gewisse Initiative gegen Michael Adams, aber der konnte abwickeln und die
Partie halten – so kam es zu einem umkämpfen Remis. An Brett 2 kam David Howell
zu einem klaren Sieg gegen Jon Ludvig Hammer, dessen exponierter König und
geschwächte Bauernstruktur Howell mit Weiß klaren Vorteil gaben. An Brett 3
hatte Emmanuel Berg, bei dem Versuch, einen überzeugenden Plan gegen Sergei
Tiviakovs Skandinavisch mit 3…Dd6 zu finden, bald eine Stunde weniger auf der
Uhr und nach 15 Zügen einigte man sich auf Remis. An Brett 4 verwandelte Gawain
Jones positionellen Vorteil ohne große Mühe in materiellen Vorteil, nachdem sich
Schwarz in einer scheinbar ruhigen Eröffnung ein paar zweifelhafte Züge erlaubt
hatte. An Brett 5 kam es zu einem interessanten Kampf zwischen Nick Pert und
Glenn Flear, in dem Schwarz einen Bauern mehr hatte, aber Weiß mehr Raum besaß.
Als jemand, der gerne Bauern nimmt und sich erst dann über mögliche Kompensation
Gedanken macht, wirkte Glenns Stellung auf mich die ganze Partie hindurch
überzeugender. An Brett 6 verfügte Mark Hebden gegen Pia Cramling über
nominellen Vorteil, aber die schwarze Stellung schien nie ernsthaft gefährdet zu
sein. Die Partie an Brett 7 begann ruhig, aber noch vor der Zeitkontrolle
explodierte die Stellung plötzlich. John Emms, der mit Schwarz spielte, kam zu
einem gefährlichen e-Freibauern, den Ketevan Arakhamia-Grant nicht halten
konnte. Sophie Milliet entschied sich gegen Neil McDonald für ein
unternehmungslustiges Gambit, und nachdem McDonald Material zurückgegeben hatte,
konnte Sophie in einem Turmendspiel mit ungleichfarbigen Läufern mit einem
Mehrbauern gefahrlos auf Gewinn spielen. Allerdings konnte Neil dieses Endspiel
halten. Damit gewann Pride and Prejudice den Wettkampf 6-2 und sicherte sich
ihren ersten 4NCL Titel. Glückwunsch an die Mannschaft und Manager Claire
Summerscale. Seit ihrem Debüt in der 4NCL hat sich die Mannschaft stark
gewandelt. Gingen zunächst vor allem Frauen und danach Jugendliche ans Brett, so
ist jetzt eine Mannschaft herangewachsen, in der in schöner Regelmäßigkeit drei
Nationalspieler und eine Reihe erfahrener englischer GMs zusammen mit einer Frau
antreten, die nicht aus England kommt.
In dem früheren Runden des Wochenendes hatte
WGHK1 ein knappes Match gegen Barbican gewonnen, wobei Luke McShanes Sieg gegen
Jonathan Parker am Spitzenbrett und Siege an den Brettern 5 und 8 zu einem 5-3
Erfolg führten, da Max Devereaux gegen Ketevan Arakhamia gewinnen konnte. Doch
durch hohe Siege gegen White Rose und e2e4.org.uk sicherte sich Pride and
Prejudice die höhere Brettpunktzahl.
White Rose holte sich Platz Drei durch einen
eindrucksvollen Sieg gegen Cheddleton, bei dem die beiden hinteren Brettern
volle Punkte holten (Siege für Paul Townsend gegen Paul Wallace und Lateefah
Messam-Sparks gegen die deutlich höher bewertete WIM Fiona Steil-Antoni aus
Luxemburg) und die Spieler an den anderen Brettern große Widerstandskraft
zeigten. So hielt Colin McNab in der letzten Partie des Wettkampfs ein schweres
Springerendspiel gegen Danny Gormally Remis. Dieser Sieg und der Gewinn gegen
Betsson in Runde 8 sicherte White Rose einen Platz im Europapokal für
Vereinsmannschaften – so dass sie sich in der letzten Runde ein ehrenwertes 4-4
gegen Barbican leisten konnten. Die Mannschaft spielte eine großartige Saison
und landete vor Teams mit deutlich höherem Budget und höherem Elo-Schnitt.
Cheddleton beendete die erste Saison in der
höchsten Spielklasse mit einem vierten Platz und Jonathan Hawkins holte seine
erste GM-Norm mit einem herausragenden Ergebnis am Spitzenbrett. Er gewann unter
anderem gegen Parker, Gordon und Conquest. In den letzten Jahren hat er große
Fortschritte gemacht und es würde mich nicht überraschen, wenn er bald noch
weitere Normen erzielt. Am letzten Wochenende verstärkte sich das Team übrigens
noch mit Elisabeth Pähtz und Richard Pert, um so einen guten Endspurt zu
garantieren.
Was die anderen Teams betrifft, so gelang
e2e4.org.uk in der ersten Gruppenphase eine herausragende Saison, und Yang-Fan
Zhou holte noch eine weitere IM-Norm, die er seiner Sammlung hinzufügen kann.
Beim nächsten FIDE-Treffen im Juni sollte er den IM-Titel bekommen und
wahrscheinlich kommt er im Juli schon auf eine Elo-Zahl von 2450. Mit seinen 16
Jahren ist er ein herausragendes Talent, und ich hoffe, er verbessert sich
weiter und kann sein Potenzial voll ausschöpfen. Er ist zudem ein großes Vorbild
für die anderen Jugendlichen, und ich hoffe, seine Ergebnisse bringen sie dazu,
weiter zu spielen. Dank gebührt David Howell für seine Arbeit mit Yang-Fan, die
hoffentlich fortgeführt wird. Eine angenehme Überraschung war auch, dass Ameet
Ghasi das erste Mal seit fünf Jahren wieder die internationale Schacharena
betrat und Remis gegen Elisabeth Pähtz und ein Sieg gegen Richard Bates waren
ein ermutigendes Comeback. Seine einzige Niederlage erlitt er gegen Sergei
Tiviakov.
Die Mannschaften von Betsson und Barbican
blieben beide etwas hinter den Erwartungen zurück, aber sie hatten eine Reihe
von knappen Wettkämpfen, die durchaus auch anders hätten ausgehen können,
wohingegen es Guildford mit einem guten letzten Wochenende gelang, nicht auf dem
letzten Platz zu landen.
Die drei bestplatzierten Mannschaften sind
für den Europapokal für Vereinsmannschaften 2011 qualifiziert, doch da WGHK
bereits erklärt hat, dort nicht spielen zu wollen, sind P&P, White Rose und
Cheddleton die drei Mannschaften, die dort starten könnten. Im Moment hat nur
White Rose erklärt, an diesem Wettbewerb teilnehmen zu wollen, und so besteht
weiterhin die Möglichkeit, dass Betsson die Gelegenheit bekommt, auf
europäischer Ebene zu spielen. Außerdem weiß ich, dass e2e4 ebenfalls Interesse
hat, falls genug besser platzierte Mannschaften diese Chance nicht nutzen
wollen.


Unter dem Union Jack

Englisch-schwedische Doppelspitze

Adams und Tiviakov, Pähtz (Cheddleton) schaut zu

Howell und Hebden

Pia Cramling, Mark Hebden

Damen ans Brett: Sophie Milliet, re und Ketevan Arakhamia-Grant (li).

|
Wood
Green Hilsmark 1 |
2550 |
|
Pride
& Prejudice |
2552 |
111 |
w |
McShane, Luke J |
g |
2683 |
½ - ½ |
Adams, Michael |
g |
2716 |
112 |
b |
Hammer, Jon Ludvig |
g |
2606 |
0 - 1 |
Howell, David W L |
g |
2612 |
113 |
w |
Berg, Emanuel |
* g |
2612 |
½ - ½ |
Tiviakov, Sergei |
g |
2624 |
114 |
b |
Petrov, Marijan |
g |
2534 |
0 - 1 |
Jones, Gawain CB |
g |
2578 |
115 |
w |
Pert, Nicholas |
g |
2570 |
0 - 1 |
Flear, Glenn C |
g |
2498 |
116 |
b |
Cramling, Pia |
g |
2484 |
½ - ½ |
Hebden, Mark L |
g |
2546 |
117 |
w |
Arakhamia-Grant, Ketevan E |
g |
2458 |
0 - 1 |
Emms, John M |
g |
2475 |
118 |
b |
McDonald, Neil |
g |
2460 |
½ - ½ |
Milliet, Sophie |
m |
2369 |
|
|
|
|
2 - 6 |
|
|
|
White Rose 1 |
2320 |
|
Barbican
4NCL 1 |
2357 |
121 |
w |
McNab, Colin A |
g |
2454 |
½ - ½ |
Turner, Matthew J |
g |
2517 |
122 |
b |
Palliser, Richard JD |
m |
2448 |
½ - ½ |
D'Costa, Lorin AR |
m |
2441 |
123 |
w |
Wells, Peter K |
g |
2487 |
1 - 0 |
Rogers, Jonathan W |
f |
2338 |
124 |
b |
Shaw, John K |
g |
2439 |
½ - ½ |
Ferguson, Mark |
m |
2379 |
125 |
w |
Buckley, Simon T |
|
2345 |
½ - ½ |
Cox, John J |
m |
2407 |
126 |
b |
Townsend, M Paul |
|
2266 |
½ - ½ |
Knott, Simon JB |
m |
2329 |
127 |
w |
Barrett, Stephen J |
|
2212 |
½ - ½ |
Morrison, Graham |
f |
2340 |
128 |
b |
Messam-Sparks, Lateefah |
w |
1909 |
0 - 1 |
Lauterbach, Ingrid |
wm |
2109 |
|
|
|
|
4 - 4 |
|
|
|
Guildford A&DC 1 |
2330 |
|
Cheddleton 1 |
2372 |
131 |
w |
Conquest, Stuart C |
g |
2529 |
0 - 1 |
Hawkins, Jonathan |
m |
2429 |
132 |
b |
Brunner, Nicolas |
m |
2478 |
½ - ½ |
Gormally, Daniel W |
g |
2494 |
133 |
w |
Cherniaev, Alexander |
g |
2446 |
½ - ½ |
Paehtz, Elisabeth |
m |
2464 |
134 |
b |
Povah, Nigel E |
m |
2336 |
0 - 1 |
Pert, Richard G |
m |
2457 |
135 |
w |
Wall, Gavin |
m |
2319 |
0 - 1 |
Arkell, Keith C |
g |
2412 |
136 |
b |
Anderton, Matthew N |
|
2225 |
½ - ½ |
Bellin, Robert |
m |
2362 |
137 |
w |
Granat, Russell G |
|
2243 |
½ - ½ |
Wallace, Paul A |
|
2245 |
138 |
b |
Grigoryan, Meri |
wf |
2064 |
0 - 1 |
Steil-Antoni, Fiona |
wm |
2117 |
|
|
|
|
2 - 6 |
|
|
|
e2e4.org.uk 1 |
2177 |
|
Betsson.com |
2283 |
141 |
w |
Slavin, Alexei |
m |
2411 |
½ - ½ |
Ansell, Simon T |
m |
2427 |
142 |
b |
Ghasi, Ameet K |
* |
2359 |
1 - 0 |
Bates, Richard A |
m |
2383 |
143 |
w |
Zhou, Yang-Fan |
f |
2323 |
½ - ½ |
Ledger, Andrew J |
m |
2429 |
144 |
b |
Hulmes, David I |
|
2255 |
1 - 0 |
Webb, Laurence E |
f |
2307 |
145 |
w |
Almond, Richard J |
|
2125 |
0 - 1 |
Ledger, Dave J |
f |
2271 |
146 |
b |
Talbot, Andrew R |
|
2139 |
½ - ½ |
Baker, Chris W |
m |
2290 |
147 |
w |
Norinkeviciute, Rasa |
wf |
2025 |
0 - 1 |
Ledger, Stephen C |
|
2060 |
148 |
b |
Lazarevic, Ljubica |
w |
1786 |
0 - 1 |
Yurenok, Maria S |
wf |
2100 |
|
|
|
|
3½ - 4½ |
|
Division Eins, Abstiegsgruppe:
Team |
P |
W |
D |
L |
GP |
Pts |
Wood Green Hilsmark 2 |
7 |
6 |
1 |
0 |
37 |
13 |
Cambridge University 1 |
7 |
6 |
0 |
1 |
34½ |
12 |
The AD's |
7 |
4 |
1 |
2 |
31 |
9 |
Barbican 4NCL 2 |
7 |
4 |
0 |
3 |
33 |
8 |
Oxford 1 |
7 |
3 |
1 |
3 |
27 |
7 |
Pandora's Box Grantham |
7 |
1 |
1 |
5 |
19 |
3 |
Sambuca Sharks |
7 |
1 |
0 |
6 |
23½ |
2 |
Warwickshire Select 1 |
7 |
1 |
0 |
6 |
19 |
2 |
In der Abstiegsgruppe ging es vor allem um
die Relegation, doch Wood Green Hilsmark Kingfisher 2 gewann gegen Cambridge und
setzte sich so an die Spitze der Gruppe, obwohl sie gezwungen waren, ihren Joker
einzusetzen – ich wurde gebeten, zu spielen, damit Brian Smith auf die Tochter
Pia Cramlings aufpassen konnte. Glückwunsch auch an Peter Sowray, der eine
IM-Norm holte.
Die entscheidenden Abstiegskämpfe fanden
zwischen ADs, Barbican 2 und Oxford statt. Sophie Tidman, Oxford, konnte ihre
gute Form bewahren. Vor dem Wochenende hatte sie 4 aus 6 geholt und eine
Performance von 2293 erzielt. Am Samstag gewann sie gegen Pandora’s Box und kam
gegen IM Craig Hanley in einer komplizierten Partie zu einem Remis – das
sicherte ihr eine Norm, wenn sie gegen einen Spieler mit mehr als 2235 Elo
antreten würde oder ein Remis gegen Spieler mit niedrigerer Zahl schaffen würde.
Leider gelang ihr das nicht und sie verlor gegen Jana Bellin. Tidman kam in
dieser Saison immer noch auf eine Performance von 2240, was wahrscheinlich das
bislang beste Ergebnis ihrer Karriere ist. Ich hoffe, dass sie in Zukunft
häufiger spielt, da sie eine unser stärksten Spielerinnen ist. Leider ließ
Oxford dem 4-4 Unentschieden gegen Pandora's Box in Runde 9 eine Niederlage
gegen WGHK2 folgen, um dann in der entscheidenden elften Runde 1,5:6,5 von den
ADs überrannt zu werden. So haben Sophie und David Zakarian nicht nur Normen
verpasst, sondern die Mannschaft landete auch unter den letzten vier und wird
nächste Saison in Division 2 spielen. Barbican 2 konnte dem Abstieg durch Siege
in den Runden 10 und 11 entgehen und Chris Dorrington erzielte seine erste
IM-Norm, während Kanwal Bhatia ihre erste WIM-Norm knapp verpasste.
Division Zwei, Aufstiegsgruppe:
Team |
P |
W |
D |
L |
GP |
pts |
Jutes of Kent |
7 |
5 |
0 |
2 |
33½ |
10 |
Anglian Avengers 1 |
7 |
3 |
4 |
0 |
29½ |
10 |
Bristol 1 |
7 |
3 |
1 |
3 |
29½ |
7 |
Guildford A&DC 2 |
7 |
3 |
1 |
3 |
26 |
7 |
Poisoned Pawns 1 |
7 |
3 |
0 |
4 |
28½ |
6 |
Barbican Youth |
7 |
3 |
0 |
4 |
26½ |
6 |
Wessex 1 |
7 |
2 |
2 |
3 |
26 |
6 |
Rhyfelwyr Essyllwg |
7 |
1 |
2 |
4 |
24½ |
4 |
Die Jutes of Kent rekrutierten GM Luis
Galego aus Portugal sowie IM Bjorn Thorfinsson und mit dieser Verstärkung gelang
es ihnen, alle drei Wettkämpfe zu gewinnen und vom fünften Platz an die Spitze
der Division vorzustoßen, wobei sie in Runde 9 allerdings nur knapp mit 4,5-3,5
gegen die Mannschaft der Poisoned Pawns gewinnen konnten. Bjorn verlor gegen
Andrew Dunn und Luis kam über ein Remis nicht hinaus, aber Siege von GM Simon
Williams, WFM Aly Wilson und Alexis Harakis sicherten den Sieg.
Barbican Youth war die Mannschaft, die es
nicht auf die Aufstiegsränge schaffte, aber da Barbican 2 den Klassenerhalt
geschafft hatte, hätten sie ohnehin nicht aufsteigen können. Die Anglian
Avengers spielten eine großartige Saison und landeten nur durch das schlechtere
Brettpunktverhältnis auf dem zweiten Platz hinter Jutes. Da sie breit
aufgestellt waren, gelang ihnen ein 4-4 Unentschieden gegen Bristol, obwohl sie
an den ersten vier Brettern nur einen halben Punkt holten. Ihr 4-4 Unentschieden
gegen Wessex in der letzten Runde führte außerdem dazu, dass Wessex nur auf dem
siebten Platz landete – hätte Wessex in diesem Kampf nur einen halben Punkt mehr
geholt und 4,5:3,5 gewonnen, dann wäre Wessex mit einem halben Brettpunkt
Vorsprung auf dem vierten Platz gelandet! So ging der vierte Platz an Guildford
2, während sich Bristol mit einem Sieg gegen Barbican Youth den dritten Platz
sicherte.
Sowohl Jutes als auch Bristol scheinen für
Division 1 gut gerüstet zu sein. Es wird interessant sein, zu verfolgen, wie die
Anglian Avengers dort abschneiden, denn in dieser Saison waren sie sicher eine
der unerwartet erfolgreichen Mannschaften. Die Chancen von Guildford 2 könnten
stark davon abhängen, wie stark ihre erste Mannschaft ist.
Division Zwei, Abstiegsgruppe:
Team |
P |
W |
D |
L |
GP |
pts |
South Wales Dragons |
7 |
5 |
1 |
1 |
35 |
11 |
White Rose 2 |
7 |
4 |
2 |
1 |
30 |
10 |
AMCA Dragons |
7 |
3 |
3 |
1 |
30 |
9 |
Kings Head |
7 |
3 |
2 |
2 |
29½ |
8 |
Cambridge University 2 |
7 |
3 |
1 |
3 |
26 |
7 |
3Cs 1 |
7 |
2 |
1 |
4 |
29½ |
5 |
Sambuca Black Sheep |
7 |
1 |
2 |
4 |
23 |
4 |
Poisoned Pawns 2 |
7 |
0 |
2 |
5 |
18½ |
2 |
In dieser Abstiegsgruppe konnten sich die
AMCA Dragons, Kings Head und White Rose durch Siege in der neunten Runde
praktisch vor dem Abstieg retten. AMCA gewann 5,5-2,5 gegen Cambridge 2, wobei
James Holland an Brett 3 zu einem Sieg kam. Der Sieg von White Rose 2 gegen die
3Cs stellte Cambridge und die 3Cs vor allzu große Probleme, und obwohl beide in
der zehnten Runde gewinnen konnten, beendeten sie die Saison mit einem 4-4
Unentschieden und mussten beide absteigen, genau wie Sambuca Black Sheep und
Poisoned Pawns 2. Gruppensieger waren die South Wales Dragons mit 11
Mannschaftspunkten.
Division Drei:
Team |
P |
W |
D |
L |
GP |
Pts |
Bradford DCA Knights A |
11 |
9 |
1 |
1 |
42 |
19 |
Spirit of Atticus |
11 |
9 |
1 |
1 |
40½ |
19 |
Brown Jack |
11 |
8 |
1 |
2 |
44 |
17 |
FCA Solutions 1 |
11 |
7 |
2 |
2 |
41½ |
16 |
Celtic Tigers 1 |
11 |
7 |
2 |
2 |
41 |
16 |
e2e4.org.uk 2 |
11 |
6 |
4 |
1 |
38 |
16 |
Wessex 2 |
11 |
7 |
1 |
3 |
39 |
15 |
Braille Chess Assoc |
11 |
7 |
0 |
4 |
39 |
14 |
Iceni |
11 |
6 |
2 |
3 |
38 |
14 |
Oxford 2 |
11 |
5 |
4 |
2 |
35½ |
14 |
Anglian Avengers 2 |
11 |
6 |
1 |
4 |
39 |
13 |
Warwickshire Select 2 |
11 |
6 |
1 |
4 |
38 |
13 |
KJCA Kings |
11 |
6 |
1 |
4 |
34 |
13 |
Sussex Smart Controls |
11 |
6 |
1 |
4 |
30½ |
13 |
The Rookies |
11 |
3 |
6 |
2 |
36½ |
12 |
Holmes Chapel |
11 |
5 |
2 |
4 |
36 |
12 |
Cheddleton 2 |
11 |
6 |
0 |
5 |
34 |
12 |
FCA Solutions 2 |
11 |
5 |
2 |
4 |
33 |
12 |
AMCA Rhinos |
11 |
4 |
3 |
4 |
33½ |
11 |
e2e4.org.uk 3 |
11 |
5 |
1 |
5 |
33½ |
11 |
Metropolitan |
11 |
5 |
1 |
5 |
33 |
11 |
Guildford A&DC 3 |
11 |
5 |
1 |
5 |
32½ |
11 |
British Universities CA |
11 |
5 |
1 |
5 |
31 |
11 |
Gloucestershire Gambits |
11 |
5 |
1 |
5 |
31 |
11 |
Bristol 2 |
11 |
4 |
2 |
5 |
31½ |
10 |
Bradford DCA Knights B |
11 |
5 |
0 |
6 |
28 |
10 |
The Full Ponty |
11 |
3 |
3 |
5 |
32½ |
9 |
Hackney |
11 |
2 |
5 |
4 |
30 |
9 |
3Cs 2 |
11 |
4 |
1 |
6 |
30 |
9 |
e2e4.org.uk 4 |
11 |
4 |
1 |
6 |
26½ |
9 |
Oxford 3 |
11 |
2 |
4 |
5 |
30½ |
8 |
Halesowen |
11 |
4 |
0 |
7 |
28½ |
8 |
Jorvik |
8 |
4 |
0 |
4 |
25 |
8 |
AMCA Hippos |
10 |
3 |
1 |
6 |
28½ |
7 |
KJCA Knights |
11 |
3 |
1 |
7 |
26½ |
7 |
Banbury Bulldogs |
10 |
3 |
1 |
6 |
25 |
7 |
Celtic Tigers 2 |
9 |
3 |
1 |
5 |
22½ |
7 |
Manchester Manticores |
11 |
3 |
1 |
7 |
22 |
7 |
Channel Isolani |
8 |
2 |
2 |
4 |
21½ |
6 |
Guildford A&DC 4 |
8 |
2 |
1 |
5 |
17½ |
5 |
UCL |
8 |
2 |
1 |
5 |
16½ |
5 |
Aigburth |
11 |
2 |
0 |
9 |
26 |
4 |
Bristol 3 |
11 |
2 |
0 |
9 |
20 |
4 |
SCS |
11 |
1 |
1 |
9 |
14 |
3 |
In Division 3 kamen die acht Mannschaften
der Northern League hinzu, und da die Bradford DCA Knights und die Mannschaft
The Spirit of Atticus ihre Punkte aus den ersten vier Wochenenden behielten,
führten sie die Tabelle an.
In Runde 9 gewann Brown Jack mit 4-2 gegen
Bradford, während Atticus dank eines Siegs von John Carleton am Spitzenbrett mit
3,5-2,5 gegen Wessex 2 erfolgreich war. Die Celtic Tigers, Oxford 2, e2e4.org.uk
2 und Braille kamen ebenfalls zu Siegen.
In Runde 10 sicherten sich Bradford &
Atticus beide den Aufstieg, da die Mannschaft von Brown Jack ihre Ratingvorteile
gegen Atticus nicht zum Tragen bringen konnte. David Robertson sorgte an Brett 5
für die einzige Entscheidung des Kampfes. Bradford gewann 4-2 gegen Celtic
Tigers, wobei Ben Hague am Spitzenbrett gegen Ryczard Maciol gewann. Siege
gingen auch an die Mannschaften von e2e4.org.uk 2, FCA Solutions und Braille.
In Runde 11 sicherte sich die Mannschaft von
Brown Jack durch einen Sieg gegen Warwickshire Select 2 ebenfalls einen
Aufstiegsplatz. Mike Truran, Richard Haydon und Pablo Padilla Cabero punkteten
in diesem Wettkampf. e2e4.org.uk 2 musste gegen Atticus gewinnen, aber trotz
eines enormen Elo-Vorteils an den unteren fünf Brettern und obwohl ihnen ein
Remis am Spitzenbrett gelang, kamen sie über ein 3-3 nicht hinaus, wobei James
Jackson als Einziger einen Sieg erzielen konnte. Dadurch konnte sich das Team
von FCA Solutions, dem ein 4-2 Sieg gegen Oxford 2 gelang, den vierten
Aufstiegsplatz sichern – allerdings nur mit einem halben Brettpunkt Vorsprung
auf die Celtic Tigers! e2e4 kam ebenfalls auf 16 Punkte, aber lag 3 Brettpunkte
hinter den Celts.
Im Namen der Spieler und Offiziellen möchte
ich dem Barcelo Hotel in Hinckley danken, dass alle drei Divisionen unter einem
Dach spielen konnten und sie dieses Wochenende Gastgeber waren.
Website:
www.4ncl.co.uk