ChessBase 17 - Megapaket - Edition 2024
ChessBase ist die persönliche Schach-Datenbank, die weltweit zum Standard geworden ist. Und zwar für alle, die Spaß am Schach haben und auch in Zukunft erfolgreich mitspielen wollen. Das gilt für den Weltmeister ebenso wie für den Vereinsspieler oder den Schachfreund von nebenan
Nach den ersten 5 Runden lagen mit je 4,5 Punkten gleich 4 Spieler vorne beim „Jubiläums-Open“, der 25 Auflage des beliebten sommerlichen Zeeland-Opens, welches unter dem bewährten Motto „chess by the sea“ routiniert ausgetragen wurde.
In der 6. Runde gewann der aus Armenien angereiste Großmeister Samvel Ter-Sahakyan am Spitzenbrett gegen IM Koen Leenhouts, während sich die GM’s Ikonnikov und Dardha an Brett 2 den Punkt teilten. Im Duell von zwei sehr jungen niederländischen Spielern an Brett 3 erreichte IM Nick Maatman ein Schwarzremis gegen GM Liam Vrolijk. Der weitere sehr junge niederländische GM Casper Schoppen gewann an Brett 4 gegen IM Nico Zwirs und behielt somit Kontakt zum armenischen Tabellenführer.
Ikonnikov gegen Dardha
Die Spitzenbegegnung der 7. Runde zwischen den führenden GM’s Schoppen und Ter-Sahykyan endete in einem Damenendspiel nach 57 Zügen remis. GM Daniel Dardha verlor an Brett 2 mit Weiß nach Verlust zahlreicher Bauern in einem Turmendspiel überraschend gegen IM Nick Maatman und verabschiedete sich somit vorzeitig aus dem Rennen um den Turniersieg. Sein Gegner behielt Kontakt zur Tabellenspitze und hatte noch gewisse Chancen auf eine GM-Norm. Während GM Mihal Krasenkow mit einem Sieg noch Aussicht auf einen Spitzenplatz im Turnier wahrte, spielte GM Loek van Wely weiter außer Form und erreichte gegen einen anderen Loek, und zwar FM Loek Van Der Hagen nur ein Remis. IM Jakob Pfreundt spielte als bester Deutscher vor Ort gegen den starken jungen IM Kirk Ghazarian aus den USA remis. FM Tobias Voege spielte an Tisch 11 mit Schwarz gegen IM Migchiel De Jong remis.
Dardha gegen Maatman
Ghazarian gegen Pfreundt
In der Vorschlussrunde (8. Runde) gab es an Tisch eins das Top-Duell des seit Runde 6 die Tabelle anführenden GM Samvel Ter-Sahykyan gegen den vierfachen Vlissingen-Turniersieger GM Michal Krasenkow. Hier setzte sich der jüngere GM gegen den Routinier mit Weiß recht souverän dank zweier starker Freibauern im Endspiel durch und verteidigte die Tabellenführung. IM Nick Maatman zeigte sich weiter in guter Form und gewann an Tisch zwei in einer schönen Angriffspartie gegen GM Casper Schoppen und lag damit punktgleich nach der Runde mit dem Tabellenführer auf Platz 2.
Die Schlussrunde (9. Runde) brachte an den ersten drei Brettern Remis-Ergebnisse, so dass der armenische GM Samvel Ter-Sahykyan das Turnier dank besserer Feinwertung (erste Zweitwertung: direkter Vergleich (remis), zweite Feinwertung; 1 Punkt bessere Buchholz) vor IM Nick Maatman gewann. Von der Partieanlage her und gezeigten Leistungen geht sein Turniersieg völlig in Ordnung und ist hochverdient.
Remis am Spitzenbrett in der Schlussrunde
In der Schlussrunde gewann Loek van Wely dann doch noch einmal
Bezüglich möglicher Normen gab es ein kleines Kuriosum. Die Schiedsrichter hatten vor der 8. Runde bereits geschaut und fleißig gerechnet. IM Nick Maatman hätte in Runde 8 verlieren müssen, dann auf eine passende Auslosung gegen GM Loek van Wely in der Schlussrunde hoffen und diesen dann auch noch schlagen müssen, dann hätte es für eine GM-Norm gereicht. Aber er gewann in Runde 8 und bekam mit GM Ikonnikov einen „ELO-schwächeren“ Gegner als Loek van Wely zugelost. Da half auch das Remis in der Schlussrunde nicht weiter, da der Gegnerschnitt wohl zu gering war. Sein sehr guter 2. Platz, punktgleich mit dem Turniersieger wird ihn wohl mehr erfreuen als eine verpasste Norm-Chance. Aus deutscher Sicht war nach starkem Turnierbeginn aber zwischenzeitlichen Punktverlusten für IM Jakob Pfreundt die GM-Norm recht früh außer Reichweite. FM Tobias Voege (ELO 2257) hingegen hatte bis zur Schlussrunde noch Chancen auf eine IM-Norm. Dazu hätte er aber in der Schlussrunde gegen den elomäßig stärkeren FM Khoi Pham (ELO 2361) gewinnen müssen. Aber er verlor leider.
Bei den deutschen Teilnehmern zeigte sich ein gemischtes Bild.
Acht Spieler konnten einen ELO-Zugewinn verzeichnen, zehn Spieler mit Elo-Minus und mit Nik Tjarks ein Spieler, der mit 1547 erstmals eine FIDE-Elo-Zahl erhält.
IM Pfreundt und FM Voege sorgten im frühen Turnierverlauf mit Siegen über GM Krasenkow und GM van Wely für einzelne positive Turnierüberraschungen bzw. Highlights aus deutscher Sicht.
Allgemein war das Turnier wieder sehr schön. Sehr gut organisiert. Streitfälle gab es keine. Die Spielbedingungen waren wie immer sehr gut in der Aula der Universität der Provinz Zeeland und auch die Stimmung unter den Spielern war stets sehr freundlich.
Die Turnierseite ist recht umfangreich und übersichtlich. Neben Informationen zu bisherigen Ausgaben (z.B. Siegerliste) findet man dort als PDFs auch Rundenberichte (auf holländisch), Links zu unzähligen Fotos (Flickr-Links/Alben), PGN’s und Tabellen sowie Links zu Medienberichten (auch zum Halbzeitbericht des Opens 2023).
Rank | Name | Score | Fed. | M/F | Rating | TPR | W-We | Mutual | BH | SB | PS | BH-HiLo | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | GM Ter-Sahakyan, Samvel | 7.5 | ARM | M | 2609 | 2649 | +0.57 | 0.5 | 56.5 | 45.75 | 40.0 | 25.5 | 1 | 1 | 1 | ½ | 1 | 1 | ½ | 1 | ½ |
2 | IM Maatman, Nick | 7.5 | NED | M | 2362 | 2615 | +2.94 | 0.5 | 55.5 | 44.75 | 39.5 | 25.0 | 1 | 1 | 1 | ½ | 1 | ½ | 1 | 1 | ½ |
3 | GM Vrolijk, Liam | 7.0 | NED | M | 2558 | 2536 | +0.04 | . | 57.0 | 43.0 | 38.5 | 25.0 | 1 | 1 | 1 | 1 | ½ | ½ | ½ | 1 | ½ |
4 | GM Schoppen, Casper | 7.0 | NED | M | 2522 | 2553 | +0.56 | . | 54.5 | 39.75 | 39.0 | 25.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | ½ | 1 | ½ | 0 | 1 |
5 | GM Ikonnikov, Vyacheslav | 7.0 | FID | M | 2447 | 2438 | +0.16 | . | 53.0 | 40.25 | 38.0 | 24.5 | 1 | 1 | 1 | ½ | 1 | ½ | ½ | 1 | ½ |
6 | IM Zwirs, Nico | 7.0 | NED | M | 2442 | 2450 | +0.38 | . | 53.0 | 40.0 | 37.5 | 24.0 | 1 | 1 | 1 | ½ | 1 | 0 | 1 | 1 | ½ |
7 | GM Krasenkow, Michal | 7.0 | POL | M | 2534 | 2482 | -0.22 | . | 53.0 | 39.0 | 37.0 | 24.5 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 |
8 | IM Leenhouts, Koen | 7.0 | NED | M | 2446 | 2476 | +0.52 | . | 52.5 | 38.75 | 37.0 | 24.0 | 1 | 1 | 1 | ½ | 1 | 0 | 1 | ½ | 1 |
9 | FM Pham, Khoi | 7.0 | NED | M | 2361 | 2388 | +0.46 | . | 49.5 | 38.25 | 34.5 | 21.0 | 1 | 1 | 0 | 1 | ½ | 1 | 1 | ½ | 1 |
10 | IM Van Delft, Merijn | 7.0 | NED | M | 2360 | 2343 | +0.07 | . | 48.5 | 35.5 | 35.0 | 22.5 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 |
11 | IM Pfreundt, Jakob | 6.5 | GER | M | 2427 | 2479 | +0.90 | . | 54.0 | 37.5 | 37.0 | 24.0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | ½ | ½ | ½ |
12 | GM Dardha, Daniel | 6.5 | BEL | M | 2598 | 2465 | -1.03 | . | 53.5 | 36.25 | 36.0 | 24.0 | 1 | 1 | ½ | 1 | 1 | ½ | 0 | 1 | ½ |
13 | GM Van Wely, Loek | 6.5 | NED | M | 2644 | 2427 | -1.68 | . | 51.5 | 36.25 | 33.0 | 22.0 | 1 | 1 | 0 | 1 | ½ | 1 | ½ | ½ | 1 |
14 | FM De Boer, Eelke | 6.5 | NED | M | 2270 | 2335 | +1.01 | . | 51.0 | 33.75 | 35.0 | 23.0 | 1 | 1 | 1 | ½ | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 |
15 | FM Elgersma, Onno | 6.5 | NED | M | 2256 | 2280 | +0.46 | . | 50.5 | 33.75 | 32.5 | 20.5 | 1 | 1 | 0 | 1 | ½ | 1 | 0 | 1 | 1 |
16 | Lommers, Frank | 6.5 | NED | M | 2190 | 2230 | +0.69 | . | 48.0 | 32.5 | 32.5 | 20.5 | 1 | 1 | 0 | ½ | 1 | 1 | ½ | ½ | 1 |
17 | IM De Jong, Migchiel | 6.5 | NED | M | 2313 | 2260 | -0.21 | . | 45.5 | 31.75 | 33.0 | 21.0 | ½ | 1 | 1 | ½ | ½ | 1 | ½ | 1 | ½ |
18 | Van der Werf, Joel | 6.5 | NED | M | 1993 | 2181 | +2.31 | . | 45.0 | 31.0 | 31.0 | 19.0 | 1 | ½ | 1 | ½ | 0 | ½ | 1 | 1 | 1 |
19 | FM Voege, Tobias | 6.0 | GER | M | 2257 | 2350 | +1.20 | . | 53.5 | 32.25 | 34.5 | 22.5 | 1 | 1 | 1 | ½ | 0 | 1 | ½ | 1 | 0 |
20 | Goudriaan, Rafael | 6.0 | NED | M | 1990 | 2319 | +3.67 | . | 51.0 | 32.25 | 33.5 | 22.0 | 1 | 1 | ½ | ½ | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 |
21 | Eidelman, Gabriel | 6.0 | USA | M | 2296 | 2227 | -0.54 | . | 51.0 | 31.75 | 33.0 | 21.0 | 1 | ½ | 1 | ½ | ½ | 1 | ½ | 1 | 0 |
22 | FM Duijker, Rick | 6.0 | NED | M | 2198 | 2316 | +1.47 | . | 51.0 | 30.5 | 34.0 | 22.5 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | ½ | 0 | ½ |
23 | Provoost, Simon | 6.0 | NED | M | 2198 | 2245 | +0.65 | . | 50.5 | 30.0 | 33.0 | 21.0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 |
24 | Van der Kaap, Jos | 6.0 | NED | M | 2224 | 2270 | +0.65 | . | 50.0 | 31.75 | 34.0 | 22.5 | 1 | = | 1 | ½ | 1 | 1 | ½ | 0 | ½ |
25 | FM Van der Hagen, Loek | 6.0 | NED | M | 2269 | 2227 | -0.29 | . | 49.5 | 30.75 | 32.5 | 21.0 | ½ | 1 | 1 | ½ | ½ | 1 | ½ | 1 | 0 |
26 | Smeets, Kobe | 6.0 | NED | M | 2245 | 2229 | +0.04 | . | 49.5 | 30.25 | 32.5 | 20.5 | 1 | ½ | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | ½ |
27 | FM Grochal, Joey | 6.0 | NED | M | 2280 | 2203 | -0.67 | . | 49.0 | 30.5 | 32.5 | 21.5 | 1 | 1 | ½ | 1 | 0 | ½ | ½ | 1 | ½ |
28 | FM Ciolek, Andreas | 6.0 | GER | M | 2273 | 2178 | -0.81 | . | 48.5 | 30.0 | 32.0 | 20.0 | 1 | 0 | + | 1 | ½ | 1 | ½ | 1 | 0 |
29 | Manshanden, Nick | 6.0 | NED | M | 2040 | 2144 | +1.37 | . | 46.5 | 28.5 | 30.0 | 18.5 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | ½ | 1 | ½ |
30 | FM Van Baar, Esper | 6.0 | NED | M | 2179 | 2145 | -0.16 | . | 46.5 | 28.5 | 30.0 | 19.0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 |
31 | Weber, Dirk | 6.0 | GER | M | 2151 | 2044 | -1.06 | . | 44.5 | 28.25 | 29.5 | 18.5 | 1 | ½ | ½ | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 |
32 | FM Grutter, Tim | 6.0 | NED | M | 2349 | 2174 | -1.58 | . | 44.0 | 27.5 | 30.0 | 19.0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | ½ | 1 | ½ |
33 | Kindt, Manfred | 6.0 | NED | M | 2045 | 2105 | +0.89 | . | 43.5 | 24.5 | 29.0 | 17.5 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 |
34 | FM Lacrosse, Marc | 6.0 | BEL | M | 2063 | 2122 | +0.75 | . | 42.0 | 25.75 | 30.0 | 19.0 | 1 | = | ½ | 1 | ½ | 0 | 1 | ½ | 1 |
35 | Duchene, Rene | 6.0 | NED | M | 2085 | 1931 | -0.92 | . | 41.5 | 26.0 | 25.0 | 14.0 | 1 | 0 | = | 0 | ½ | 1 | 1 | 1 | 1 |
36 | Boulahfa, Hicham | 6.0 | NED | M | 2001 | 1999 | +0.24 | . | 41.5 | 25.25 | 27.0 | 16.0 | 1 | 0 | 1 | 0 | ½ | 1 | ½ | 1 | 1 |
37 | Gosman, Theo | 6.0 | NED | M | 1986 | 1989 | +0.17 | . | 37.5 | 24.0 | 27.0 | 16.0 | 1 | = | ½ | 0 | ½ | ½ | 1 | 1 | 1 |
Insgesamt 233 Teilnehmer
Anzeige |