Sizilianisch-Experiment: 1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.Lc4?!

von ChessBase
03.06.2022 – Beim Tata Steel Masters 2022 bekam Jorden van Foreest die Gelegenheit, ein lange geplantes Eröffnungsexperiment durchzuführen: Im Sizilianer mit 2...Sc6 überraschte er seinen Gegner Praggnanandhaa mit 3.Lc4?! „Endlich war es so weit. Es gibt nicht allzu viele gute Gründe, warum ich den Zug mag, der wichtigste ist wohl, dass er so dumm aussieht. :-)“, schreibt der junger Niederländer zu Beginn seiner Analyse im neuen CBM Extra #207. Und die Partie ging nicht weniger skurril weiter: Nach 3...e6 4.0–0 d5 5.Lb5! dxe4 6.Se5 Dc7 7.Sxc6 bxc6 8.Lc4! hat Weiß einen Bauern verloren und seinen Läufer in der Eröffnung dreimal gezogen! Am Ende gewann Van Foresst mit etwas Glück dennoch. Es ist „Die Glanzpartie“ im Extra 207. Zudem bietet die neue Ausgabe nicht weniger als 56 weitere kommentierte Partien und über eine Stunde Videotraining mit Elisabeth Pähtz und Ivan Sokolov.

ChessBase Magazin Extra 207 ChessBase Magazin Extra 207

Videos: Elisabeth Pähtz stellt eine ihrer Lieblingswaffen gegen Grünfeld-Indisch vor. Ivan Sokolov zeigt einen bequemen Weg zum Vorteil gegen das Budapester Gambit. "Wundertüte" mit 57 Analysen von Jorden van Foreest, Nijat Abasov, Igor Stohl u.v.a.

Mehr...

CBM Extra #207: Die Glanzpartie

Jorden van Foreest – Rameshbabu Praggnanandhaa (Tata Steel Masters Wijk aan Zee, 17.01.2022)

Jorden van Foreest kommentiert.

1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.Lc4

Ich wollte diesen Zug schon lange spielen, hatte aber noch keine Gelegenheit dazu bekommen. Endlich war es so weit. Es gibt nicht allzu viele gute Gründe, warum ich den Zug mag, der wichtigste ist wohl, dass er so dumm aussieht. :-)

3...e6 4.0–0 d5 5.Lb5! Ein weiterer überraschender Zug! Hauptsächlich mit dem Ziel, den Gegner zu verwirren. Es scheint, dass Weiß nur einen Rossolimo mit einem Tempo weniger spielt, aber tatsächlich hat ...d7–d5 auch seine Nachteile. Später fand ich im Internet heraus, dass diese Stellung ein umgekehrtes Nimzo-Indisch ist (1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Lb4 4.e3), wobei Schwarz stattdessen ...e6–e5 gespielt hat, was ich auch ziemlich lustig fand.

5...dxe4 Eine prinzipielle, wenn auch keineswegs die einzige Spielweise.

6.Se5 Dc7 7.Sxc6 bxc6 8.Lc4!

Weiß hat also einen Bauern verloren und seinen Läufer in der Eröffnung dreimal gezogen. Das muss eines der schlechtesten Ergebnisse der Eröffnungen sein, sollte man meinen. Doch die Dinge sind nicht ganz klar, da Weiß einen klaren strukturellen Vorteil hat und Schwarz eigentlich schnell handeln muss.

8...Ld6 9.Kh1 Eine weitere etwas überraschende Art der Verteidigung gegen ...Lxh2+, obwohl diese schon ein wenig Sinn macht. In vielen Fällen möchte Weiß f2–f3 spielen, wonach der König auf h1 gut dastehen wird.

9...Sf6 10.Sc3 e5 Mein Gegner spielt sehr gut und folgt in der Tat der ersten Variante des Computers. Hier öffnet Schwarz die Diagonale, um den Läufer nach f5 zu bringen, da ja sein Bauer auf e4 angegriffen werden soll.

11.f3! Da es keine andere Möglichkeit gibt, den Druck auf e4 zu erhöhen, gibt Weiß den Bauern auf, um die Tore für seine Figuren zu öffnen und in Aktion zu treten.

11...exf3 12.Dxf3 0–0 13.d3 Le6?!

Erst nach diesem Zug war ich aus der Vorbereitung. Während mein Gegner nachdachte, hatte ich das Gefühl, dass er diesen Zug spielen könnte. Obwohl es seine Bauernstruktur endgültig ruiniert, bekommt er einen schönen Vorposten für seinen Springer auf d5 und kann um die halboffene f-Linie kämpfen. - 13...Kh8! ist wahrscheinlich am besten, obwohl es ein ziemlich seltsamer Zug ist. Die Idee ist, dass Schwarz seinen König aus der Fesselung holt und den Springer möglicherweise nach g8 zurückziehen kann, wenn es nötig ist.

14.Lxe6 fxe6 15.Lg5 Dd7?! Damit hatte ich nicht gerechnet und mein Augenmerk hauptsächlich auf 15...Sd5 gerichtet, wonach einige lange Zugfolgen folgen können. Nach dem Text will mein Gegner zuerst e6 schützen, aber das erscheint mir zu langsam. - 15...Sd5 16.Dg4 Sxc3 17.Dxe6+ Kh8 18.bxc3 e4 19.Dxe4 Lxh2 20.Le7 Txf1+ 21.Txf1 Ld6 22.Lxd6 Dxd6 Ich hatte versucht, eine solche Position zu bewerten, und war mir nicht ganz sicher, wie groß mein Vorteil hier wirklich sein würde.

16.Lxf6?!

Während der Partie dachte ich, dass dieser Abtausch zu meinen Gunsten ausfallen würde, da ich mir keine Sorgen mehr um ...Sd5 machen muss und ich meine Figuren jetzt leicht auf guten Feldern positionieren kann. Wie sich herausstellte, war es wahrscheinlich besser, die Bauernstruktur meines Gegners nicht zu reparieren und stattdessen mit 16.De2 zurückzufallen, wobei ich alle positionellen Vorteile meiner Stellung beibehielte.

16...gxf6 17.Se4 f5?! Zu voreilig, denn jetzt werden die Bauern wieder zu angreifbar. - 17...Le7 war der beste Zug, um dann langsam ... f6–f5 vorzubereiten. Ich hatte diesen Zug in meinen Berechnungen in Betracht gezogen und dachte, dass ich nach der Verlegung meines Springers nach c4 besser stehen würde, aber das stellte sich als nicht ganz richtig heraus. 18.Sd2 Der Plan ist, meinem Gegner die Vorstöße ...c5–c4 und ...-f6–f5 zu verwehren, aber gleichzeitig hat Weiß auch sehr wenige Pläne, z.B.: 18...Kh8 19.Sc4 Tg8 20.Tae1 Tg6 21.Te2 Tag8 Schwarz hat seine Figuren gut koordiniert, und die Stellung ist ungefähr ausgeglichen.

18.Sxd6 18.Sd2 war eine weitere interessante Option, da ...e5 hier ein leichtes Ziel ist, aber das Schwerfigurenendspiel schien mir zu verlockend, um nicht darauf einzugehen.

18...Dxd6 19.Tae1

Weiß hat einen Bauern weniger, aber die schwarze Struktur ist so schwach, dass ich dachte, ich müsste viel besser stehen. Tatsächlich sind die Dinge nicht so einfach, und die Partie ist immer noch ziemlich nah an Ausgleich, da Schwarz oft seinen Bauern zurückgeben kann, um die Stellung zu vereinfachen.

19...f4 Während der Partie hatte ich auch mit dieser Variante gerechnet, da Schwarz jetzt wenigstens mit seinem Turm von f5 aus decken kann und Dg3 verhindert wird. Es gab jedoch noch eine andere sehr interessante Option. - 19...Kh8! Ich hatte dies gesehen, aber nicht für gut befunden nach 20.De3 Aber in der Tat kann Schwarz zu einem remislichen Endspiel vereinfachen mit 20...c4! 21.Dxe5+ Dxe5 22.Txe5 cxd3 23.cxd3 Tfe8=

20.Te4 Tab8 Eine clevere Methode meines Gegners, den Turm ins Spiel zu bringen und die 4. Reihe zu blockieren.

21.b3 Tb4 22.Tfe1 Tf5 23.De2

Ich zwinge Schwarz zum Abtausch der Türme und kann dann die 4. Reihe nutzen, um die schwarzen Bauern über a4 anzugreifen.

23...Txe4 24.Dg4+!? Ein raffinierter Zug, der es mir erlaubt, auf e4 mit dem Turm statt mit der Dame zurückzuschlagen. - 24.dxe4 wäre auch recht interessant gewesen, da Weiß nun die d-Linie hat, mit der er arbeiten kann, aber ich wollte die e-Linie wirklich nicht schließen. 24...Tf8 25.Td1 De7 26.Dg4+ Kh8 27.Dh5 Dg7 und Schwarz sollte sich halten, da es keine wirkliche Möglichkeit gibt, den Druck zu erhöhen.

24...Kh8?! Der logischste Zug, aber wie es aussieht, ist er nicht allzu gut, da der König hier eingesperrt wird. Es bestand keine wirkliche Gefahr, in die Mitte zu gehen, von wo aus der König beim Schutz der schwachen Bauern helfen kann. - 24...Kf7 25.Txe4 Dd8! 26.Ta4 a5 Irgendwie hat Schwarz alles unter Kontrolle!

25.Txe4 f3?

Nachdem mein Gegner lange Zeit unter Druck stand, beschließt er, die Dinge zu forcieren und hofft, Gegenspiel zu erzeugen. Es gibt jedoch kein wirkliches Gegenspiel, und die Öffnung der Stellung spielt Weiß nur in die Hände. Hätte Schwarz einfach abgewartet, ist es unklar, ob Weiß durchbrechen kann. Einer der Pläne, die ich hatte, war die eventuelle Verlegung des Königs zum Damenflügel, gefolgt vom Eröffnen einer Front am Königsflügel.

26.gxf3 Df8 27.Dg3!

Bindet den schwarzen Turms an die Verteidigung der e-Linie.

27...h6 28.Kg2 Die einzige Schwäche zu schützen. Ich hatte das Gefühl, dass ich hier viel besser abschneide, vielleicht sogar kurz vor dem Sieg. Die Motorbewertung ist bereits astronomisch hoch und liegt in der Nähe von +5!

28...Df6 29.Tg4 Kh7 30.Dh4 Schwarz könnte auf f3 schlagen, aber das wäre kein schmackhafter Bauer, da alle seine Bauern auf der anderen Seite des Brettes fallen würden.

30...Dxh4 30...Txf3 31.Dxf6 Txf6 32.Tc4 usw.

31.Txh4 Tf4!

Eine raffinierte Verteidigung meines Gegners, der versucht, meinen Turm fernzuhalten. Dennoch gibt es zu viele Einbrüche in die schwarze Stellung und die Verteidigung kann nicht halten.

32.Tg4 32.Txf4 exf4 wäre ein überraschendes Remis, da mein König nicht in das gegnerische Lager eindringen kann.

32...h5 33.Tg5 Tf5 Bietet wieder einmal den Turmtausch an. Ich habe hier viel Zeit damit verbracht, das Endspiel mit König und Bauer zum Gewinn zu berechnen. Der Unterschied ist, dass Weiß im Vergleich zu vor ein paar Zügen die Sache mit f3–f4 öffnen kann. Ich konnte jedoch nicht alles bis zum Ende durchrechnen und beschloss schließlich, es nicht zu riskieren.

34.Tg3 34.Txf5 Wie sich herausstellte, war das Bauernendspiel in der Tat gewonnen, obwohl Genauigkeit erforderlich ist. 34...exf5 35.f4 exf4 36.h4! Kg6 37.Kf3 Kf6 38.Kxf4 Ke6 Schwarz muss den weißen König sowieso irgendwann hineinlassen. (38...a5 39.a4 Ke6 40.Kg5) 39.Kg5 Ke5 40.Kxh5 Kf4 (40...Kf6!? Ich hatte diese Ressource in meinen Berechnungen gesehen und dachte, ich könnte hier tatsächlich verlieren. Was ich vergessen hatte, ist, dass ich keineswegs gezwungen bin, nach Kh6 zu gehen und einfach warten kann, bis Schwarz meinen König wieder herauslässt. 41.c3 a6 42.a3 a5 43.a4) 41.Kg6 Kg4 42.h5 f4 43.h6 f3 44.h7 f2 45.h8D f1D 46.Dh5+ Kg3 47.Dxc5 Mit einem leicht gewonnenen Damenendspiel.

34...Tf4 35.Kf2 Tf7 36.Tg5 Tf5 37.Tg1 c4!?

Wieder einmal kreative Verteidigung. Es war keine Zeit, um Te1–Te4 mit einer einfachen Verwertung zu erlauben.

38.dxc4?! Das wirft zwar nichts weg, aber 38.bxc4 wäre einfacher gewesen, da Weiß die Bauern f3+e4 zur Umwandlung nutzen wird. - 38.bxc4 e4 39.dxe4 Ta5 40.Ke3 Txa2 41.Kd4 Txc2 42.Ke5 Txh2 43.Kxe6 Zeigt einen echten Unterschied in der Qualität der Figuren, da die 2 verbundenen Freibauern in der Mitte viel stärker sind als die Freibauern von Schwarz an den Seiten des Brettes.

38...e4 39.Tg3 h4 40.Th3 Kg6 41.Ke3 exf3 42.Txf3 Trotz meiner kleinen Ungenauigkeiten hat Weiß immer noch einen ganzen Bauern Vorsprung und der Sieg ist nur noch eine Frage der Zeit.

42...Ta5 43.a4 Te5+ 44.Kd3 Tg5 45.b4 Tg1 46.b5 c5 47.a5 Td1+ 48.Ke4 Die Aktivierung des Königs ist oft der Schlüssel in (Turm-)Endspielen, und hier hilft er, den b-Bauern umzuwandeln.

48...Td4+ 49.Ke5 Txc4 50.b6 axb6 51.axb6 Txc2 52.Tb3! Mit dem Turm hinter dem b-Bauern ist dieser nicht mehr aufzuhalten.

52...c4 53.Tb1 c3 54.b7 Te2+ 55.Kd4 c2 56.Tg1+  1–0

ChessBase Magazin Exta #207

 Jetzt im ChessBase Shop bestellen!

NEU: ChessBase Magazin Extra #207

Eröffnungsvideos

Ivan Sokolov: Eine Idee gegen das Budapester Gambit

1.d4 Sf6 2.c4 e5 3.dxe5 Sg4 4.e3

Das Budapester Gambit ist vor allem im Vereinsschach beliebt. Dass Weiß objektiv betrachtet das bessere Spiel bekommen sollte, scheint klar zu sein. Aber auf welchem Wege? Wenn Weiß sich auf die Hauptvarianten nach 4.Lf4 oder 4.Sf3 einlässt, ist eine große Menge Theorie zu bewältigen. Ivan Sokolov empfiehlt in seinem Video die Alternative 4.e3, gefolgt von 4…Sxe5 5.f4! – eine Idee, auf den ihn sein Freund, Ivan Salgado, vor kurzem aufmerksam gemacht hat. Schwarz muss nun erneut mit dem Springer ziehen, entweder nach g6 oder nach c6. In seiner Videoanalyse erläutert Sokolov zunächst, wie Weiß nach 5…Sg6 6.Sc3 Lb4 7.Sge2 a5 8.a3 Le7 9.Sg3 zu einer komfortablen und klar vorteilhaften Stellung gelangt. Nach dem naheliegenderen 5…Sc6 hat Weiß die Wahl, mit 6.Sc3 oder 6.Sf3 fortzusetzen.

Elisabeth Pähtz: Grünfeld-Indisch Fianchettovariante mit 10.h3

Deutschlands beste Schachspielerin stellt Ihnen in dieser Ausgabe eine ihrer Lieblingswaffen gegen die Grünfeld-Indische Verteidigung vor. Nach den Zügen 1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.Sf3 Lg7 4.g3 d5 5.cxd5 Sxd5 6.Lg2 Sb6 7.Sc3 Sc6 8.e3 0–0 9.0–0 Te8 schlägt Elisabeth Pähtz vor, mit 10.h3 dem schwarzen Gegenspiel einen Strich durch die Rechnung zu machen. Zur besseren Übersicht hat sie die verschiedenen Varianten auf vier Videos aufgeteilt. Die Videos liegen nur in englischer Sprache vor.

Video 1: 10…a5 11.d5 Se5 –  Videospielzeit: 06:15 Min.
Video 2: 10…a5 11.d5 Sb4 – Videospielzeit: 10:27 Min.
Video 3: 10…Le6 –  Videospielzeit: 04:28 Min.
Video 4 - Die Hauptvariante dieses Abspiels: 10…e5 11.d5 Sa5 12.Dc2 –  Videospielzeit: 19:59 Min.

Jorden van Foreest steuert "Die Glanzpartie" dieser Ausgabe bei. Beim Tata Steel Masters 2022 führte der junge Niederländer gegen Praggnanandhaa ein Eröffnungsexperiment: 1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.Lc4?!  „Ich wollte diesen Zug schon lange spielen, hatte aber noch keine Gelegenheit dazu bekommen. Endlich war es so weit. Es gibt nicht allzu viele gute Gründe, warum ich den Zug mag, der wichtigste ist wohl, dass er so dumm aussieht. :-)“ erläutert Van Foreest. Doch es ging danach nicht weniger skurril weiter: Nach den Zügen 3...e6 4.0–0 d5 5.Lb5! dxe4 6.Se5 Dc7 7.Sxc6 bxc6 8.Lc4! entstand folgende Stellung:

„Weiß hat also einen Bauern verloren und seinen Läufer in der Eröffnung dreimal gezogen. …“ Eine sehr originelle Partie mit vielen erhellenden Kommentaren und einem am Ende glücklichen Ausgang für den Niederländer!

In der „Wundertüte“ erwarten Sie neben der Glanzpartie nicht weniger als 56 weitere ausführlich kommentierte Partien! Darunter sind Analysen von Nijat Abasov, Michal Krasenkow, Igor Stohl, Spyridon Kapnisis u.v.a.

Und last but not least: der Update-Service liefert über 48.000 neue Partien für Ihre Datenbank!

Einmal mehr ist fast die komplette Weltspitze vertreten!

Die Partien des Update-Service sind auch im Mega-Update Service 2022 enthalten, den man mit den Programmen ChessBase 15/16 (und einem entsprechendem Abonnement) nutzen kann. 

 


Discussion and Feedback Submit your feedback to the editors