Runde 5: Bad Königshofen keine Chance auf Meistertitel mehr
Rein rechnerisch hatte der SC 1957 Bad Königshofen vor der Endrunde noch Chancen auf den Meistertitel. Diese Chancen stiegen rasant an, als klar wurde, dass die Rodewischer Schachmiezen nur zu dritt angetreten waren. Für die Rodewischer Ehre erreichten Fiona Sieber gegen Mariia Manko und Zuzana Hagarova gegen Tatjana Melamed jeweils einen halben Punkt, so dass die zumindest nur 1 – 5 verloren. Dass die Gastgeberinnen aus Bad Königshofen nach Runde 5 keine Chance mehr auf den Meistertitel haben, lag in dieser Runde nicht mehr in den Händen der Spielerinnen selbst. Der SK Schwäbisch Hall stapft von Mannschaftssieg zu Mannschaftssieg. Mit dem 5 – 1 Sieg gegen die Schachfreunde Deizisau erreichten sie 18 Mannschaftspunkte. Dieses Ergebnis kann SC 1957 Bad Königshofen mit aktuell 13 Mannschaftspunkten in den letzten zwei Runden nicht mehr erreichen.
Eine interessante Endstellung gab es in der Partie zwischen Fiona Sieber und Mariia Manko. Ab Zug 70 spielte Sieber mit Weiß mit einem Springer und einem Bauern und König gegen drei Bauern und König von Schwarz. Jeweils ein Bauer wurde abgetauscht und einen Halbzug vor dem Ende kam es zu folgender Stellung (mit Schwarz am Zug):
Der isolierte Doppelbauer von Schwarz ließ sich vom weißen Springer aufhalten. Ohne eigene Bauern spielte Weiß ums Remis. Für Gewinnchancen für Sieber hätte zumindest ein weißer Bauer auf dem Brett bleiben müssen.
| Rodewischer Schachmiezen | 1 | − | 5 | SC 1957 Bad Königshofen | ||||||||||
| 1 | IM | 2355 | ![]() |
Anastasia Bodnaruk | − | : | + | Jana Schneider | ![]() |
2283 | FM | 3 | ||
| 3 | WGM | 2215 | ![]() |
Fiona Sieber | ½ | : | ½ | Mariia Manko | ![]() |
2260 | WIM | 6 | ||
| 4 | IM | 2335 | ![]() |
Marina Brunello | − | : | + | Yelyzaveta Hrebenshchykova | ![]() |
2309 | WGM | 7 | ||
| 5 | IM | 2264 | ![]() |
Zuzana Hagarova | ½ | : | ½ | Tatjana Melamed | ![]() |
2308 | WGM | 8 | ||
| 6 | WGM | 2202 | ![]() |
Julia Movsesian | 0 | : | 1 | Anastasia Savina | ![]() |
2353 | IM | 9 | ||
| 8 | WIM | 2242 | ![]() |
Martyna Wikar | − | : | + | Olga Babiy | ![]() |
2284 | WGM | 10 | ||
Sonja Maria Bluhm konnte sich in der Zeit zwischen Spieltag 9 im März und Spieltag 5 am Freitag eine Auszeit beim grenke Freestyle-Turnier nehmen. Dort spielte sie in Runde 1 gegen Deutschlands Nummer 1 Vincent Keymer und erreichte am Ende 4 Punkte aus 9 Partien und damit Platz 167 von 310.
Sonja Maria Bluhm (rechts) beim 9. Spieltag gegen TuRa Harksheide | Foto: TuRa Schach
Jetzt kämpft sie wieder in der Frauenbundesliga gegen den Abstieg. Beim Duell zwischen den Chemnitzerinnen und den Kreuzbergerinnen ging es für beide Mannschaften um viel. Gegen TuRa Harksheide hatte der Chemnitzer SC Aufbau 95 am vorherigen Frauenbundesliga-Wochenende gepunktet. Dadurch konnte das Team zu den Nicht-Abstiegsplätzen anschließen. Der nächste Schritt in Richtung Klassenerhalt wurde dann an diesem Freitag getan: 4,5:1,5-Sieg gegen den SC Kreuzberg! Sonja Maria Bluhm war die einzige Kreuzbergerin, die einen ganzen Punkt erspielen konnte. An Brett 2 erreichte Karelle Bolon vom SC Kreuzberg noch ein Remis gegen Elina Heutling und an den Brettern 3 bis 6 verlor der SC Kreuzberg. Die Chemnitzerinnen hatten nur ein paar Elopunkte Vorteil gegenüber den Spielerinnen aus Kreuzberg.
Anne Czäczine opferte ihren Springer für die beiden weißen Bauern und kreierte so ein Ungleichgewicht. Nach diesem Opfer hatte sie zwei gedeckte verbundene Freibauern auf dem Damenflügel. Die weißen Leichtfiguren setzten sie danach aber so unter Druck, dass sie ihre verbundenen Freibauern nicht halten konnte und die drei einzelnen Bauern auch nicht mehr weiterhalfen.
| Chemnitzer SC Aufbau 95 | 4½ | − | 1½ | SC Kreuzberg | ||||||||||
| 1 | WIM | 2163 | ![]() |
Anne Czäczine | 0 | : | 1 | Sonja Maria Bluhm | ![]() |
2198 | WIM | 1 | ||
| 2 | 2013 | ![]() |
Elina Heutling | ½ | : | ½ | Karelle Bolon | ![]() |
1996 | WFM | 3 | |||
| 3 | 1975 | ![]() |
Margarethe Wagner | 1 | : | 0 | Thi Hong Nhung Khuong | ![]() |
1952 | WIM | 5 | |||
| 4 | 1891 | ![]() |
Paula Czäczine | 1 | : | 0 | Elnaz Bazzazi | ![]() |
1868 | 11 | ||||
| 5 | WIM | 2009 | ![]() |
Kerstin Kunze | 1 | : | 0 | Martina Skogvall | ![]() |
1956 | WFM | 12 | ||
| 6 | 1915 | ![]() |
Laura Czäczine | 1 | : | 0 | Brigitte Große-Honebrink | ![]() |
1912 | 15 | ||||
In der vergangenen Saison startete TuRa Harksheide das Endrunden-Wochenende mit einem Sieg gegen die Reisepartnerinnen vom Hamburger SK. Damals hatten sie 3,5:2,5 gewonnen. Dieser Erfolg blieb dieses Mal aus. Die Spielerinnen vom Hamburger SK waren an allen sechs Brettern die Favoritinnen und gewannen 4:2. Julia Antolak ergatterte für die Schleswig-Holsteinerinnen einen Sieg gegen Monika Socko. Katarzyna Adamowicz spielte Remis gegen Sarah Papp und Emily Rosmait spielte Remis gegen Lepu Coco Zhou. Der Hamburger SK befindet sich durch diesen Sieg auf dem niedrigsten Platz von dem aus es noch Chancen gibt, zum SK Schwäbisch Hall aufzuschließen oder durch Brettpunkte das Team sogar zu überholen. Dieses letzte Wochenende starteten die Hamburgerinnen mit der Topaufstellung an den Brettern 1 bis 4 (Monika Socko, Zsoka Gaal, Eline Roebers, Sarah Papp) und zusätzlich mit ihren Stammspielerinnen Antonia Ziegenfuß, die bisher keine Partie verpasst hat, und Lepu Coco Zhou, die bei mehr als der Hälfte der Partien eingesetzt wurde.

Hamburger SK mit Monika Socko, Lepu Coco Zhou, Antonia Ziegenfuß, Zsoka Gaal, Sarah Papp und Eline Roebers | Foto: Gabor Papp
Nach der Begegnung in Runde 5 befindet sich TuRa Harksheide noch auf einem Nicht-Abstiegsplatz, wobei die Mannschaft nur noch von 1,5 Brettpunkten vom ersten Abstiegsplatz getrennt werden.
| TuRa Harksheide | 2 | − | 4 | Hamburger SK | ||||||||||
| 1 | WGM | 2223 | ![]() |
Julia Antolak | 1 | : | 0 | Monika Socko | ![]() |
2362 | GM | 1 | ||
| 5 | WIM | 2280 | ![]() |
Zala Urh | 0 | : | 1 | Zsòka Gaàl | ![]() |
2365 | IM | 2 | ||
| 7 | WFM | 2081 | ![]() |
Maria Gosciniak | 0 | : | 1 | Eline Roebers | ![]() |
2381 | IM | 3 | ||
| 8 | WFM | 2081 | ![]() |
Katarzyna Adamowicz | ½ | : | ½ | Sarah Papp | ![]() |
2281 | IM | 4 | ||
| 11 | 2069 | ![]() |
Carina Brandt | 0 | : | 1 | Antonia Ziegenfuß | ![]() |
2224 | WIM | 7 | |||
| 13 | 1963 | ![]() |
Emily Rosmait | ½ | : | ½ | Lepu Coco Zhou | ![]() |
2123 | WFM | 10 | |||
| SV Hemer 1932 | 2 | − | 4 | SG Solingen | ||||||||||
| 4 | WGM | 2242 | ![]() |
Elena Luminita Cosma | 0 | : | 1 | Inna Gaponenko | ![]() |
2329 | IM | 1 | ||
| 5 | WGM | 2229 | ![]() |
Carmen Voicu-Jagodzinsky | ½ | : | ½ | Kateryna Dolzhykova | ![]() |
2280 | WGM | 2 | ||
| 8 | WIM | 2060 | ![]() |
Alessia-Mihaela Ciolacu | 0 | : | 1 | Machteld van Foreest | ![]() |
2299 | FM | 3 | ||
| 9 | WFM | 2100 | ![]() |
Michelle Trunz | ½ | : | ½ | Inna Agrest | ![]() |
2249 | WIM | 4 | ||
| 13 | WGM | 2067 | ![]() |
Eva Kulovana | ½ | : | ½ | Luisa Bashylina | ![]() |
2151 | WFM | 7 | ||
| 14 | WIM | 2068 | ![]() |
Olena Hess | ½ | : | ½ | Anna Zozulia | ![]() |
2225 | IM | 9 | ||
Kritischer wird der Abstiegskampf nach Runde 5 für den SV Hemer. Wie der SC Kreuzberg waren sie mit 2 Mannschaftspunkten in den Spieltag gestartet und hatten den Spieltag mit denselben zwei Mannschaftspunkten auf dem Punktekonto wieder beendet. Gegen die SG Solingen verloren sie 2:4.
Über die theoretischen Meistertitel-Chancen für den Hamburger SK auf Platz 3 kann man lange reden. Dabei sollte aber nicht vergessen werden, dass die OSG Baden-Baden auf Platz 2 nur darauf wartet, dass der SK Schwäbisch Hall stolpert. Aber selbst die OSG Baden-Baden mit Dinara Wagner, Elisabeth Pähtz und Josefine Safarli kann nichts an der Situation ändern, sollte der SK Schwäbisch Hall die Siegesserie fortführen und alle Begegnungen gewinnen. Runde 5 brachte einen Vorgeschmack darauf, wie das Wochenende an der Tabellenspitze weitergehen könnte. Die Hamburgerinnen gewannen, die Spielerinnen der OSG Baden-Baden gewannen und trotzdem tat sich nichts auf Platz 1, weil der SK Schwäbisch Hall auch gewinnen konnte. Gegen die Schachfreunde Deizisau ließen sie nur zwei halbe Brettpunkte liegen. Die deutsche Nationalspielerin Hanna Marie Klek musste gegen die georgische Großmeisterin Nino Batsiashvili kämpfen. Mit etwa 200 Elopunkten weniger erkämpften sich Evgeniya Doluhanova und Vera Nebolsina ihre Remis gegen Bela Khotenashvili und Irina Bulmaga vom SK Schwäbisch Hall.
| Schachfreunde Deizisau | 1 | − | 5 | SK Schwäbisch Hall | ||||||||||
| 2 | WGM | 2360 | ![]() |
Hanna Marie Klek | 0 | : | 1 | Nino Batsiashvili | ![]() |
2472 | GM | 2 | ||
| 3 | IM | 2327 | ![]() |
Zoya Schleining | 0 | : | 1 | Lela Javakhishvili | ![]() |
2431 | IM | 3 | ||
| 6 | WGM | 2202 | ![]() |
Evgeniya Doluhanova | ½ | : | ½ | Bela Khotenashvili | ![]() |
2412 | GM | 4 | ||
| 7 | WGM | 2225 | ![]() |
Elena Köpke | 0 | : | 1 | Deimante Daulyte-Cornette | ![]() |
2391 | IM | 5 | ||
| 9 | WGM | 2193 | ![]() |
Vera Nebolsina | ½ | : | ½ | Irina Bulmaga | ![]() |
2394 | IM | 6 | ||
| 11 | WFM | 2195 | ![]() |
Katarzyna Dwilewicz | 0 | : | 1 | Ekaterina Atalik | ![]() |
2365 | IM | 8 | ||
| SK Freiburg-Zähringen 1887 | ½ | − | 5½ | OSG Baden-Baden | ||||||||||
| 5 | 2093 | ![]() |
Sarah Hund | ½ | : | ½ | Dinara Wagner | ![]() |
2418 | IM | 8 | |||
| 11 | 1898 | ![]() |
Jenni Wellenreich | 0 | : | 1 | Elisabeth Pähtz | ![]() |
2403 | GM | 9 | |||
| 12 | 1761 | ![]() |
Claire Henninger | 0 | : | 1 | Josefine Safarli | ![]() |
2240 | WGM | 13 | |||
| 14 | 1773 | ![]() |
Gissel Karine Angarita Alvarez | 0 | : | 1 | Ketino Kachiani-Gersinska | ![]() |
2320 | IM | 14 | |||
| 17 | WCM | 1886 | ![]() |
Rosalie Werner | 0 | : | 1 | Anna Zatonskih | ![]() |
2319 | IM | 15 | ||
| 18 | 1907 | ![]() |
Sarah Neininger | 0 | : | 1 | Iamze Tammert | ![]() |
2220 | WIM | 16 | |||
Die Schachfreunde Deizisau sind aus dem Gröbsten raus, was den Abstiegskampf angeht. Ein Verlust von 1:5 gegen die Tabellenführung schadet höchstens dem Ego. Kritischer war für den SK Freiburg-Zähringen 1887 der Verlust gegen die OSG Baden-Baden. Die Freiburgerinnen verloren 1,5:5,5. Nur Sarah Hund erreichte einen halben Punkt gegen Dinara Wagner an Brett 1. Dieser halbe Brettpunkt trennt das Team um Sarah Hund momentan vom ersten Abstiegsplatz.
Das Endspiel zwischen Dinara Wagner und Sarah Hund war komplex. Die Partie dauerte noch 7 Züge an während denen Sarah Hund stark weiterspielte und so einen halben Punkt gegen Wagner erreichte.
In einem Interview mit Dr. Lars Hein sprach Dinara Wagner über ihre Einsätze in der Frauenbundesliga und der 1. Bundesliga. Sie sagte, sie würde in der Frauenbundesliga an Brett 1 meist die Favoritin sein, was für Druck sorgte. Auch dieses Mal hatte sie über 300 Elopunkte mehr als ihre Gegnerin.
Dinara Wagner bei Einsatz in der Bundesliga für den SC Viernheim | Foto: Angelika Valkova
Nach dem Landesliga-Einsatz von Elisabeth Pähtz erfreut sich nun auch die Frauenbundesliga an ihrem erneuten Einsatz am Brett. Nach der Geburt ihres Kindes ist sie wieder zurück.
Elisabeth Pähtz bei ihrer Rückkehr ans Brett in der Landesliga | Foto: André Schulz
| Mannschaft | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Sp | MP | BP | SB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | SK Schwäbisch Hall | + | 4½ | 3½ | 5½ | 5 | 4½ | 6 | 6 | 3½ | 6 | 9 | 18 | 44½ | 70 | ||
| 2. | OSG Baden-Baden | 1½ | + | 5 | 4½ | 5 | 5½ | 5½ | 4 | 4½ | 5 | 9 | 16 | 40½ | 51 | ||
| 3. | Hamburger SK | 1 | + | 3 | 3 | 4 | 4 | 4½ | 4½ | 3½ | 4½ | 9 | 14 | 32 | 40,5 | ||
| 4. | SC 1957 Bad Königshofen | 2½ | 3 | + | 5 | 4½ | 2½ | 6 | 6 | 3½ | 6 | 9 | 13 | 39 | 41 | ||
| 5. | Rodewischer Schachmiezen | ½ | 3 | 1 | + | 3 | 5 | 6 | 6 | 4½ | 2½ | 9 | 10 | 31½ | 32 | ||
| 6. | Schachfreunde Deizisau | 1 | 1½ | 1½ | 3 | + | 3 | 2 | 4½ | 5 | 5 | 9 | 8 | 26½ | 18,5 | ||
| 7. | SG Solingen | 1½ | 1 | 2 | 3½ | 1 | 3 | + | 4½ | 2½ | 4 | 9 | 7 | 23 | 25 | ||
| 8. | TuRa Harksheide | ½ | 2 | 0 | 0 | 1½ | + | 4 | 2½ | 4 | 5 | 9 | 6 | 19½ | 10 | ||
| 9. | SK Freiburg-Zähringen 1887 | 0 | ½ | 1½ | 4 | 3½ | 2 | + | 1 | 2 | 4 | 9 | 6 | 18½ | 17 | ||
| 10. | Chemnitzer SC Aufbau 95 | 0 | 2 | 1½ | 0 | 0 | 1½ | 3½ | 5 | + | 4½ | 9 | 6 | 18 | 14 | ||
| 11. | SV Hemer 1932 | 2½ | 1½ | 2½ | 2½ | 1½ | 1 | 2 | 2 | 4 | + | 9 | 2 | 19½ | 6 | ||
| 12. | SC Kreuzberg | 0 | 1 | 1½ | 0 | 3½ | 1 | 1 | 2 | 1½ | + | 9 | 2 | 11½ | 10 |
Für die letzten beiden Runden bleiben noch direkte Duelle zwischen Abstiegskandidaten offen. Die undankbarste Begegnung haben wohl die Spielerinnen von TuRa Harksheide, die am Samstag noch gegen die Meisterschaftsanwärterinnen vom SK Schwäbisch Hall antreten müssen. Am Sonntag haben es dann die Hamburgerinnen in der Hand, dem SK Schwäbisch Hall die Tabellenführung strittig zu machen, auch wenn eher die OSG Baden-Baden davon profitieren würde.
10. Runde
Ausrichter: SC 1957 Bad Königshofen
Sa 18.04.26 14:00 OSG Baden-Baden - Rodewischer Schachmiezen
Sa 18.04.26 14:00 SK Freiburg-Zähringen 1887 - SC 1957 Bad Königshofen
Sa 18.04.26 14:00 SC Kreuzberg - SV Hemer 1932
Sa 18.04.26 14:00 Chemnitzer SC Aufbau 95 - SG Solingen
Sa 18.04.26 14:00 SK Schwäbisch Hall - SC TuRa Harksheide
Sa 18.04.26 14:00 Schachfreunde Deizisau - Hamburger SK
11. Runde
Ausrichter: SC 1957 Bad Königshofen
So 19.04.26 09:00 Rodewischer Schachmiezen - SK Freiburg-Zähringen 1887
So 19.04.26 09:00 SC 1957 Bad Königshofen - OSG Baden-Baden
So 19.04.26 09:00 SV Hemer 1932 - Chemnitzer SC Aufbau 95
So 19.04.26 09:00 SG Solingen - SC Kreuzberg
So 19.04.26 09:00 SC TuRa Harksheide - Schachfreunde Deizisau
So 19.04.26 09:00 Hamburger SK - SK Schwäbisch Hall