Grand Prix: Radjabov holt auf

von André Schulz
24.11.2017 – Manche der Spieler beim Grand Prix in Palma de Mallorca sind nicht mehr wirklich motiviert, für andere geht es noch um etwas. Maxime Vachier-Lagrave wahrte mit seinem Remis gegen Inarkiev seine Chancen auf die Qualifikation zum Kandidatenturnier. Teimour Radjabov ist nach seinem Sieg über Boris Gelfand auch wieder im Rennen. (Foto: Valeriy Belobeev)
Das Wissen, das Du jetzt brauchst!
Die neue Version 18 bietet völlig neue Möglichkeiten für Schachtraining und Analyse: Stilanalyse von Spielern, Suche nach strategischen Themen, Zugriff auf 6 Mrd. LiChess-Partien, Download von chess.com mit eingebauter API, Spielervorbereitung durch Abgleich mit LiChess-Partien, eingebaute Cloud-Engine u.v.m..

Heute wurde die achte und vorletzte Runde beim Grand Prix in Palma de Mallorca gespielt. Die beiden besten Spieler der Gesamtwertung qualifizieren für das Kandidatenturnier im März des nächsten Jahres in Berlin. Zur Zeit belegen Shakriyar Mamedyarov und Alexander Grischuk die beiden Qualifikationsplätze. Beide haben aber schon ihr drei Turniere gespielt und sind beim vierten und letzten Turnier der Grand Prix-Serie in Palma de Mallorca nicht am Start und können nur zusehen, ob sie noch eingeholt werden. Die einzigen beiden Spieler, denen dies noch gelingen kann sind Teimour Radjabov und Maxime Vachier-Lagrave. 

Levon Aronian führte nach sieben Runden das Turnier an. Gleich acht Spieler Spieler folgten mit einem halben Punkt Rückstand. Aronian spielte heute gegen Evgeny Tomashevsky. Keiner der beiden Spieler hatte den Ehrgeiz, die Partie zu gewinnen. Nach 17 Zügen waren die meisten Steine schon getauscht und der Punkt wurde geteilt.

So lange spielten Richard Rapport und Dmitry Jakovenko nicht. Hier stand das Remis nach 15 Zügen fest. 

Etwas, aber nicht viel länger dauerte die Partie zwischen Peter Svidler und Ding Liren. Hier war nach 26 Zügen Schluss.

Ganz anders war die Situation für Maxime Vachier-Lagrave in seiner Partie gegen Ernesto Inarkiev. Der Franzose will ja möglichst weit vorne landen, um sich noch für das Kandidatenturnier zu qualifizieren. Mit Schwarz wählte er seine Standard-Verteidigung gegen d4, die Grünfeld-Verteidigung, kam allerdings mit etwas Nachteil aus der Eröffnung. Nach dem Damentausch entstand ein Turmendspiel, in dem ungleichfarbige Läufer einen hohen Remisfaktor bildeten. Auch die Türme wurden schließlich getauscht. Die Spieler setzten das Endspiel mit ungleichfarbigen Läufern noch einige Zeit fort. Nach der ersten Zeitkontrolle kam es aber doch zur Punkteteilung, wobei der französische Großemeister nie auch nur in die Nähe eines Vorteils kam.

Ein interessantes Gefecht in der Sizilianischen Tajmanovvariante lieferten sich Hikaru Nakamura und Pentala Harikrishna. Nakamura ging am Königsflügel vor. Harikrishna verzichtete auf die Rochade und entwickelte ein Konterspiel, dass der US-Amerikaner schließlich mit Dauerschach abwehrte. Auch hier wurde kurz nach der Zeitkontrolle remis vereinbart.

Pentala Harikrishna (Foto: Valeriy Belobeev)

Die Paulsen-Variante ist sicherer und positioneller als ihre große Schwester, die Najdorf-Variante. Aber sie ist nicht weniger ambitioniert! Ramirez hat für Sie ein brandaktuelles Repertoire erstellt - die meistern Partien stammen vom World Cup 2013!

Einen wichtigen ganzen Punkt konnte Teimour Radjabov gegen Boris Gelfand gewinnen. In der Damenindischen Verteidigung ging Radjabov volles Risiko, opferte eine Figur für drei Bauern und brachten schließlich einen seiner Freibauern zur Umwandlung. Radjabov ist damit weiter im Rennen um einen Quailfikationsplatz für das Kandidatenturnier.

 
Gelfand-Radjabov
Schwarz spielte 48...Th1. Idee: 49.Txa2 Txh2 gefolgt von Txe2. Weiß gab auf.

Tiger Hillarp Persson hat die Partie kommentiert:

 
New ...
Open...
Share...
Layout...
Flip Board
Settings
MoveNResultEloPlayers
Replay and check the LiveBook here
1.d4 Nf6 2.c4 e6 Noone has been as persistent about playing 2...g6 as Radjabov, at such a high level, but lately he has turned to more classical openings. It is a mature decision. The dark squared openings are, generall speaking, more powerful when your opponent has to spend some time preparing against classical alternatives. 3.Nf3 b6 This is already a small surprise as Radjabov usually heads for a QGD-set-up. 4.g3 Bb7 The most popular continuation (and the main reason why so many try to avoid this opening) is 4...Ba6 5.b3 Bb4+ 6.Bd2 Be7 7.Nc3 d5 8.cxd5 exd5 9.Bg2 0-0 10.0-0 Re8 as in, for instance, Nakamura,H (2785)-Karjakin,S (2780) GCT Rapid Paris 2017. b2-b3 makes it harder for White to put the rook on c1 without being harrassed which is the main reason why Black is happy to (soon) lose a tempo with Bc8-a6-b7, but it would not be that ,much trouble for White if only the bishop could go to b2. And there we have the reason for the other tempo-loss; Bf8-b4-e7. 5.Bg2 Be7 6.0-0 0-0 7.Nc3 Ne4 8.Bd2 This is a well trafficked crossroad for Black. Nxd2 8...Bf6 is usually met with 9.Rc1 9.Be1 is a promising alternative: c5 10.Qc2!? 9...Nxd2 10.Qxd2 d6 with similar play to the game. 8...f5 9.Ne5 Nxc3 10.Bxc3 Bxg2 11.Kxg2 Bf6 12.Qd3 d5 13.Rfd1 L'Ami,E (2596)-Tiviakov,S (2677) Wijk aan Zee 2012. 8...d5 is the traditional way, but after 9.cxd5 exd5 10.Rc1 White gets the kind of position that the 4...Ba6-line (see above) is aimed at avoiding. 9.Qxd2 d6 10.Rad1 I suspect there to be a deep reason why Gelfand prefers this move to 10.e4, but I cannot find it. Apart from e4/d5, it is hard to see a good plan for White. Beliavsky has experienced the position after 10.e4 from both sides: Nd7 11.Rfe1 a6 12.Qe2 12.Rad1 b5 13.cxb5 axb5 14.a3 c6 15.d5 e5 16.dxc6 Bxc6 17.Nd5 led to equality, in Huebner,R (2570)-Beliavsky,A (2605) 17th Puhajarve Rapid 2016. 12...c5 13.d5 e5 14.h4! I quite like Beliavsky's plan here. Rb8 15.a4 Nf6 16.Bh3 White has played economically and - compared to our game - has avoided both b3 and Rad1 (which are two moves that seem less than optimal). g6 17.Kg2 Kg7 18.Rh1 h5 This set-up doesn't turn out well for Black, so an improvement should be sought for around here. 19.Ng5 Bc8 A terrible concession for Black. White gets rid of his least wanted minor piece and keeps a free hand on the kingside, while Black has no real counterplay. 20.Bxc8 Qxc8 21.Raf1 21.f3! Ne8 22.Nh3 Nc7 23.Nf2 looks more flexible. b5 24.axb5 axb5 25.cxb5 21...Rb7 22.f3 Ne8 23.Rf2 23.Nh3 Nc7 23...Bxg5 24.hxg5 f6 and Black had equalized although White eventually won, in Beliavsky,A (2605)-Livaic,L (2435) 26th TCh-SLO 2016. 10...Nd7 11.Rfe1 c5 This is the only central break that comes into consideration here. 11...e5? 12.Nxe5! 11...d5?! 12.cxd5 exd5 13.Qc2 and White is perfectly coordinated to make life miserable for Black. Next, after Re8 14.e4 dxe4 15.Nxe4 is even worse than it at first seems, for Black. For instance Nf6 16.Nxf6+ Bxf6 17.Rxe8+ Qxe8 18.Qxc7 loses a pawn. 12.e4 White will soon have to play d4-d5, or run out of constructive moves. e4 will help in all the structures that might possibly arise then. a6 13.d5 e5! So, even though it started as a light-squared opening (Queen's Indian) Radjabov has managed to get a typical dark-squared-opening pawn structure (Old Benoni style). He is back on his home turf. It does not matter very much that Black has the bishop pair here, but Be7 is quite well placed as it keeps Nf3 from accessing h4, from where it would make f5 very hard to achieve. Black is not to happy about the placement of Bb7, which would be better placed on the c8-h3 diagonal, but the rook is equally off track on e1. 14.b3 If White is going to stop Black from playing b6-b5, then I see no reason not to play a2-a4 immediately. 14.a4! 14.Rf1 b5 14...g6! Black has two possible breaks: b6-b5 and f7-f5. The latter is no good unless Black can anwer exf5 with gxf5. Ergo: Black's last move. 14...f5?? 15.exf5 Rxf5 16.Qe2 , followed by Bh3 and Black is completely lost. Radjabov spends a few moves preparing f5 before taking the leap. 15.Rf1 15.h4!? is a logical move here. The point is that the exchange of the h-pawns would benefit White somewhat as f7-f5 would leave the Black king much more exposed than is the case in the game. h5?! 16.a3 and again it becomes hard for Black to play f7-f5: f5? 17.Qh6+- 15...Bc8 16.Ne1 Gelfand is following a traditional script on how to treat such a position. By re-routing the knight to d3, White finds coordination and is prepared to meet f5 with f4 (aiming for the e6-square). Rb8 16...b5 After 17.cxb5 axb5 18.Nxb5 Ba6 19.a4 Bxb5 20.axb5 Qb6 21.Qd3 Ra5 22.Nf3 Qxb5 23.Qxb5 Rxb5 24.Nd2 Nb6 25.h4 White seems to hold the balance comfortably. The engine comes up with the surprising g5! 26.h5 26.hxg5 Bxg5 27.f4 27.Nc4 Nxc4 28.bxc4 Rb4 26...g4! 27.Rfe1 Rb4 28.Bf1 f5 when Black keeps some initiative. So, perhaps this is the more challenging move. 17.a4 f5! There is no convincing way for Black to prepare this break further, while it is not obviously bad, so it should be played. 17...Bg5 18.Qe2 and b5 has become out of the question. 17...Kh8 18.Nd3 18.h4?! f5 19.h5 gxh5 18...f5 19.f4 Bf6 20.Kh1 Qe7 21.exf5 gxf5 22.fxe5 Nxe5 23.Nf4 Ng4∞ 18.f4 18.Nd3 Bg5 19.f4 exf4 20.gxf4 Bf6 and White is struggling to keep Black's activity under the lid. For instance: 21.exf5 gxf5 22.Bh3 Bg7 23.Kh1 Qh4 backfires. 18.Nf3!? is not an easy move to play when you just came that way, but the f3-g5-idea makes it harder for Black to develp his initiative on the kingside: Rf7 19.Bh3 Nf8!? 20.Ne1 Ha! We don't mind going back again. Bd7 21.Nd3 If White still had the dark squared bishop on the board, then 18.exf5 gxf5 19.f4 Bf6 20.Kh1 e4 , would be good for him. Here, however, Black's bishop is too strong and White can only hope for a successful defence. The most direct way to fight for the light squares (yes, I mean f5) is 18.Bh3 Nf6! 19.Nc2 f4 19...fxe4 20.Be6+ Bxe6 21.dxe6 Qc8 22.Ne3 Qxe6 23.Qc2 20.Be6+ Bxe6 21.dxe6 Qc8 22.f3 Qxe6 23.gxf4 exf4 24.Qxf4 Nh5 25.Qd2 with a complex game. 18...exf4 19.gxf4 fxe4 20.Nxe4 b5 The game has opened up and the two most important factors in the position are Black's activity on the b-file and the weak e6-square. A race to set the opponent serious threats ensues. 21.a5 This move loses a tempo, which is why I would be reluctant to play it. I'm guessing that Gelfand's reasons for playing it were much more complex than my reasons for not to. 21.axb5 axb5 22.Nf3 bxc4 23.bxc4 Nb6!? 23...Nf6 24.Nfg5 Nxe4 25.Bxe4 Bxg5 26.fxg5 looks pretty equal to me. 24.Rc1 Bf5 25.Neg5 Bxg5 26.Nxg5 Qf6 and White has some problems to solve in order not to end up in a really depressing endgame. 21...bxc4 22.bxc4 Rb4 23.Rc1 Nf6 24.Ng5 Qxa5 Possibly more precise is 24...Ra4! , intending 25.Nd3 25.Qe3? Ng4-+ 25.Ne6 Bxe6 26.dxe6 Qxa5 is a better version of the game for Black, as the e6-pawn is well blockaded and rather obstructs White. 25...Ng4! which sets White some serious problems. 25.Nd3 Ra4 26.Qe3 Qd8 Black loses important time here, but the alternative 26...Re8 27.Bh3! Bf8 28.Be6+ Bxe6 29.Nxe6 is even better for White. 27.Rce1 White has the worst behind him. Bf5 Now the game gets very tense. The next few moves are very forcing and I presume that Radjabov had planned it up to move 33...Ra2, at least. 28.Bh3! White's life depends on whether he can tuck a knight in on e6 without it being exchanged. 28.Ne6 Qc8! 29.Bh3 Rxc4 30.Bxf5 Nxd5! 31.Nxf8 Qxf5 32.Qf3 Yes, we are in sample-line-territory by now. Kxf8 33.Ne5 Rd4 34.Nc6 Rxf4 35.Nxe7 is about equal, but only leaves Black with winning chances. 28...Nxd5‼ A splendid move, without which Black would be clearly worse. 29.cxd5 Bxg5 30.Bxf5 Rxf5 31.Qe6+ Kg7 31...Kh8 32.fxg5 Qxg5+ 33.Kh1 Ra2 34.Qe8+ Kg7 35.Qe7+ leads to the game. 32.fxg5 Qxg5+ 33.Kh1 Ra2 This is the position that Radjabov must have evaluated before playing 28... Nxd5 (and he must have spotted it at least a move before that, or Bf5 would not have made much sense). 34.Qe7+ If White is interested in a draw (and has the time to look at the consequences) then 34.Qe4 is the safest bet: Qd2 35.Qe7+ Kg8 35...Kh6 36.Qh4+ Rh5 37.Qf2 Qxf2 38.Nxf2 Rxd5 39.Ng4+ Kg5 40.Nf6 Rf5 41.Ne4+ 36.Qe8+= 34...Qxe7 35.Rxe7+ Kf8 36.Ree1! Rxf1+ From a human point of view it seems to minimize White's tactical options to exchange a pair of rooks (and the human view is pretty much spot on here). After 36...a5 37.Nf4 a4 38.Ne6+ Kg8 39.Rb1 things get complex-on-the-verge-of-out-of-hand: a3 40.Rb8+ Kf7 41.Re1 Rb2 42.Rf8+ Ke7 43.Ra8 a2 44.Nd4+ Kf6 45.Nxf5 gxf5 and White can - and should - force a draw with 46.Rg1 c4 47.Rg2 Rb1+ 48.Rg1 37.Rxf1+ Ke7 38.Re1+?! White is definitely under pressure here and possibly worse. The main problem is that the knight is awfully placed on d3. White's last move does nothing to remedy the situation and suddenly Black's advantage becomes clear. 38.Nf2! Rd2 38...a5 39.Re1+ Kd7 40.Ne4 Ra4 41.Nf6+ Kc7 42.Re7+ Kb6 43.Re6 looks as dangerous for Black as it does for White. 39.Kg2 Rxd5 40.Ra1 and White should be able to draw. 38...Kd7 Now, due to the miss in move order, White is unable to get the knight to e4. 39.Re3?! 39.Kg1! a5 39...Rd2! 40.Nf2 Rxd5 41.Ra1 Kc6 42.Rxa6+ Kb5 43.Ra7 Rh5 40.Nf2 a4 41.Ne4 a3 and although Black is significantly faster than in the line after 38.Nf2, White is still able to hold the balance: 42.Nf6+ Kc7 42...Kc8 43.Ne4 Kc7 44.Nc3 43.Ne8+ Kb6 44.Nxd6 Rc2 45.Rb1+ Ka5 46.Ne4 a2 47.Ra1 Kb6 48.h4 h6 49.Kf1= 39...a5! "Passed pawns should be pushed". ...especially if they can not be blocked or caught. 40.Rh3 h5 41.Nf4 41.Kg1 a4 42.Kf1 Kc7 43.Nf2 a3 44.Ne4 41...a4 42.Nxg6 a3 43.Rf3? This makes winning a simple matter for Black, but it was already too late to save the game. 43.Rc3 c4! 44.Rxc4 Rb2 45.Ra4 a2 also wins for Black. 43.Nf8+ Kc8 44.Rb3 c4! A distraction! 45.Rc3 Kb7! 46.Rxc4 Rb2 47.Nd7 a2 48.Ra4 Rb1+ 49.Kg2 a1Q 50.Rxa1 Rxa1 51.Nf6 Kb6 and with the demise of the d5-pawn Black will win with ease. 52.Nxh5 Kc5 53.Nf4 Kd4-+ 43...c4! 44.Nf4 44.Rf7+ Kd8 45.Rf8+ Kc7-+ 44...Ra1+ 45.Kg2 a2! 46.Ra3 c3! 47.Ne2?! The fight could have continued a bit longer after 47.Ra7+ Kc8 48.Nd3 Rd1 49.Rxa2 49.Nc1 Rxc1 50.Rxa2 c2 49...Rxd3 50.Ra6 Kd7 51.Rc6 Ke7 52.Kf2 Kf6! 53.Rxd6+ 53.Ke2 Rh3 54.Rxd6+ Ke5 55.Rc6 Rxh2+ 56.Kd3 Kxd5 57.Rc8 c2-+ 53...Ke5 54.Rd8 54.Rc6 Kxd5 54...Rd2+ 55.Ke3 Rxh2-+ 47.Rxc3 Rg1+! 47...c2 48.Kf2 Rh1 Taking the pawn on a2 is met with Rxh2+ and Rxe2, so White resigned. 0–1
  • Start an analysis engine:
  • Try maximizing the board:
  • Use the four cursor keys to replay the game. Make moves to analyse yourself.
  • Press Ctrl-B to rotate the board.
  • Drag the split bars between window panes.
  • Download&Clip PGN/GIF/FEN/QR Codes. Share the game.
  • Games viewed here will automatically be stored in your cloud clipboard (if you are logged in). Use the cloud clipboard also in ChessBase.
  • Create an account to access the games cloud.
WhiteEloWBlackEloBResYearECOEventRnd
Gelfand,B2719Radjabov,T27410–12017E18FIDE Grand Prix Palma 20178

Einen Sieg feierte auch Li Chao gegen Anish Giri. In der Abtauschvariante des Damengambits übernahm der Chinese nach dem Damentauch mit einem Bauernvorstoß im Zentrum die Initiative und setzte den Niederländer im Doppelturmendspiel mit Läufern unter der Druck. Giri verpasste die beste Verteidigung und musste bald danach aufgeben.

 
Li Chao-Giri nach 32.Kf2
Schwarz spielte 32...Tb3 und kam nach 34.Ta7 in Schwierigkeiten. Bessere Chancen bot 32...Tb8.

Mit 80 Zügen boten Jon Luvig Hammer und Alexander Riazantev eine der längsten Partien des Tages. Nach Beginn mit der Französischen Abtsuchvariante lag der Norweger die meiste Zeit der Partie vorne und war im reinen Turmendpiel dem Sieg nahe, doch dann verpasste er die beste Möglichkeit und die Partie endete remis.

 
Hammer-Riazantsev
Hammer spielte 59.Ke4. Besser war 59.Ke3 gefolgt von Td6.

Eine echte "Seeschlange" produzierten Francisco Vallejo und Pavel Eljanov. Eine Spanische Partie mit d3 landete schon nach 30 Zügen in einem Endspiel mit weißem Springer (Vallejo) gegen schwarzen Läufer (Eljanov) und sechs Bauern auf jeder Seite auf beide Flügel verteilt.  In weiteren 110 Zügen loteten die beiden Großmeister alle Nuancen dieses Endspiel aus. Einen Sieger fand die Partie nicht.

Ergebnisse der 8. Runde

Name Pkt. Ergebnis Pkt. Name
Aronian Levon 4½ ½ - ½ 4 Tomashevsky Evgeny
Nakamura Hikaru 4 ½ - ½ 4 Harikrishna P.
Svidler Peter 4 ½ - ½ 4 Ding Liren
Rapport Richard 4 ½ - ½ 4 Jakovenko Dmitry
Inarkiev Ernesto 3½ ½ - ½ 4 Vachier-Lagrave Maxime
Vallejo Pons Francisco 3 ½ - ½ 3½ Eljanov Pavel
Li Chao B 2½ 1 - 0 3½ Giri Anish
Gelfand Boris 2½ 0 - 1 3½ Radjabov Teimour
Hammer Jon Ludvig 2 ½ - ½ 2½ Riazantsev Alexander

Partien

 
New ...
Open...
Share...
Layout...
Flip Board
Settings
MoveNResultEloPlayers
Replay and check the LiveBook here
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.d3 d6 7.c3 0-0 8.Re1 Re8 9.Nbd2       Bf8 10.Nf1 b5 11.Bb3 h6 12.Ng3 LiveBook: 45 Games Ne7 C90: Closed Ruy Lopez with 7...d6: Early deviations 12...Na5 13.Bc2 c5 14.d4 cxd4 15.cxd4 exd4 16.Nxd4 Bb7 17.Bf4 Rc8 18.Rc1 g5 19.Bd2 Nc4 20.Bc3 d5 21.Ndf5 b4 22.Bd4 dxe4 1-0 (55) Oparin,G (2597)-Fedoseev,V (2665) Kolomna 2016 13.d4 Ng6 14.a4N Predecessor: 14.h3 c5 15.Nh2 Bb7 16.f3 Qb6 17.Be3 Qc7 18.Nf5 Ne7 19.g4 c4 20.Bc2 0-1 (50) Parshykov,E (1599)-Deutsch,C (1539) Willingen 2016 14...Rb8 15.axb5 axb5 16.Ra7 Bd7 17.h3 b4 18.Be3 bxc3 19.bxc3 Qc8 20.Qc2 c6 21.Qa2 Be6 22.Bxe6 Qxe6 23.Qxe6 Rxe6 24.Rc7 exd4 The position is equal. 25.Nxd4 Re7 26.Rxc6 Nxe4 27.Nxe4 Precision: White = 65%, Black = 66%. ½–½
  • Start an analysis engine:
  • Try maximizing the board:
  • Use the four cursor keys to replay the game. Make moves to analyse yourself.
  • Press Ctrl-B to rotate the board.
  • Drag the split bars between window panes.
  • Download&Clip PGN/GIF/FEN/QR Codes. Share the game.
  • Games viewed here will automatically be stored in your cloud clipboard (if you are logged in). Use the cloud clipboard also in ChessBase.
  • Create an account to access the games cloud.
WhiteEloWBlackEloBResYearECOEventRnd
Jakovenko,D2721Aronian,L2801½–½2017C90FIDE Grand Prix Palma 20171.1
Vachier-Lagrave,M2796Gelfand,B27191–02017B35FIDE Grand Prix Palma 20171.2
Eljanov,P2707Nakamura,H2780½–½2017D02FIDE Grand Prix Palma 20171.3
Ding,L2774Vallejo Pons,F2705½–½2017D02FIDE Grand Prix Palma 20171.4
Tomashevsky,E2702Svidler,P2763½–½2017A62FIDE Grand Prix Palma 20171.5
Giri,A2762Rapport,R26921–02017E12FIDE Grand Prix Palma 20171.6
Inarkiev,E2683Li,C27411–02017D85FIDE Grand Prix Palma 20171.7
Radjabov,T2741Riazantsev,A2651½–½2017B13FIDE Grand Prix Palma 20171.8
Hammer,J2629Harikrishna,P2738½–½2017D38FIDE Grand Prix Palma 20171.9
Giri,A2762Vachier-Lagrave,M2796½–½2017B96FIDE Grand Prix Palma 20172.1
Aronian,L2801Inarkiev,E26831–02017D37FIDE Grand Prix Palma 20172.2
Nakamura,H2780Jakovenko,D2721½–½2017A07FIDE Grand Prix Palma 20172.3
Riazantsev,A2651Ding,L2774½–½2017E36FIDE Grand Prix Palma 20172.4
Svidler,P2763Eljanov,P2707½–½2017C54FIDE Grand Prix Palma 20172.5
Vallejo Pons,F2705Radjabov,T27410–12017E73FIDE Grand Prix Palma 20172.6
Harikrishna,P2738Tomashevsky,E2702½–½2017C54FIDE Grand Prix Palma 20172.7
Li,C2741Hammer,J2629½–½2017D36FIDE Grand Prix Palma 20172.8
Gelfand,B2719Rapport,R2692½–½2017C01FIDE Grand Prix Palma 20172.9
Vachier-Lagrave,M2796Aronian,L2801½–½2017C77FIDE Grand Prix Palma 20173.1
Radjabov,T2741Giri,A2762½–½2017D45FIDE Grand Prix Palma 20173.2
Tomashevsky,E2702Nakamura,H2780½–½2017E63FIDE Grand Prix Palma 20173.3
Ding,L2774Eljanov,P2707½–½2017A07FIDE Grand Prix Palma 20173.4
Hammer,J2629Svidler,P27630–12017B51FIDE Grand Prix Palma 20173.5
Inarkiev,E2683Harikrishna,P2738½–½2017B85FIDE Grand Prix Palma 20173.6
Jakovenko,D2721Riazantsev,A2651½–½2017B12FIDE Grand Prix Palma 20173.7
Rapport,R2692Li,C2741½–½2017C42FIDE Grand Prix Palma 20173.8
Vallejo Pons,F2705Gelfand,B27191–02017B77FIDE Grand Prix Palma 20173.9
Nakamura,H2780Radjabov,T27411–02017B30FIDE Grand Prix Palma 20174
Aronian,L2801Giri,A27621–02017A16FIDE Grand Prix Palma 20174.1
Svidler,P2763Vachier-Lagrave,M2796½–½2017A33FIDE Grand Prix Palma 20174.2
Inarkiev,E2683Ding,L27740–12017C88FIDE Grand Prix Palma 20174.4
Harikrishna,P2738Vallejo Pons,F27051–02017A21FIDE Grand Prix Palma 20174.5
Eljanov,P2707Jakovenko,D27210–12017A37FIDE Grand Prix Palma 20174.6
Riazantsev,A2651Tomashevsky,E2702½–½2017E36FIDE Grand Prix Palma 20174.7
Rapport,R2692Hammer,J26291–02017D36FIDE Grand Prix Palma 20174.8
Li,C2741Gelfand,B2719½–½2017D43FIDE Grand Prix Palma 20174.9
Ding,L2774Aronian,L2801½–½2017D38FIDE Grand Prix Palma 20175.1
Vachier-Lagrave,M2796Nakamura,H2780½–½2017B52FIDE Grand Prix Palma 20175.2
Jakovenko,D2721Svidler,P2763½–½2017E61FIDE Grand Prix Palma 20175.3
Radjabov,T2741Harikrishna,P2738½–½2017A09FIDE Grand Prix Palma 20175.4
Giri,A2762Riazantsev,A2651½–½2017B11FIDE Grand Prix Palma 20175.5
Tomashevsky,E2702Rapport,R2692½–½2017D07FIDE Grand Prix Palma 20175.6
Vallejo Pons,F2705Li,C2741½–½2017C42FIDE Grand Prix Palma 20175.7
Eljanov,P2707Inarkiev,E2683½–½2017A11FIDE Grand Prix Palma 20175.8
Gelfand,B2719Hammer,J2629½–½2017A29FIDE Grand Prix Palma 20175.9
Aronian,L2801Svidler,P2763½–½2017E80FIDE Grand Prix Palma 20176
Nakamura,H2780Ding,L2774½–½2017E01FIDE Grand Prix Palma 20176
Giri,A2762Jakovenko,D2721½–½2017C65FIDE Grand Prix Palma 20176
Li,C2741Eljanov,P2707½–½2017D15FIDE Grand Prix Palma 20176
Harikrishna,P2738Vachier-Lagrave,M2796½–½2017A33FIDE Grand Prix Palma 20176
Gelfand,B2719Inarkiev,E26830–12017A29FIDE Grand Prix Palma 20176
Tomashevsky,E2702Radjabov,T27411–02017B08FIDE Grand Prix Palma 20176
Riazantsev,A2651Rapport,R26920–12017A92FIDE Grand Prix Palma 20176
Hammer,J2629Vallejo Pons,F2705½–½2017D20FIDE Grand Prix Palma 20176
Vachier-Lagrave,M2796Tomashevsky,E2702½–½2017C84FIDE Grand Prix Palma 20177
Ding,L2774Giri,A2762½–½2017D77FIDE Grand Prix Palma 20177
Svidler,P2763Nakamura,H2780½–½2017E06FIDE Grand Prix Palma 20177
Radjabov,T2741Li,C27411–02017A10FIDE Grand Prix Palma 20177
Jakovenko,D2721Harikrishna,P2738½–½2017B85FIDE Grand Prix Palma 20177
Eljanov,P2707Hammer,J26291–02017B13FIDE Grand Prix Palma 20177
Rapport,R2692Aronian,L2801½–½2017E05FIDE Grand Prix Palma 20177
Inarkiev,E2683Vallejo Pons,F2705½–½2017C18FIDE Grand Prix Palma 20177
Riazantsev,A2651Gelfand,B27190–12017E16FIDE Grand Prix Palma 20177
Inarkiev,E2683Vachier-Lagrave,M2796½–½2017D84FIDE Grand Prix Palma 20178
Rapport,R2692Jakovenko,D2721½–½2017D00FIDE Grand Prix Palma 20178
Svidler,P2763Ding,L2774½–½2017A18FIDE Grand Prix Palma 20178
Aronian,L2801Tomashevsky,E2702½–½2017E18FIDE Grand Prix Palma 20178
Gelfand,B2719Radjabov,T27410–12017E18FIDE Grand Prix Palma 20178
Nakamura,H2780Harikrishna,P2738½–½2017B48FIDE Grand Prix Palma 20178
Li,C2741Giri,A27621–02017D14FIDE Grand Prix Palma 20178
Hammer,J2629Riazantsev,A2651½–½2017FIDE Grand Prix Palma 20178
Vallejo Pons,F2705Eljanov,P2707½–½2017FIDE Grand Prix Palma 20178

Stand nach 8 Runden

Rg. Name Pkt.
1 Aronian Levon 5,0
2 Vachier-Lagrave Maxime 4,5
  Nakamura Hikaru 4,5
  Ding Liren 4,5
  Svidler Peter 4,5
  Radjabov Teimour 4,5
  Harikrishna P. 4,5
  Jakovenko Dmitry 4,5
  Tomashevsky Evgeny 4,5
  Rapport Richard 4,5
11 Eljanov Pavel 4,0
  Inarkiev Ernesto 4,0
13 Giri Anish 3,5
  Li Chao B 3,5
  Vallejo Pons Francisco 3,5
16 Riazantsev Alexander 3,0
17 Gelfand Boris 2,5
  Hammer Jon Ludvig 2,5

 

Zwischenstand im FIDE Grand Prix nach drei von vier Turnieren

  Spieler Elo 02/ 2017 Sharjah Moskau Genf Palma Total
1  Shakhriyar Mamedyarov (AZE) 2766 140 140 60   340
2  Alexander Grischuk (RUS) 2742 140 71 3/7 125   336 3/7
3  Teimour Radjabov (AZE) 2710   71 3/7 170   241 3/7
4  Ding Liren (CHN) 2760 70 170     240
5  Maxime Vachier-Lagrave (FRA) 2796 140 71 3/7     211 3/7
6  Ian Nepomniachtchi (RUS) 2749 70 3 125   198
7  Hikaru Nakamura (USA) 2785 70 71 3/7     141 3/7
8  Michael Adams (ENG) 2751 70 3 60   133
9  Peter Svidler (RUS) 2748   71 3/7 60   131 3/7
10  Anish Giri (NED) 2769   71 3/7 60   131 3/7
11  Li Chao (CHN) 2720 25   60   85
12  Dmitry Jakovenko (RUS) 2709 70   11   81
13  Hou Yifan (CHN) 2651 7 71 3/7 2 1/2   80 13/14
14  Pentala Harikrishna (IND) 2758   20 60   80
15  Alexander Riazantsev (RUS) 2671 1   60   61
16  Pavel Eljanov (UKR) 2759 25   11   36
17  Francisco Vallejo Pons (ESP) 2709 25 7     32
18  Boris Gelfand (ISR) 2720   20 11   31
19  Richárd Rapport (HUN) 2692 25   2 1/2   27 1/2
20  Evgeny Tomashevsky (RUS) 2711 3 20     23
21  Levon Aronian (ARM) 2785 7   11   18
22  Jon Ludvig Hammer (NOR) 2628 3 7     10
23  Salem Saleh (UAE) 2656 3 3 1   7
24  Ernesto Inarkiev (RUS) 2723   1 4   5

Quelle: Wikipedia

Links

André Schulz, seit 1991 bei ChessBase, ist seit 1997 der Redakteur der deutschsprachigen ChessBase Schachnachrichten-Seite.

Diskutieren

Regeln für Leserkommentare

 
 

Noch kein Benutzer? Registrieren

Wir verwenden Cookies und vergleichbare Technologien, um bestimmte Funktionen zur Verfügung zu stellen, die Nutzererfahrungen zu verbessern und interessengerechte Inhalte auszuspielen. Abhängig von ihrem Verwendungszweck können dabei neben technisch erforderlichen Cookies auch Analyse-Cookies sowie Marketing-Cookies eingesetzt werden. Hier können Sie der Verwendung von Analyse-Cookies und Marketing-Cookies widersprechen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.