Interview mit Ian Nepomniachtchi

14.12.2021 – Vladimir Barsky führt noch bei der Schlussfeier zur Weltmeisterschaft ein Interview mit Ian Nepomniachtchi. Der unterlegene Herausforderer äußert sich zum Mitwirken von Daniil Dubov in Carlsens Team und zu seiner Niederlage in der 8. Partie. "Wahrscheinlich war ich in Gedanken schon beim Ruhetag." | Foto: Niki Riga

ChessBase 16 - Megapaket Edition 2022 ChessBase 16 - Megapaket Edition 2022

Dein Schlüssel zu frischen Ideen, präzisen Analysen und zielgenauem Training! ChessBase ist die persönliche Schach-Datenbank, die weltweit zum Standard geworden ist. Jetzt mit den neuen Datenbanken Mega 2022 und der Fernschachdatenbank Corr2022! Außerdem neu im Megapaket: 1 Gutschein für ein Profi-Powerbook Ihrer Wahl + 250 ChessBase-Dukaten!

Mehr...

Das nachfolgende Interview führte Vladimir Barsky für den Russischen Schachverband, der es auf seiner Webseite in russischer Sprache veröffentlichte.

Ian Nepomniachtchi: "Dubovs Ideen gaben mir Chancen zu gewinnen."

Interview von Vladimir Barsky mit Ian Nepomniachtchi

Das am heißesten diskutierte Thema in der Schachgemeinschaft in den letzten Tagen ist die Arbeit des russischen Großmeisters Daniil Dubov im Team des Norwegers Magnus Carlsen, der unseren Landsmann Ian Nepomniachtchi besiegte. Ist es ethisch oder unethisch, akzeptabel oder unpatriotisch? Die Meinungen waren geteilt und gingen in Richtung "keine Gnade". Es war interessant zu erfahren, was Jan selbst über diese Situation denkt:

Zunächst einmal denke ich, dass es eine geschäftliche Angelegenheit ist, denn Daniel arbeitet seit 2018 mit Carlsens Team zusammen. Andererseits arbeiten er und ich schon seit einigen Jahren zusammen, so dass es meiner Meinung nach logischer war, dass er neutral bleibt. Aber im Namen der Mannschaft müssen wir Dubov danken, denn die größten Chancen, einige Partien zu gewinnen, hatte ich nach den Ideen, die allem Anschein nach aus Daniels "Feder" stammen.

An welche Partien denken Sie dabei?

Zunächst einmal zweite Partie. Eine sehr interessante Idee im Katalanischen, das muss ich zugeben. Gab es vor der Partie noch Zweifel daran, ob Daniil zum Team von Magnus gehörte, so waren sie danach verschwunden. Soweit ich weiß, wurde die Zugfolge in der sechsten Partie auch nicht ohne Dubovs Einfluss gewählt. Im Prinzip hatte ich in beiden Partien eine ziemlich gute Chance zu gewinnen. Deshalb möchte ich ihm unter anderem zu seinem großen Erfolg gratulieren!

Dubov ist der Meinung, dass Magnus' Team bei der Vorbereitung besser abgeschnitten hat als Ihr Team. Was sagen Sie dazu?

Das ist sehr schwer zu sagen. Die Eröffnungen waren sehr spezifisch. Wir haben versucht, prinzipielle Pläne im Anti-Marshall vorzubereiten und haben verschiedene Konzepte in der Verteidigung getestet. Der Gegner hat auf unterschiedliche Art geantwortet. Ich glaube, es ist sehr schwierig, mit Weiß hier überhaupt etwas zu erreichen. In der zweiten Partie kam es jedoch zu einem ziemlich unkontrollierbaren Kampf - ein Erfolg für Magnus' Trainerstab und Daniil persönlich! Aber Spaß beiseite, es ist eine sehr gute Idee. Ich stand schließlich etwas besser, vielleicht viel besser. Aber ich muss Magnus zugestehen, dass er in der Eröffnung sehr stark gespielt hat. In der Mehrzahl der Partien mit Schwarz zeigte er ein extrem hohes Niveau. Es ist wahrscheinlich, dass er in diesem Moment "out of book" war, aber er hatte wahrscheinlich eine klare Vorstellung davon, was als nächstes zu tun war. Er machte 4-5 Züge, nach denen die Partie weitgehend verflacht war.

Spielte Carlsen mit Schwarz konsequent auf Defensive?

Mit Schwarz auf Initiative zu spielen, ist heutzutage ziemlich optimistisch. Man sollte das nur tun, wenn es unbedingt notwendig ist. Keine Seite war bemüht, einen großen Vorteil aus der Eröffnung heraus zu bekommen. Ich sollte auch einen sehr praktische Aspekt erwähnen: Als er in Führung lag, hörte er auf mit irgendeiner Farbe auf Sieg zu spielen. Diese Entscheidung hat mich überrascht und ein wenig verwirrt, aber sie war erfolgreich. Wenn ich weniger oft gepatzt hätte, wäre es wohl etwas anders ausgegangen. Es war sehr eindeutig, dass er zum Beispiel in der Russischen Verteidigung mit Weiß zweimal nicht auf Vorteil spielte. Vor allem der Zug 10.De1+ in der achten Partie spricht für sich. Das war Teil seiner Strategie, mit der er erfolgreich war. 

Warum haben Sie nicht mit 10...De7 reagiert? Danach war die Partie sofort ausgeglichen, wäre remis ausgegangen. Ich hätte Magnus auf der Pressekonferenz ärgern können: Haben Sie Angst vor der Russischen Verteidigung?

Vielleicht war ich zu diesem Zeitpunkt nicht mehr in der Lage, gute Entscheidungen zu treffen. Ehrlich gesagt, sah ich keinen großen Unterschied zwischen 10...Kf8 und 10...De7.

Nach 10...De7 werden die Damen sofort getauscht, so blieben sie auf dem Brett.

Einverstanden. Aber ich hielt es für ziemlich wahrscheinlich, dass die Damen sowieso bald getauscht werden, und nach 10...Kf8 sah ich keinen großen Unterschied im Prinzip. Das bedeutet natürlich, dass mein Zustand zu diesem Zeitpunkt schon sehr weit vom Optimum entfernt war. Ich hatte keinen freien Tag. Der Ruhetag kam nach dieser Partie, aber das war zu spät. In 9 von 10 Fällen hätte ich wohl ohne Nachdenken 10...De7 gespielt. Ironischerweise kam ich, während Magnus 40 Minuten lang nachdachte, zu dem Schluss, dass er wahrscheinlich 10.De1+ spielen würde, was die Partie ziemlich sicher bald beenden würde - nach dem Tausch einiger Steine.

Vielleicht war ich in meinen gedanken schon ganz woanders, verfrüht und vor dem Abpfiff, aber tatsächlich bekam ich nach 10...Kf8 diese Art von Stellung... Es ist wahrscheinlich immer noch ausgeglichen, aber es gibt kein klares Remis. Selbst ein reines Läuferendspiel wäre für Schwarz unangenehm, trotz der vollständigen Symmetrie der Bauernstruktur.

Auch wenn man den Patzer 21...b5? 22.Da3+ beiseite lässt, ist der Charakter des Kampfes im Großen und Ganzen bereits vorteilhaft für Weiß. Ohne jedes Risiko hat er langfristigen Druck. Zweifellos entbindet dies Schwarz nicht von der Verantwortung. Nach 10...Kf8 war die Stellung etwas unangenehmer als ich erwartet hatte. Warum nicht 10...Qe7? Diese Frage bleibt unbeantwortet?

Muss dies alles noch analysiert werden?

Dafür gibt es wahrscheinlich eine angemessene Erklärung, aber wir werden sie nicht hier im Blitzinterview finden. Im Großen und Ganzen war ich, als ich den Zug 10.De1+ erwartete, gedanklich wohl schon am freien Tag. 

Interview beim russischen Schachverband...

 

 

Discussion and Feedback Join the public discussion or submit your feedback to the editors


Diskutieren

Regeln für Leserkommentare

 
 

Noch kein Benutzer? Registrieren

Guido Schwellnus Guido Schwellnus 16.12.2021 10:21
Ich hoffe sehr, dass Carlsen nicht in Kasparows Hybris verfällt zu glauben, sein Status als unangefchten bester Spieler erlaube ihm, Gegner und Modus nach Gutdünken bestimmen zu können. So hat er es aber vermutlich nicht gemeint.

Seine Match-Müdigkeit ist insofern zu verstehen, als er innerhalb von nur 8 Jahren 5 WM-Matches spielen musste. Meiner Meinung nach sollte der WM-Zyklus mindestens 3 Jahre (wie 1948-1993 üblich) oder sogar 4 Jahre (wie bei der Fußball-WM oder den Olympischen Spielen) umfassen, um sowohl die Exklusivität des Ereignisses zu erhalten und die unzweifelhafte Belastung der Vorbereitung auf ein solches Match zu begrenzen.
Rainbow66 Rainbow66 15.12.2021 01:41
Magnus hat schon vor Beginn der WM mitgeteilt, dass er nicht mehr so motiviert ist wie früher. "Es war das ganze Jahr klar für mich, dass dieses WM-Match mein letztes sein sollte. ... I want to quit when I am at my best." Dieses Aufhören auf dem Höhepunkt der Karriere verpassen viele Künstler, Sportler und Politiker. Magnus hat genug und erkennt für sich ganz persönlich, dass es für ihn nicht mehr viel zu gewinnen geben kann. Nur ein Match gegen Firouzja könnte ihn noch reizen. Ansonsten ist er bereit, seinen Titel kampflos abzugeben. Diese Aussagen empfinde ich nicht als arrogant, sondern als ehrlich. Die Schachwelt wird dadurch nicht gespalten, sondern wird die Entscheidung des Weltmeisters sicher mit großer Mehrheit respektieren wie auch damals bei Bobby Fischer. Übrigens geht uns der "Mozart des Schachs" nicht verloren, denn "I will continue to play chess; it gives me a lot of joy."
Phantasy Phantasy 14.12.2021 07:55
Der Sekundant des Gegners ist schuld. Ja, nee...is klar
freeman0211 freeman0211 14.12.2021 04:44
Das ist aber nicht ok. Ein Match gegen Firouzja hat seinen Reiz und wird auch bestimmt stattfinden, aber Carlsen wird doch nun recht arrogant. Der Spieler der sich qualifiziert soll auch gegen Carlsen spielen. Carlsen wird dadurch die Schachwelt wieder spalten.
Krennwurzn Krennwurzn 14.12.2021 04:21
Eine zweite Chance gegen Magnus wird er nicht mehr bekommen. Magnus will sich die Gegner in Zukunft aussuchen:

https://www.chess.com/news/view/magnus-carlsen-defend-world-chess-title-alireza-firouzja
freeman0211 freeman0211 14.12.2021 02:55
Ian Nepomniachtchi , wurde für mich unter Wert besiegt. Er ist ein sehr kreativer Schachspieler, ich hoffe er erholt sich schnell von seiner Niederlage und spielt noch sehr viele tolle Partien.
1