London: Analysen der dritten Runde

Viele Zuschauer haben sich gefragt, wieso Carlsen bereits in der Eröffnung ins Hintertreffen geraten ist. Carlsen selbst, machte den Zug 10...Tb8 als den Schuldigen aus und erklärte, während der Partie "hatte ich vergessen, warum die Leute 10...Le6 spielen". Einig waren sich Kramnik und Carlsen, dass 18...Lc6 eine weitere Ungenauigkeit des Schwarzen bedeutet - und damit stimmten sie Nigel Short zu, der im Live-Kommentar während der Partie vehement dafür plädiert hatte, dass dieser Zug besser war als der von Carlsen gespielte.

Auch in diesem Video beeindruckte Kramnik Zuschauer und Kommentatoren einmal mehr durch die Klarheit seiner Analysen und die Art, wie er selbst in stark vereinfachten Stellungen zahlreiche interessante Varianten aus dem Ärmel schüttelte.

Levon Aronian und Vishy Anand suchen in London noch nach ihrer Form und das ist auch bei der Analyse ihrer Partie zu sehen. Aronian fragte sich, wie er mit Weiß in Verlustgefahr geraten konnte, Anand fragte sich, warum er trotz vorteilhafter Stellung wieder nicht gewinnen konnte.




Michael Adams konnte Judit Polgar bereits in der Eröffnung überraschen. Gegen Polgars Sizilianer mit 2...e6 wählte er mit 3.g3 eine seltene, aber giftige Fortsetzung, die ihm einen recht einfach aussehenden Sieg bescherte.