Es ist Zeit, die Zeitkontrolle zu regulieren

Die Bedenkzeiten für die beiden wichtigsten klassischen Schachturniere, das Kandidatenturnier und die Weltmeisterschaft, sind weiterhin uneinheitlich, willkürlich, unlogisch, rückschrittlich und möglicherweise schädlich für die Qualität der Partien.

Hintergrund

Master Class Band 17 - Boris Spassky

Ein Expertenteam aus vier internationalen Titelträgern zeigt Ihnen strategische Meisterleistungen, wegweisende Endspielmanöver und mustergültige Kombinationen im Videoformat und zeigt die Glanzpunkte der Karriere von Boris Spassky.

Mehr...

Klassische Spitzenturniere des 20. Jahrhunderts erlaubten Spielunterbrechungen, die sogenannten Hängepartien. Partien wie Fischer-Spassky und Kasparov-Karpov konnten nach 40 Zügen unterbrochen werden, wobei ein Spieler vor der Unterbrechung einen Zug festlegte. Anschließend analysierten ein Team von Sekundanten und der Spieler die unterbrochene Partie. Nach 80 Zügen konnte die Partieentscheidung mit einer weiteren Unterbrechung auf den dritten Tag vertagt werden. Mit dem Aufkommen von Computern verschwanden die Spielunterbrechungen.

Es gab eine Zeit, da musste eine klassische Partie nicht in einer Sitzung beendet seinie Spieler konnten unterbrechen, analysieren und den Kampf am nächsten Tag fortsetzen.

Zeitchaos

Vor den Unterbrechungen mussten 40 Züge in 2,5 Stunden, später in 2 Stunden absolviert werden. Es liegt in der menschlichen Natur, Entscheidungen aufzuschieben und Schachspieler, selbst jene, die wie Computer spielen, sind letztendlich auch nur Menschen. Daher wird oft unverhältnismäßig viel Zeit für die ersten 30 Züge aufgewendet, und die Züge 31 bis 40 werden unter extremem Zeitdruck vor der Zeitkontrolle ausgeführt (oder eben nicht). Dies kann zu Fehlern führen und die Qualität der Züge mindern. In der Zeitnotphase wird der Kampf gegen die Uhr, nicht das schachliche Können, zum entscheidenden Faktor.

Master Class Band 1: Bobby Fischer

Kein anderer Weltmeister erreichte auch über die Schachwelt hinaus eine derartige Bekanntheit wie Bobby Fischer. Auf dieser DVD führt Ihnen ein Expertenteam die Facetten der Schachlegende vor und zeigt Ihnen u.a die Gewinntechniken des 11.Weltmeisters

Mehr...

Inkrement und das Fischer-Patent

Bobby Fischer war nicht nur als Weltmeister großartig, sondern auch dank zweier bahnbrechender Innovationen: die Fischer-Uhr und das Fischer-Random-Schach. In seinem Patent für die Uhr beschrieb Fischer detailliert, wie die Zeitzugabe – das Inkrement – den Zeitdruck verringert oder beseitigt. Im Wesentlichen beschränkt sich Zeitnot, falls sie auftritt, auf einen einzigen Zug. Jeder Zug bringt dem Spieler eine Zeiterhöhung (zum Beispiel 30 Sekunden). Die Situation, in der ein Spieler 15 Züge in einer Minute machen muss, gehört der Vergangenheit an. Zug 40 oder 60 haben keine besondere Bedeutung. Sie waren historisch gesehen lediglich Unterbrechungsmarkierungen.

Die Festlegung einer Gesamtspielzeit (z.B. 120 Minuten) plus einer Zeitzugabe (z.B. 30 Sekunden pro Zug ab dem ersten Zug) für die gesamte Partie beseitigt solche willkürlichen Meilensteine. Die Zeitzugabe hat das Schach revolutioniert. Gewinnstellungen und Endspiele, die zuvor aus Zeitmangel nicht in Punkte umzumünzen waren, können nun vollständig ausgespielt werden. Die 30-Sekunden-Zugabe im klassischen Schach bietet genau die richtige Zeit, um zu rechnen, grobe Fehler zu vermeiden, den Zug auszuführen, ihn zu notieren und die Uhr zu drücken. Es ist durchaus möglich, dass Magnus Carlsens berühmte Taktik des „Zermalmens“ durch die Zeitzugabe befördert wurde.

Bobby Fischers Uhreninnovation veränderte grundlegend den Umgang mit Zeitdruck im modernen Schach.

Die Versicherungspolice

Es gibt umfangreiche wissenschaftliche Untersuchungen, die Folgendes belegen:

1. Zeitdruck mindert die Qualität der Spielzüge und erhöht die Fehlerquote
2. Zeitdruck beeinflusst Entscheidungsfindung und Risikobereitschaft
3. Zeitdruck beeinträchtigt die kognitive Kontrolle bei Schachspielern

Das Inkrement ab dem ersten Zug bietet Spielern eine Art Versicherung gegen Zeitnot. Eine Zeitzugabe erst ab dem 41. Zug anzubieten, ist, als würde man den Leuten sagen, dass sie erst ab 40 Jahren eine Krankenversicherung abschließen können. Viele mögen ohne sie überleben, aber in ständiger Angst.

Im Namen der Tradition

Die Fixierung auf 40 Züge ohne Zeitzugabe wirft das Spiel um ein Jahrhundert zurück. Doch die Welt hat sich weiterentwickelt. Spielunterbrechungen gibt es nicht mehr, und Zeitzugaben sind überall möglich. Warum also ins 20. Jahrhundert zurückkehren? Das ist, als würde ein Chirurg auf manueller Chirurgie bestehen, obwohl Laserchirurgie verfügbar ist. Das ist rückschrittlich und weder für das Schach noch für die Spieler hilfreich.

Master Class Band 10: Mikhail Botvinnik

Anhand der Botvinnik-Partien zeigen unsere Experten, wie man bestimmte Eröffnungen erfolgreich bestreitet, welche Musterstrategien es in bestimmten Strukturen gibt, wie man auch taktische Lösungen findet und wie man Endspiele nach festen Regeln gewinnt

Mehr...

Das Ausfüllen eines Partieformulars ist ebenfalls Tradition. Es beeinflusst den Stresspegel jedoch nicht so stark wie Zeitdruck. Das Aufschreiben von Zügen ist vermeidbar (wie Blitzschach zeigt), und selbst das Drücken der Schachuhr ist unnötig (im Online-Spiel), dennoch wird beides aus traditionellen Gründen weiterhin praktiziert. Kandidatenturniere und Weltmeisterschaften könnten theoretisch ohne Spielberichte und mit automatischen Schachuhren ausgetragen werden, aber das wäre wohl zu revolutionär.

Die Zeitkontrolle hat jedoch einen direkten Einfluss auf die Qualität der Partien und verdient daher Vereinheitlichung und Reform.

Der formelle Ablauf klassischer Schachturniere ist seit Jahrzehnten weitgehend unverändert geblieben.

Die Unstimmigkeiten

Die Zeitkontrollen der FIDE, die Einfluss auf prestigeträchtige Turniere (wie beispielsweise das Tata Steel Chess 2026) haben, sind erstaunlich inkonsequent. Fischer würde sich im Grabe umdrehen.

1. Warum beginnt die Zeitzugabe bei den offenen Kandidatenturnieren und der Weltmeisterschaft erst ab dem 41. Zug, bei den Damenturnieren aber schon ab dem ersten Zug? Ist das etwa Ritterlichkeit, die es nur weiblichen Spielern leichter macht?
2. Warum gibt es im Schnellschach (15 Minuten + 10 Sekunden) und Blitzschach (3 Minuten + 2 Sekunden) keine künstlichen Meilensteine ​​wie Zug 40 oder Zug 60, während es diese im klassischen Schach gibt?
3. Warum hat die FIDE in den letzten Zyklen zwischen dem Beginn des Inkrements ab dem 61. Zug (z. B. Kandidatenturnier 2022, Weltmeisterschaft 2023), dem 41. Zug (Kandidatenturnier 2026, Weltmeisterschaft 2024) und dem ersten Zug (Carlsen–Caruana 2018) gewechselt? Für ein so logisches Spiel wie Schach ist eine solche administrative Willkür schwer zu rechtfertigen.

Manche Zuschauer mögen Zeitdruck. Für sie gibt es Turniere wie die Global Chess League, wo die Figuren fliegen, die Spieler schwitzen und Chaos herrscht. Doch die Kandidatenturniere und die Weltmeisterschaft sind die klassischen Aushängeschilder des Schachs. Sie müssen die bestmöglichen Spielbedingungen bieten.

Master Class Band 12: Viswanathan Anand

Als Viswanathan Anand auf der europäischen Schachbühne erschien, hatte er in Indien schon einige Erfolge erzielt, die indischen Jugendmeisterschaften und als Jugendlicher auch die Landesmeisterschaften der Erwachsenen gewonnen. Mit gerade einmal 14 Jahren wurde Anand 1984 für die Schacholympiade in die indische Nationalmannschaft berufen. 1987 wurde er Juniorenweltmeister, 1988 verlieh die die FIDE dem 19-jährigen den Titel eines Großmeisters.

Mehr...

Ein logischer Vorschlag: 130 Minuten + 30 Sekunden ab dem ersten Zug

Durch den Verzicht auf das Zeitinkrement in den ersten vierzig Zügen wird die Gesamtspielzeit effektiv um 40 Minuten verkürzt. Dies lässt sich leicht kompensieren, indem die Grundzeit etwas reduziert und gleichzeitig ab dem ersten Zug ein Zeitinkrement eingeführt wird, wodurch die Spieler beruhigt spielen können. Ein Format wie 130 Minuten + 30 Sekunden Zeitinkrement ab dem ersten Zug entspricht in seiner Dauer der aktuellen Struktur von 120 Minuten für 40 Züge + 30 Minuten für den Rest des Spiels + 30 Sekunden Zeitinkrement ab dem 41. Zug.

Wenn das Kandidatenturnier und die Weltmeisterschaft die Ikonen des klassischen Schachs sind, müssen ihre Bedenkzeiten logisch und konsequent sein, um ein Höchstmaß an Spielqualität zu ermöglichen. Schachliches Können, nicht bloßes Überleben auf der Uhr, sollte diese Duelle entscheiden.

Über den Autor

Improve your pieces - a winning system you need to know

In diesem Kurs lernen wir, wie wir passiv Figuren in jeder Situation erkennen und wie wir Sie verbessern können, indem wir sie in aktive Felder bringen.

Mehr...

Ravi Abhyankar ist ein unabhängiger Analyst, Autor, Logiker und Strategieberater aus Mumbai. Zuvor lebte er 16 Jahre in Russland und Polen. Als lebenslanger Schachbegeisterter hat er acht Schachweltmeister getroffen und gegen drei von ihnen in Simultanvorstellungen und Freundschaftsspielen gespielt.

Mitreißender Vortrag von Ravi Abhyankar über Vishy Anand | Video: ChessBase India