Wesley So und Carissa Yip konnten ihre Tabellenführung verteidigen. Wesley So erreichte in der offenen Sektion 12 Punkte in 18 Runden, während Carissa Yip 10,5 Punkten und einen Sieg im Tiebreak gegen Vantika Agrawal zu verbuchen hatte.
Der Sonntag begann für Wesley So mit zwei Siegen gegen Vidit Santosh Gujrathi und Volodar Murzin, danach startete er eine Serie von 6 Remis, die bis zur vorletzten Runde anhielt. Seine beiden direkten Verfolger Nihal Sarin und Arjun Erigaisi hatten in der vorletzten Runde schmerzhafte Verluste gegen Volodar Murzin bzw. Praggnanandhaa Rameshbabu zu verzeichnen, so dass sie sich selbst aus dem Spiel um die Tabellenspitze rausnahmen. Dies sorgte dafür, dass Wesley So auch in der vorletzten Runde ein Remis reichte und er in die letzte Runde mit der Sicherheit starten konnte, dass er den Turniersieg bereits sicher hatte.
In das erste Remis seiner Remis-Serie in Runde 12 gegen Wei Yi konnte sich Wesley So nur knapp retten.
Praggnanandhaa hatte am Vortag nur zwei Partien (gegen Vidit S. Gujrathi und Arjun Erigaisi) gewonnen, am Sonntag wendete sich jedoch das Blatt für ihn. Er startete den Tag mit Siegen gegen Hans Niemann und Aravindh Chithambaram, nahm Arjun Erigaisi in Runde 17 die Hoffnung auf den Turniersieg und sorgte in Runde 18 dafür, dass Wesley So noch eine zweite Verlustpartie im Turnier zu verzeichnen hatte. Mit einem weiteren Sieg gegen Volodar Murzin und einem Remis gegen Viswanathan Anand erreichte Praggnanandhaa 5,5 Punkte aus 9 Partien am zweiten Turniertag. Am Vortag hatte er nur 4 Punkte erreicht. Letztendlich reichte dies für Platz 6 von 10, mit 9,5 Punkten aus 18 Partien.
Praggnanandhaa konnte nicht direkt um die Tabellenspitze mitspielen, konnte mit seinem Sieg gegen Arjun Erigaisi trotzdem auf die Verteilung der Podestplätze einwirken. In Runde 11 gewann er gegen Aravindh mit Schwarz. | Foto: Lennart Ootes
Während der Turniersieg vor der letzten Runde bereits entschieden war, mussten Nihal Sarin und Arjun Erigaisi noch einmal alles geben, um sich ihrer Podestplätze sicher zu sein. Nihal Sarin gewann in Runde 18 gegen Wei Yi und Arjun Erigaisi erreichte ein Remis gegen Vidith S. Gujrathi. Durch diese Ergebnisse landeten beide Spieler, Nihal Sarin und Arjun Erigaisi bei 11 Punkten in der Tabelle. Durch die bessere Feinwertung wurde Nihal Sarin Zweitplatzierter und Arjun Erigaisi Drittplatzierter.
| Rang | SNr. | Name | FÖD | Elo | Pkt. | FW1 | FW2 | FW3 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 | GM | So, Wesley | USA | 2781 | 12 | 0 | 101,25 | 8 | |
| 2 | 1 | GM | Nihal, Sarin | IND | 2705 | 11 | 0 | 94 | 9 | |
| 3 | 3 | GM | Erigaisi, Arjun | IND | 2777 | 11 | 0 | 85,75 | 9 | |
| 4 | 5 | GM | Niemann, Hans Moke | USA | 2686 | 10 | 1 | 86,75 | 8 | |
| 5 | 7 | GM | Vidit, Santosh Gujrathi | IND | 2671 | 10 | 2 | 82,25 | 7 | |
| 6 | 6 | GM | Praggnanandhaa, R | IND | 2691 | 9,5 | 0 | 85,25 | 7 | |
| 7 | 9 | GM | Wei, Yi | CHN | 2705 | 8,5 | 0 | 69,75 | 5 | |
| 8 | 2 | GM | Anand, Viswanathan | IND | 2720 | 8 | 0 | 62,75 | 5 | |
| 9 | 8 | GM | Murzin, Volodar | FID | 2656 | 6 | 0 | 48,75 | 5 | |
| 10 | 10 | GM | Aravindh, Chithambaram Vr. | IND | 2585 | 4 | 0 | 39 | 2 |
Feinwertung
FW1: Direkte Begegnung
FW2: Sonneborn-Berger-Wertung
FW3: Anzahl Siege
Die Entscheidung, wer in der Frauensektion das Blitzturnier gewinnen würde, war knapper als in der offenen Sektion. Carissa Yip und Vantika Agrawal hatten beide 10,5 Punkte nach der 18. Runde. Interessant auch: Vantika Agrawal war die einzige Spielerin, die beide Runden gegen Carissa Yip (Runde 6 und Runde 15) gewonnen hatte. Das Match um den Turniersieg im Tiebreak-Duell konnte Carissa Yip jedoch für sich entscheiden. Die erste Runde des Duells zwischen Vantika Agrawal und Carissa Yip gewann Yip mit Schwarz und die zweite Runde ging in einem Remis aus.
Im weiteren Verlauf der Partie bekam Vantika Agrawal ihren Springer von b1 nicht mehr richtig in Bewegung. In Zug 31 standen ihr Läufer und Springer passiv auf b1 und b2, während zwei ihrer Bauern auf dem Damenflügel hingen und die schwarzen Figuren koordiniert aufgestellt waren. Yip konnte den Vorteil aus dieser Stellung ausbauen und die Partie endete in einem Turmendspiel mit 3 Mehrbauern für Yip. Darauf folgte die Aufgabe von Weiß.
Die Entscheidung um den Turniersieg wurde zwischen Carissa Yip und Vantika Agrawal durch zwei Blitzpartien im selben Modus wie die restlichen Partien des Turniers gefällt. | Foto: Lennart Ootes
Mit nur einem halben Punkt weniger ergatterte sich Stavroula Tsolakidou den dritten Platz in der Frauensektion. Besonders gegen ihre Verfolgerin, Aleksandra Goryachkina (Platz 4 mit 9,5 Punkten), punktete sie besonders gut. Tsolakidou schaffte es nur gegen Goryachkina und Rakshitta Ravi (Platz 10 mit 6,5 Punkten) beide Partien gegen dieselbe Spielerin zu gewinnen.
Nichts zu verlieren hatte Rakshitta Ravi in diesem Turnier. Mit niedrigerem Rating und als einzige Spielerin im Teilnehmerinnenfeld, die noch keinen IM-Titel (oder höher) erreicht hat, hatte sie alles zu gewinnen und nichts zu verlieren. Am ersten Spieltag des Blitzturniers hatte sie zwei Partien gewonnen (gegen Kateryna Lagno und Vantika Agrawal) und stand damit bei 2 Punkten aus 9 Partien. Den zweiten Tag startete sie dann mit einer Gewinnserie. Sie schlug Kateryna Lagno erneut, siegte danach gegen Nana Dzagnidze sowie Aleksandra Goryachkina und erreichte in der darauffolgenden Runde auch noch ein Remis gegen Carissa Yip. In den ersten vier Runden des Tages hatte sie damit beinahe doppelt so viele Punkte erreicht wie am Vortag. Danach brach die Punkteserie aber auch ab. In Runde 16 gewann sie noch eine Partie gegen Harika Dronavalli, wodurch Rakshitta sie letztendlich mit 6,5 Punkten aus 18 Partien auf Platz 10 landete.
| Rang | SNr. | Name | FÖD | Elo | Pkt. | FW1 | FW2 | FW3 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | IM | Yip, Carissa | USA | 2347 | 10,5 | 1 | 0 | 90 | |
| 2 | 9 | IM | Vantika, Agrawal | IND | 2246 | 10,5 | 2 | 0 | 95,5 | |
| 3 | 8 | IM | Tsolakidou, Stavroula | GRE | 2410 | 10 | 0 | 0 | 87,75 | |
| 4 | 2 | GM | Goryachkina, Aleksandra | FID | 2444 | 9,5 | 0 | 1 | 83,25 | |
| 5 | 5 | GM | Vaishali, Rameshbabu | IND | 2372 | 9,5 | 0 | 2 | 78 | |
| 6 | 1 | GM | Lagno, Kateryna | RUS | 2445 | 8,5 | 0 | 1 | 78 | |
| 7 | 3 | GM | Divya, Deshmukh | IND | 2375 | 8,5 | 0 | 2 | 73,75 | |
| 8 | 6 | GM | Dzagnidze, Nana | GEO | 2310 | 8,5 | 0 | 3 | 78,25 | |
| 9 | 4 | GM | Dronavalli, Harika | IND | 2357 | 8 | 0 | 0 | 72,75 | |
| 10 | 10 | WGM | Rakshitta, Ravi | IND | 2177 | 6,5 | 0 | 0 | 58,75 |
Feinwertung
FW1: Direkte Begegnung (im Tiebreak Match zwischen Rang 1 und Rang 2)
FW2: Direkte Begegnung
FW3: Sonneborn-Berger-Wertung

Ehrung der Sieger*innen im Blitz- und Schnellschach: Wesley So (Blitz Open), Nihal Sarin (Rapid Open), Kateryna Lagno (Rapid Frauen) und Carissa Yip (Blitz Frauen) | Foto: Lennart Ootes
1. Platz 7.500 $
2. Platz 4.000 $
3. Platz 2.500 $
4. Platz 1.500 $
5. Platz 1.000 $
6. Platz 750 $
7. Platz 250 $
Im Blitzturnier wurde im Modus 3min+2sec gespielt. Zu Beginn haben beide Seiten 3min Bedenkzeit und bekommen ab dem 1. Zug jeweils 2sec pro Zug (Inkrement) ihrer Bedenkzeit hinzugefügt.