Endspielrätsel Unzicker vs Botvinnik, Amsterdam 1954
Zahlreiche Leser haben Analysen und Ideen geschickt, ausführliche Analysen habe ich von Zoran Petronijevic, Helmut Kahovec und Wolfram Schön erhalten.
Zoran Petronijevic fasst die Ergebnisse seiner Analyse wie folgt zusammen:
- Die Abbruchstellung ist nach 48.h4 verloren für Schwarz.
- Nach 50…e5 ist der Partiezug 51.Kg2? ein Fehler, der zum Remis führen sollte. Besser war 51.h5 und Weiß sollte gewinnen.
- 51…Kg8? ist ebenfalls ein Fehler. Nach 51…Ke8 sollte Schwarz die Partie mit bestem Spiel halten können.
- In der Partie spielte Weiß 52.h5, und in seinen Analysen gibt Botvinnik an, dass die Alternative 52.f4 lediglich zum Remis führt. Aber nach 52.f4 steht Weiß auf Gewinn.
- 53.h6? ist der Partiezug ein Fehler, der zum Remis führen sollte. Aber Weiß verfügt über eine Reihe von Alternativen, die zum Gewinn führen sollten, z.B. 53.Kh3.
- Anstelle des Partiezugs 53…Tb5? war 53…Ta1 eine bessere Möglichkeit, nach der Schwarz mit bestem Spiel remis halten sollte.
- Nach 61.Te8? ist die Stellung remis. Besser ist 65.e5 und Weiß sollte gewinnen.
Analyse von Zoran Petronijevic
Wolfram Schön erläutert die kritischen Momente des Endspiels:
Helmut Kahovec präsentiert die Sicht von Stockfish 14:
Endspielrätsel Botvinnik vs Unzicker, Amsterdam 1954
