Versteht KI Schachwitze?

von Frederic Friedel
05.09.2026 – Ich habe mich allgemein mit der Fähigkeit von KI beschäftigt, Humor zu verstehen. Erfassen KI-Systeme den Witz in Witzen und Cartoons und interpretieren sie diese richtig? Finden sie die Witze lustig oder wissen sie nur, was Menschen lustig finden? Nach einigen Recherchen zu diesen Fragen wandte ich mich dem Schach zu. Ich zeigte KI-Systemen diese Cartoons. Hier sind die Reaktionen. Meine Experimente waren nicht schlüssig, aber zumindest sehr unterhaltsam. Probieren Sie es doch selbst einmal aus.
Ihr persönlicher Schachtrainer - Egal, ob Sie Ihre ersten Schritte in die Welt des Vereinsschachs machen oder bereits auf Turnierniveau spielen: Mit FRITZ trainieren Sie effizienter, intelligenter und individueller als je zuvor.
FRITZ ist mehr als nur eine Schach-Engine – es ist eine Trainingsrevolution! Egal, ob Sie Ihre ersten Schritte in die Welt des Vereinsschachs machen oder bereits auf Turnierniveau spielen: Mit FRITZ trainieren Sie effizienter, intelligenter und individueller als je zuvor.

Beginnen wir mit folgendem Witz. „Was hältst du von diesem Cartoon?“, fragte ich.

Dies war die erste Antwort:

„Ich glaube, der Ausdruck ‚Schachmatt!‘ hat eine doppelte Bedeutung: Im Schach bedeutet ‚Schachmatt‘, dass der König gefangen ist und das Spiel beendet ist. Im Restaurant bedeutet ‚check‘ die Rechnung. Daher kann ‚Schachmatt!‘ natürlich auch ‚Die Rechnung, mein Freund‘ bedeuten. Das Komma macht diese Interpretation erst möglich.“

„Was halten Sie von dem Gesichtsausdruck des Königs?“, fragte ich. Die Antwort:

„Der Gesichtsausdruck des Königs ist tatsächlich das Beste an dem Cartoon. Er sieht völlig erschrocken und alarmiert aus – seine Augen sind weit aufgerissen, und er hat den Ausdruck von jemandem, dem plötzlich klar geworden ist, dass etwas ernsthaft schiefgelaufen sein könnte. Und das verleiht dem Witz eine ganz andere Wirkung.“

Gar nicht schlecht. ChatGPT scheint den Witz vollständig verstanden zu haben.

Also habe ich einen etwas komplexeren Schach-Cartoon ausprobiert. Was hielt er davon?

Die erste Reaktion:

„Der Witz besteht darin, dass Schachfiguren einen Tennisplatz besetzt haben. Der Platz ist katastrophal beschädigt, während die Figuren scheinbar versuchen, mit den Folgen fertigzuwerden. Die Figur rechts gibt sich offenbar selbst die Schuld. Der Witz liegt darin, dass sich die Schachfiguren wie Menschen verhalten, die einer Arbeit nachgehen, während ihre Schachidentitäten weiterhin relevant bleiben.“

Die KI verstand den Witz nicht. Also bat ich sie, „daran zu denken, wie Läufer und Türme ziehen“. Die Antwort:

„Ah, ja. Die Bewegung der Schachfiguren ist der ganze Witz. Mir war der entscheidende Hinweis entgangen. Die beiden Figuren sind ein Läufer und ein Turm, und sie versuchen offenbar, die kleine Schachtel über den Tennisplatz zu bewegen. Der Platz ist entlang der Wege, die sie genommen haben, gerissen. Das Ergebnis ist der bizarr zersplitterte Tennisplatz, den wir auf dem Bild sehen.“

„Eigentlich ziehen sie gerade die Linien des Tennisplatzes“, hakte ich nach. Reaktion:

„Das ist es ganz genau! Und das macht den Cartoon viel eleganter.

Der Läufer und der Turm sind Arbeiter, die die Linien eines Tennisplatzes malen. Der kleine Wagen enthält die Farbe, und die Figuren sind dazu da, ihre Arbeit zu verrichten.

Aber sie können sich nur nach den Schachregeln bewegen: Der Läufer bewegt sich diagonal, sodass er die diagonalen Linien markiert hat, der Turm bewegt sich horizontal oder vertikal, sodass er die geraden Linien markieren kann.

Der arme Bischof ist daher für diesen Posten ungeeignet und hat eine Linie in eine Richtung gezogen, die für einen Tennisplatz nutzlos ist.

Der eigentliche Witz dreht sich also darum, was passiert, wenn man Schachfiguren beauftragt, einen Tennisplatz zu streichen. Ein Turm eignet sich perfekt für diese Aufgabe; ein Läufer nicht.“

Ich habe den obigen Schriftwechsel, der ursprünglich länger und verschachtelter war, leicht bearbeitet.

Meine ersten Schlussfolgerungen aus den Experimenten:

  • KI kann Cartoons betrachten und interpretieren. Aber sie erfassen nicht viele Dinge, die wir sofort sehen.
  • Sie haben eine Vorstellung davon, was Menschen lustig finden, und suchen nach Elementen, die diese Kriterien erfüllen könnten.
  • Wenn man mit ihnen über die Cartoons spricht, so wie mit einem Zehnjährigen, verstehen sie den Sinn des Cartoons sehr gut.
  • Es ist unklar, ob sie sie lustig finden oder lediglich rekonstruieren, warum Menschen das tun.

Die Diskussion über Cartoons mit KI macht jedenfalls viel Spaß und ist gleichzeitig sehr lehrreich. Ich bin überzeugt, dass diese Systeme in diesem Bereich den Turing-Test problemlos bestehen.

Lesen Sie auch: Versteht KI Humor?


Die ChessBase Mega Database 2026 ist mit über 11,7 Millionen Partien aus dem Zeitraum 1475 bis 2025 im ChessBase Qualitätsstandard die exklusive Schachdatenbank für höchste Ansprüche. Mit über 114.000 kommentierten Partien beinhaltet die Mega 2026 die weltweit größte Sammlung hochklassig analysierter Partien. 

<< Frisch rezensiert: Robert Ris – Eröffnung, Variantenberechnung und strategisches Denken (Teil 1)
GCL: Fyers American Gambits in Führung >>
Chefredakteur der englischen ChessBase-Seite. Hat in Hamburg und in Oxford Philosophie und Linguistik studiert und sein Studium mit einer Arbeit über Sprechakttheorie und Moralsprache abgeschlossen. Eine Karriere an der Universität gab er auf, um Wissenschaftsjournalist zu werden und Dokumentationen für das deutsche Fernsehen zu produzieren. Er ist einer der Mitbegründer von ChessBase.
Diskussion und Feedback Senden Sie Ihr Feedback an die Redakteure

Lesetipps

FIDE und World Chess beantragen die Domainendung .chess

03.09.2026 – Die FIDE und World Chess haben bei ICANN einen Antrag für die .chess-Domain eingereicht, eine geplante Top-Level-Domain, die der Schachgemeinschaft einen eigenen und verifizierten Online-Bereich bieten soll. Der im Namen der FIDE eingereichte Community-Antrag würde Verbänden, Vereinen, Organisatoren, Plattformen, Medien und Spielern – sofern er genehmigt wird – einprägsame, schachspezifische Domains ermöglichen. Die Registrierung wird erst nach der Prüfung durch ICANN freigeschaltet. Eine Liste für den Vorabzugang ist bereits verfügbar. | Abbildung: FIDE
Mehr...
 1

Lesetipps

Clutch Chess: Kasparov und Topalov bestreiten Chess960-Match

31.08.2026 – Garry Kasparov und Veselin Topalov treffen vom 11. bis 13. September in Saint Louis beim „Clutch Chess: The Legends“ aufeinander. Die beiden ehemaligen Mitglieder der Schachelite bestreiten einen Wettkampf über zwölf Partien im Chess960, wobei der Wert der Siege an jedem Tag steigt. Die Begegnung schließt an Kasparovs Vorjahressieg gegen Viswanathan Anand an und lässt eine Rivalität wieder aufleben, die bereits 2018 in Saint Louis mit einem Chess960-Wettkampf wieder auflebte.
Mehr...
 4

Video

60m Ein ehrgeiziger Aufbau gegen Benoni

Benoni ist eine aktive Eröffnung für Schwarz, und gerade jetzt genießt sie ein Comeback. Das Zähmen der gegnerischen Dynamik in Stellungen, wo der Nachziehende auf seine aktiven Figuren und die Damenflügelmajorität pochen kann, ist den Weißspielern immer schwergefallen. Thema dieser 60-Minuten-Videoplips ist der Kern des Abspiels 8.h3 0-0 9.Ld3 (nach 1.d4 Sf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Sc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.Sf3 Lg7). Dieses stößt unter Benoni-Anhängern auf keine große Gegenliebe - dem Traum, den Gegner zu massieren, kommen die Anziehenden damit nämlich gefährlich nahe. Wie man diesem aussichtsreichen Aufbau am besten begegnen soll, wird nach wie vor hitzig diskutiert, denn nicht jeder ist mit dem schwarzen Hauptabspiel mit dem sofortigen 9…b5 zufrieden. Gut vorbereitete Benoni-Liebhaber können immer noch Wege finden, dem Ausgleich nahezukommen, doch die Initiative bleibt fest in der Hand von Weiß. Der slowakische GM Lubomir Ftacnik analysiert und bewertet alle zentralen Ideen der Verteidigung und zeigt Wege, Schwarz unter Druck zu setzen. Ergänzt wird das Ganze durch eine Datenbank mit den wichtigsten Partien. Jeder, der ein solides, aussichtsreiches und klar strukturiertes Eröffnungssystem gegen Benoni sucht, findet eine Fülle an sorgsam ausgewählten Informationen.

Diskutieren

Regeln für Leserkommentare

 
 

Noch kein Benutzer? Registrieren

toljaedi toljaedi 07.09.2026 09:54
Lieber Herr Binder,
Herr Friedel schreibt im Lead-Text seines Artikels wörtlich in Bezug auf die LLMs: "Finden sie die Witze lustig oder wissen sie nur, was Menschen lustig finden?"
Also geht es ihm offensichtlich sehr wohl um diese Frage.
Auch unten, bei seinen Schlussfolgerungen schreibt er nochmals:
"Es ist unklar, ob sie sie lustig finden (...)"
Darauf bezog sich mein Kommentar.

MfG
AV
Thomas_Binder Thomas_Binder 06.09.2026 05:13
Es geht nicht darum, ob die KI den Witz lustig findet, sondern ob sie erkennt, dass (und warum) ein Mensch ihn lustig finden wird. Wenn man den Gedanken weiterspinnt, wäre es spannend, ob man mit bestimmten thematischen
Vorgaben eine KI zur Generierung eines "witzigen" Comics nutzen kann.
toljaedi toljaedi 05.09.2026 11:08
Lieber Herr Friedel,

nichts für ungut, aber: Denken Sie ernsthaft, dass LLMs etwas lustig finden können? Etwas lustig zu finden, ist eine spontane Emotion, und Gefühle haben nur Körper, keine statistischen Modelle zur Vorhersage von Wortwahrscheinlichkeiten (denn das sind LLMs).
Die Frage, ob eine KI einen Witz lustig findet, erscheint mir daher in etwa so sinnvoll wie jene, ob Deep Blue sich gefreut hat, als er anno 1997 gegen Ihren Freund Gari Kasparow gewonnen hat.

Beste Grüße,
AV
1