Vor 45 Jahren - Bobby Fischer in Island (6)

Partie sechs: Ideen und Widerlegungen

Nach fünf Partien war der Wettkampf ausgeglichen, es stand 2½-2½. Aber es war Fischer, der die Initiative an sich gerissen hatte und psychologisch im Vorteil war, sowohl am als auch neben dem Brett.  Seine unaufhörlichen Forderungen vor der Weltmeisterschaft hatten bei Spassky für enorme Anspannung gesorgt. Dazu kam noch die Unsicherheit, ob das Match überhaupt stattfinden würde. Wie bereitet man sich auf einen Wettkampf vor, wenn der Gegner es nicht einmal für nötig hält, zur Eröffnungsfeier zu erscheinen? Ja, Fischer hatte sich bei Spassky entschuldigt, aber schon bald war er wieder der Alte, das enfant terrible! Sein Spiel mit dem Feuer, der kampflose Verlust der zweiten Partie und seine Wutanfälle während der dritten Partie hatten Spasskys Gleichgewicht vollkommen durcheinander gebracht.

Zusätzliche Sorgen bereitete ihm die sowjetische Führung. Spassky stand von sowjetischer Seite unter enormem Druck, den Wettkampf besser scheitern zu lassen, anstatt sich den immer neuen Forderungen Fischers zu unterwerfen. Spassky: “Ein paar Tage vor der dritten Partie telefonierte ich eine halbe Stunde mit Pavlov [Sergei Pavlov, Minister für Sport in der UdSSR], der verlangte, dass ich ein Ultimatum stellen sollte, dass weder Fischer, noch die Organisatoren oder auch FIDE-Präsident Max Euwe akzeptieren konnten. Das wäre das Ende des Wettkampfs gewesen. Unsere gesamte Unterhaltung bestand aus dem nicht-enden-wollenden Austausch zweier Sätze: 'Boris Vasileyvich, Sie müssen das Ultimatum stellen!' - 'Sergey Pavlovich, ich werde den Wettkampf spielen!' Nach diesem Telefongespräch lag ich drei Stunden im Bett. Ich zitterte. Ich habe die dritte Partie gespielt und Fischer damit gerettet. Im Prinzip habe ich damit meine Kapitulation des Wettkampfs unterschrieben."

Jahrzehnte später brachte er sein Dilemma noch einmal auf den Punkt: "Es gab nur eine Möglichkeit, wie ich den Wettkampf gewinnen konnte: vor der dritten Partie, als Bobby anfing, sich zu beklagen, hätte ich mich weigern können, zur Partie anzutreten und sie stattdessen kampflos verlieren können. Ich habe das überlegt, aber ich war der König des Schachs und konnte mein Wort, das ich gegeben hatte, nicht brechen. Ich hatte versprochen, diese Partie zu spielen. Am Ende habe ich meinen Kampfgeist ruiniert…"

Die vierte Partie, ein spannendes Remis, trug auch nicht zu einer besseren Stimmung bei. Efim Geller [oben links und im Titelbild] war Spasskys Freund und treuer Sekundant. Er hatte eine Variante vorbereitet, um den Sozin-Angriff, den Fischer sein ganzes Leben lang gespielt hatte, platzen zu lassen. Als die Stellung aufs Brett kam, überlegte Spassky 45 Minuten lang, wich dann aber von der Variante ab, die sie vorbereitet hatten und ließ Fischer ins Remis entwischen. Für Geller war das besonders bitter. Seine Rivalität mit Fischer ging bis in die 60er Jahre zurück und ihre letzte Partie, die beim Interzonenturnier 1970 gespielt wurde, hatte Fischer gewonnen. Dann kam die vernichtende fünfte Partie. Spassky hätte ein scharfes taktisches Duell haben können, aber stattdessen wurde er in einer langen Manövrierpartie überspielt und am Ende durch ein Versehen von seinem Elend erlöst.

Schattenkriege

In der sechsten Partie war der Weltmeister immer noch groggy und angeschlagen. Die Treffer, die er einstecken musste, zeigten Wirkung. Aber was war mit Fischer? Er konnte wohl kaum noch einmal 1.e4 spielen, ohne in ein Sizilianisches Minenfeld zu geraten, das Geller & Co. vorbereitet hatten. Also griff er zu Plan B und eröffnete mit 1.c4. Das hätte eigentlich keine Überraschung für Spassky und Geller sein sollen. Im Interzonenturnier 1970 hatte Fischer gegen Polugayaevsky bereits Englisch gespielt, und in dieser Partie konnte sich sein Gegner nach ein paar bangen Momenten ins Remis retten. In der letzten Runde des Interzonenturniers hatte Fischer dann gegen Oscar Panno gespielt und mit 1.c4 eröffnet, aber sein Gegner trat aus Protest gegen die geänderten Spielzeiten nicht zur Partie an und verlor kampflos.

All das hätte die Sowjets aufhorchen lassen sollen. Aber das geschah nicht. In den Kandidatenwettkämpfen mit Taimanov, Larsen und Petrosian hatte Fischer stets mit 1.e4 eröffnet. Deshalb wurde die Möglichkeit, dass Fischer im ersten Zug nicht seinen e-Bauern ziehen würde, nicht so stark in Betracht gezogen, wie es hätte geschehen sollen. Allein Geller machte sich Sorgen, denn er wollte, dass Spassky auf alle Eventualitäten vorbereitet war. Aber Spassky blieb gelassen. Wenn seine Sekundaten ihn fragten: "Und wenn Bobby 1.d4 spielt?", dann gab er stets die gleiche faule Antwort: "Dann spiele ich einfach das Makogonov-Bondarevsky-System. Was soll da schon passieren?" Geller wusste jedoch, wie sehr sich Spassky hier irrte, und zeigte ihm die folgende Partie:

Eine seltsame Partie, die am Ende von beidseitigen Fehlern geprägt war! Aber Geller machte sich Sorgen, weil seine Lieblingseröffnung gegen 1.d4 einen schweren Schlag erlitten hatte. Als Eröffnungskenner kommentierte er diese Partie im Schachinformator und schlug eine Verbesserung für Schwarz vor, die sich allerdings am Ende als ungenügend erweisen sollte.

Geller (links) und Furman (rechts), mit dem jungen Anatoly Karpov in der Mitte. Furman war lange Jahre der Mentor und Trainer von Karpov.

Auf der anderen Seite des Ozeans, Tausende von Meilen entfernt, schaute sich ein amerikanischer Großmeister die gleiche Partie mit leuchtenden Augen auf seinem Taschenschach an. Das war Fischer. Er hatte einen Weg gefunden, Spassky zu schlagen! Aber wie wusste er, dass Spassky diese Variante spielen würde? Die Antwort darauf stand im "Roten Buch", die Spassky-Bibel, die er Tag und Nacht verschlungen hatte.

 

In den 1950ern verkündete Dr. Edward Wildhagen ein ehrgeiziges Projekt namens Weltgeschichte des Schachs. Er hatte die Idee, alle Partien der großen Schachspieler zu veröffentlichen und alle fünf Züge ein Diagramm einzufügen, damit man die Partien ohne Brett und Figuren nachspielen konnte. 16 Bände der Reihe wurden veröffentlicht, jeder Band war einem anderen bedeutenden Spieler gewidmet. In dem Band, der Spassky gewidmet war, hatte Fischer zwölf Partien entdeckt, die Spassky mit dieser Variante des Damengambits gespielt hatte. Spassky hatte keine dieser Partien verloren, aber auch keine gewonnen: die Variante war Teil seines Remis-Arsenals. Die Partie Furman-Geller inspirierte Fischer zu einer Idee, wie er Spassky aus seinem schützenden Panzer locken konnte.

Was dann in der sechsten Partie des Wettkampfs geschah, hat GM Robert Byrne in Chess Life & Review, Oktober 1972, Seiten 607-609 (die Seiten von CL&R wurden pro Jahrgang das gesamte Jahr hindurch durchgehend nummeriert) lebhaft geschildert:

Wie die zweite Wettkampfwoche hat Bobby auch die dritte Wettkampfwoche dominiert und 2½ Punkte aus 3 Partien geholt, und sich so eine Zwei-Punkte-Führung im Wettkampf gesichert. Manche sagen, Boris spielt schlecht. Aber das stimmt nicht—er bekommt überhaupt gar keine Chance, zu spielen. Fischer schlägt so hart zu, meistens in der Eröffnung, dass Spassky gar nicht zeigen kann, wie gut er ist. Wie kann ein phantastischer Angriffsspieler seine Kunststücke vorführen, wenn er keine Stellung bekommt, in der auch nur eine Salve abfeuern darf?

Der größte Schlag für Spasskys Selbstvertrauen war die sechste Partie. Zum ersten Mal in seinem Leben spielte Fischer das Damengambit, das er immer als "langweilig und remis" abgetan hatte. Und er schlug Spassky, der noch nie eine Partie mit seiner geliebten Tartakower-Variante verloren hatte! Die nackten Fakten sind so verblüffend, dass man sie nicht ausschmücken muss. Schauen Sie sich einfach die Partie an.

Fischer und Spassky in Reykjavik [Foto Skáksamband Íslands – Isländischer Schachverband]

Die sechste Partie war ein Klassiker, den Miguel Najdorf, oben in der Mitte des Bildes zu sehen, während des Wettkampfs in Reykjavik mit einer Mozart-Symphonie verglich! Die sechste Partie wurde von einer Reihe von Zeitgenossen wie Samuel Reshevsky, Reuben Fine, Svetozar Gligoric, C.H.O’D Alexander und anderen kommentiert.

Ungefähr zur gleichen Zeit unterzog ein junger Jan Timman [oben in einem 1968 aufgenommenen Bild von Chess Diagonals zu sehen] die Partie einer eigenständigen Untersuchung, und daran nahmen sich Yasser Seirawan und Graham Burgess ein Beispiel und lieferten nützliche Korrekturen und Ergänzungen vorheriger Analysen. Das letzte Wort sprach dann Garry Kasparov. ChessBase bietet ein Update:

Bedenkzeiten

Hier sind die Bedenkzeiten beider Spieler für die sechste Partie. Aufgezeichnet wurden sie von Lawrence Stevens, der beim Wettkampf in Reykjavik als Zuschauer dabei war und die Bedenkzeit mit Hilfe der Übertragung vor Ort notiert hat:

"Minen explodieren immer" – Efim Geller

Diese Partie hatte ein unbeabsichtigtes Nachspiel. Als Spassky nach der Partie niedergeschlagen zu seinen Sekundaten zurückkam, fragte ihn Geller, warum er nicht 14…Db7 gespielt hatte, was das gesamte weiße Konzept nach 14.Lb5!? widerlegt hätte. Schließlich hätte er die ganze Variante mit Boris während der Vorbereitung auf den Wettkampf analysiert. Der Weltmeister konnte oder wollte sich nicht während der Partie nicht an diese Analysen erinnern und ohnehin war das die letzte Variante, mit der er an diesem verhängnisvollen Tag gerechnet hatte. Ein Jahr später probierte Jan Timman das gleiche Abspiel gegen Geller, und die Mine, die für Fischer gedacht war, explodierte. Hier ist die Partie:

Leider hat Spassky nicht von Gellers Entdeckung profitiert. Was Fischer betrifft, so war er klug genug, Furmans Neuerung im weiteren Verlauf des Wettkampfs nicht zu wiederholen.

Die Eröffnungstheorie hat seit 1972 große Fortschritte gemacht, aber wenn Sie wissen wollen, wie man Damengambit spielt, dann bietet einer der größten Schachspieler aller Zeiten seine Hilfe an: Garry Kasparov:

How to play the Queen's Gambit

Eröffnungstraining mit Garry Kasparov! Kasparovs Eröffnungsvorbereitung war und ist legendär und auf dieser DVD zeigt er die Geheimnisse des Damengambits.

Mehr...

Partie sieben

Robert Byrne schrieb in Reykjavik:

"Es sah vielleicht so aus, als hätte Boris in der 7. Partie Möglichkeiten gehabt, aber all das war immer nur eine raffinierte Provokation von Fischer. Er manövrierte zuversichtlich durch das verschlungene Labyrinth seiner vorbereiteten Analysen, was Boris allerlei Möglichkeiten gab, Schwarz an der Rochade zu hindern, aber nichts von dauerhaftem Wert. Schon bald befand sich Boris mit einem Bauern weniger und in Verluststellung auf dem Rückzug. Wäre Fischer nicht allzu siegessicher gewesen, dann hätte er leicht gewonnen und Spassky eine Zu-Null-Woche beschert, anstatt einen halben Punkt liegen zu lassen."

Hier ist Partie 7, mit den Anmerkungen von Robert Byrne in Chess Life and Review, Oktober 1972, S. 608-609.

Damit stand es nach sieben Partien 4-3 für Fischer.

– Fortsetzung folgt –

Vorherige Artikel

Vor 45 Jahren – Bobby Fischer in Island (1)
In der letzen Juniwoche 1972 war die Schachwelt im Aufruhr. Der Weltmeisterschaftskampf zwischen Titelverteidiger Boris Spassky und Herausforderer Bobby Fischer sollte am 1. Juli in Reykjavik beginnen. Aber von Fischer war in der isländischen Hauptstadt nichts zu sehen. Die Eröffnungsfeier fand ohne ihn statt und die 1. Partie, die am 2. Juli gespielt werden sollte, wurde verschoben. Doch in den frühen Morgenstunden des 4. Juli traf Fischer schließlich in Reykjavik ein. Frederic Friedel berichtet.

Vor 45 Jahren – Bobby Fischer in Island (2)
Das legendäre "Match des Jahrhunderts" zwischen Boris Spassky und Bobby Fischer wurde in der Laugardalshöllin in Reykjavik gespielt. Dies ist Islands größte Sportarena, 5.500 Zuschauer haben hier Platz. Auch Konzerte finden hier statt - Led Zeppelin, Leonard Cohen und David Bowie haben hier schon gespielt. 45 Jahre nach dem Spassky-Fischer Spektakel besuchte Frederic Friedel die Laugardalshöllin und hat ein paar Schätze entdeckt.

Vor 45 Jahren - Bobby Fischer in Island (3)
Am 11. Juli 1972 begann das legendäre "Match des Jahrhunderts" zwischen Boris Spassky und Bobby Fischer endlich. Doch Fischer kam zu spät zur ersten Partie, der Straßenverkehr hatte ihn aufgehalten. Fischer hatte in der ersten Partie Schwarz und spielte zur allgemeinen Überraschung nicht wie meist Grünfeld oder Königsindisch, sondern Nimzo-Indisch. Die Partie verlief in ruhigen Bahnen und die meisten Experten rechneten mit einem Remis. Doch dann, im 29. Zug, nahm Fischer einen vergifteten Bauern. "Ein Zug und wir machen in der ganzen Welt Schlagzeilen!", kommentierte einer der Organisatoren glücklich.

Vor 45 Jahren – Bobby Fischer in Island (4)
Bobby Fischer, Herausforderer und Favorit im WM-Kampf gegen Boris Spassky in Reykjavik 1972, verlor die erste Wettkampfpartie auf dramatische Weise. Fischer erklärte, ihn hätten die Kameras gestört. Zur zweiten Partie trat der Amerikaner aus Protest nicht an und verlor kampflos. Damit lag er im Wettkampf 0-2 zurück. Fischer hatte schon einen Rückflug nach New York gebucht, aber spielte die dritte Partie dann doch – in einem Raum hinter der Bühne!

Vor 45 Jahren - Bobby Fischer in Island (5)
Nach drei Partien stand es im Match des Jahrhunderts 2:1 für den amtierenden Weltmeister. In Partie vier spielte Spassky eine gut vorbereitete Variante des Sizilianers und erhielt starken Angriff. Fischer verteidigte sich zäh und die Partie endete mit Remis. Dann folgte eine Schlüsselpartie, über die GM Robert Byrne, US-Meister 1972 und Korrespondent der New York Times und Chess Life, berichtet hat. In Reykjavik verfolgte Schachenthusiast Lawrence Stevens aus Kalifornien die Partien besonders aufmerksam: er schrieb per Hand auf, wie viel Bedenkzeit die Spieler für jeden Zug verbraucht hatten.