In der zweiten Runde der Schacholympiade in Samarkand konnten alle 28 Topgesetzten Siege erringen, obwohl einige der Favoriten deutlich härter arbeiten mussten als in der ersten Runde.
Zwei Teams aus den Top 50 spielten unentschieden. Georgien (Nr. 29) und Kirgisistan (Nr. 79) trennten sich remis, während auch Finnland (Nr. 42) und Libanon (Nr. 92) die Punkte teilten. Die größte Überraschung lieferte El Salvador (Nr. 94), das Kuba (Nr. 44) besiegte.

Der 15-jährige türkische Star Yagiz Kaan Erdogmus erzielte den entscheidenden Punkt zum 2,5:1,5-Sieg seines Teams gegen Bangladesch. | Foto: Rafal Oleksiewicz / FIDE

China besiegte Chile mit 3:1. Wei Yi und Xiangrui Kong gewannen jeweils mit den weißen Steinen an Brett zwei und vier. | Foto: Rafal Oleksiewicz / FIDE

Vincent Keymer und Frederik Svane steuert jeweils einen Punkt zum 3,5:0,5-Erfolg gegen Usbekistan 3 bei. Interessanterweise heißt der deutsche Gegner in Runde 3 nun Usbekistan 2. | Foto: Steffen Rätzke von Stoyentin
Alexander Donchenko und Rasmus Svane. | Foto: Steffen Rätzke von Stoyentin
Unter den zehn besten Teams gewannen drei mit dem denkbar knappsten Vorsprung. Die USA, Indien und die Niederlande setzten sich jeweils mit 2,5:1,5 gegen die Mongolei, Indonesien bzw. Nordmazedonien durch.
Die USA mussten eine Niederlage am vierten Brett wettmachen, wo Khuyagtsogt Itgelt (Mongolei, 2435) Awonder Liang (USA, 2693) besiegt hatte. Siege mit Weiß von Fabiano Caruana und Levon Aronian reichten jedoch aus, um das Match zugunsten der Amerikaner zu drehen und den unerwartet knappen Sieg zu sichern.
Indien wurde von Indonesien noch stärker gefordert. Drei Mitglieder des Titelverteidigerteams spielten remis, darunter der amtierende Weltmeister Gukesh Dommaraju (Indien, 2703), der mit Schwarz gegen Satria Duta Cahaia (Indonesien, 2412) remis spielte.
Den entscheidenden Punkt erzielte Nihal Sarin (Indien, 2718) am zweiten Brett, obwohl seine Partie gegen Arif Abdul Hafiz (Indonesien, 2428) alles andere als einfach war. Sarin stand in einer komplizierten Stellung zwischenzeitlich sehr schlecht, bevor ein Fehler des indonesischen Internationalen Meisters ihm die Oberhand verschaffte und er den Sieg errang, der Indien einen 2,5:1,5-Erfolg bescherte.
Nihal gegen Hafiz 1:0
In beiderseitiger Zeitnot hatte Hafiz (noch 22 Minuten auf der Uhr) mit Schwarz einen klaren Vorteil gegenüber Nihal (noch 9 Minuten), nachdem der indische Großmeister mit 22.Dg3?? einen Fehler gemacht hatte.
Weiß hätte 22.c3 spielen müssen, um den schwarzen Zug 22...Dxc2+ zu verhindern , wie er in der Partie gespielt wurde. Da die Bedenkzeit jedoch gefährlich knapp wurde, verlor der indonesische IM zunächst seinen Vorteil und beging dann mit 26…Kc7?? den entscheidenden Fehler.
26…Kb8 war der richtige Weg, um in dieser zweischneidigen Stellung das Gleichgewicht zu wahren. Nach dem Partiezug (der gespielt wurde, nachdem Hafiz 7 der ihm verbleibenden 9 Minuten auf der Uhr verbraucht hatte) erlangte Weiß mit 27.Tgd1 Lc6 28.Txc6! klaren Vorteil.
Nach 28…Dxc6 29.Dxe4+ Kc7 30.Dxb4 Tc8 31.Dd6+ wird Weiß den Springer erobern und eine starke Initiative gegen den verwundbaren schwarzen Monarchen erlangen.
Der weiße Springer und Läufer sind derweil perfekt aufeinander abgestimmt, um den König auf b1 zu verteidigen. Hafiz gab sechs Züge später die Partie auf.

Indiens Nihal Sarin und Gukesh Dommaraju. | Foto: Rafal Oleksiewicz / FIDE
Gukeshs Remis hatte auch Auswirkungen auf die Weltrangliste, da er unter die 2700er-Marke rutschte. Der Inder wird im November in Genf seinen Weltmeistertitel gegen Javokhir Sindarov aus Usbekistan verteidigen.
Sindarov gab am Donnerstag sein Debüt bei dieser Olympiade und errang einen überzeugenden Sieg gegen Diego Flores aus Peru. Er belegt nun den vierten Platz in der Weltrangliste, nur einen Punkt hinter Fabiano Caruana und rund 80 Punkte vor Gukesh.
Bevor Sindarov im April das Kandidatenturnier gewann, lag er nur drei Punkte hinter Gukesh, der mit einer Elo-Zahl von 2748 (Stand: März 2026) auf Platz zehn der Weltrangliste stand. Sindarov kam im Februar 2025 in den 2700er-Club, als Gukesh kurz nach seinem Sieg im WM-Kampf 2024 gegen Ding Liren in Singapur eine Elo-Zahl von 2777 aufwies.
Flores gegen Sindarov 0:1
Der WM-Herausforderer konnte bei seinem Debüt bei der diesjährigen Olympiade eine wunderschöne Kombination spielen und damit das Spiel für sein Team gewinnen.
Sindarov ignorierte seine angegriffene Dame auf f1 völlig und spielte 29…Tf6!, womit er mit …Tf6-h6 Matt drohte. Darauf folgte 30.Kh4 Th6+ 31.Kg5, und nun wählte der usbekische Star den schönsten der vielen Gewinnzüge in dieser Stellung: 31…Kf7!
32.Dxf1 Th3 und es gibt keine Verteidigung gegen die Drohung ...h7-h6#. Verblüffend!

Javokhir Sindarov | Foto: Michal Walusza / FIDE
Usbekistan besiegte Peru schließlich mit 3,5:0,5 doch das Endergebnis spiegelt den Spielverlauf nicht wirklich wider. Steven Rojas (Peru, 2387) schien am dritten Brett zwischenzeitlich kurz davor zu stehen, Shamsiddin Vokhidov (Usbekistan, 2654) zu bezwingen, doch der Spieler mit der niedrigeren Wertungszahl konnte seinen Vorteil nicht nutzen und verlor schließlich.
Die Niederlande überstanden auch ein knappes Match gegen Nordmazedonien. Nikola Nikolovski (Nordmazedonien, 2393) besiegte Casper Schoppen (Niederlande, 2582) am vierten Brett. Schoppen hatte in der ersten Runde bereits gegen einen deutlich schwächeren Gegner nur ein Remis erzielt. Siege von Anish Giri und Jorden van Foreest an den beiden Spitzenbrettern sicherten den Niederländern dennoch den Gesamtsieg mit 2,5:1,5.
Ungarn sicherte sich ebenfalls den Sieg erst dank der einzigen entscheidenden Partie. Drei Partien endeten remis, während Benjamin Gledura (Ungarn, 2620), der in der ersten Runde eine überraschende Niederlage einstecken musste, sich mit einem Sieg über Esteban Valderrama (Kolumbien, 2390) am zweiten Brett zurückmeldete.

Anish Giri bezwang Emil Risteski durch die Verwertung eines besseren Turmendspiels mit einem Bauern mehr. | Foto: Michal Walusza / FIDE

Auch Benjamin Gledura nutzte seinen Mehrbauern in einem Turmendspiel optimal, um Esteban Valderrama zu besiegen. | Foto: Michal Walusza / FIDE
Ein weiteres bemerkenswertes Ergebnis erzielte Estland im Wettkampf gegen die Ukraine, wo Ilja Sirosh (Estland, 2385) den erfahrenen Großmeister Vasyl Ivanchuk (Ukraine, 2630) bezwang.
Ivanchuk gegen Sirosh 0:1
In einem scharfen Kampf, der aus einem Abgelehnten Damengambit hervorging, gerieten sowohl Ivanchuk als auch Sirosh bereits im 20. Zug in Zeitnot. Doch es war das ukrainische Genie, das dem Druck nicht standhielt und mit 21.Sf5?? nachgab.
Sirosh fand die Widerlegung: 21…Sd4!, und die weiße Dame wird sowohl vom Springer als auch vom Läufer angegriffen. Die Taktik spricht für den estnischen Spieler, wie die Partie zeigt: 22.Txd4 Lxf3 23.Sxe7 Lh5 24.g4 Lxf7 25.Sf5 Tac8
Der Freibauer auf b2 war zu stark. Ivanchuk musste drei Züge später aufgeben.

Vasyl Ivanchuk | Foto: Rafal Oleksiewicz / FIDE
| Pl. | SNr | Land | Team | Games | + | = | - | TB1 | TB2 | TB3 | TB4 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 16 | POL | Poland | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 8 | 2 | |
| 17 | CRO | Croatia | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 8 | 2 | ||
| 37 | LTU | Lithuania | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 8 | 2 | ||
| 39 | BLR | Belarus | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 8 | 2 | ||
| 48 | ISL | Iceland | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 8 | 2 | ||
| 6 | 3 | UZB | Uzbekistan | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 7,5 | 2 | |
| 5 | GER | Germany | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 7,5 | 2 | ||
| 9 | FRA | France | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 7,5 | 2 | ||
| 10 | ARM | Armenia | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 7,5 | 2 | ||
| 18 | IRI | Iran | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 7,5 | 2 | ||
| 20 | CZE | Czech Republic | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 7,5 | 2 | ||
| 21 | NOR | Norway | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 7,5 | 2 | ||
| 23 | ROU | Romania | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 7,5 | 2 | ||
| 35 | KAZ | Kazakhstan | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 7,5 | 2 | ||
| 36 | SWE | Sweden | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 7,5 | 2 | ||
| 40 | MNE | Montenegro | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 7,5 | 2 | ||
| 45 | MDA | Moldova | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 7,5 | 2 | ||
| 47 | VIE | Vietnam | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 7,5 | 2 | ||
| 19 | 4 | CHN | China | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 7 | 2 | |
| 7 | AZE | Azerbaijan | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 7 | 2 | ||
| 11 | ENG | England | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 7 | 2 | ||
| 22 | ISR | Israel | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 7 | 2 | ||
| 27 | AUT | Austria | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 7 | 2 | ||
| 30 | UZB | Uzbekistan 2 | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 7 | 2 | ||
| 34 | SLO | Slovenia | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 7 | 2 | ||
| 38 | SVK | Slovakia | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 7 | 2 | ||
| 46 | BEL | Belgium | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 7 | 2 | ||
| 50 | SGP | Singapore | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 7 | 2 | ||
| 29 | 14 | TUR | Turkiye | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 6,5 | 2 | |
| 24 | ARG | Argentina | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 8 | 6,5 | 2 |
Erg. Erg.
| Nr. | Team | Pkt. | MP | : | MP | Pkt. | Team |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Austria | 7 | 4 | : | 4 | 7½ | Uzbekistan *) |
| 2 | Denmark | 6½ | 4 | : | 4 | 6 | United States of America |
| 3 | India | 5½ | 4 | : | 4 | 7½ | Italy |
| 4 | China | 7 | 4 | : | 4 | 7 | Bulgaria |
| 5 | Uzbekistan 2 | 7 | 4 | : | 4 | 7½ | Germany |
| 6 | Netherlands | 5½ | 4 | : | 4 | 6½ | Australia |
| 7 | Switzerland | 7 | 4 | : | 4 | 7 | Azerbaijan |
| 8 | Hungary | 5 | 4 | : | 4 | 7 | Slovenia |
| 9 | Kazakhstan | 7½ | 4 | : | 4 | 7½ | France |
| 10 | Armenia | 7½ | 4 | : | 4 | 7½ | Sweden |
| 11 | Lithuania | 8 | 4 | : | 4 | 7 | England |
| 12 | Ukraine | 6½ | 4 | : | 4 | 7 | Slovakia |
| 13 | Belarus | 8 | 4 | : | 4 | 7 | Spain |
| 14 | Turkiye | 6½ | 4 | : | 4 | 7½ | Montenegro |
| 15 | Canada | 7½ | 4 | : | 4 | 6½ | Serbia |