Jon Speelman: Zwei Beine sind gut, vier sind besser!

von Jon Speelman
11.07.2026 – Jon Speelman untersucht anhand von Beispielen aus der Partie Svidler gegen Lobron bei der Schacholympiade 1996 in Jerewan und Partien der Grand Chess Tour in Zagreb, wie computergestützte Analysen das Studium komplexer Stellungen verbessern können. Der Artikel beleuchtet verborgene Verteidigungsressourcen, Zugzwang-Motive und Erkenntnisse aus der Tablebase. Außerdem stellt er den Lesern einige fordernde Rechenaufgaben. | Bild: Zentaurenmosaik aus dem 18. Jahrhundert, gefunden auf dem Gelände der luxuriösen Villenanlage nahe Tivoli, die einst dem römischen Kaiser Hadrian gehörte.
Meisterhaft lernen von den Meistern: Die Master Class Serie über alle Weltmeister jetzt im Paket – und zum Vorteilspreis!
Meisterhaft lernen von den Meistern: Die Master Class Serie über alle Weltmeister jetzt im Paket – und zum Vorteilspreis! Nur für kurze Zeit.

Zum Zentaur werden

[Anmerkung: Jon Speelman bespricht den Inhalt des Artikels auch im Videoformat; das Video ist am Ende des Artikels eingebettet.]

Ich zitiere hier „Farm der Tiere“ etwas freier, denn in unserem Fall trifft es tatsächlich zu. Die Analyse mithilfe von Computern – man wird quasi zum „Zentauren“ – ist enorm hilfreich, sowohl was Geschwindigkeit als auch Genauigkeit angeht. Außerdem hätte es als Sekundant ewig gedauert, einen Zugzwang zu bemerken, ohne die Auswertung des Computers zu berücksichtigen und die Situation zu erkennen.

Ich beginne mit einer These aus meiner Kolumne vom letzten Monat über mögliche Schmetterlingseffekte (butterfly effects) – also kleine Unterschiede bei der Bewertung von Positionen. Luke McShane hat mir diese These aufgezeigt.

Hier spielte Svidler 61.Kb6 und nach kurzem Überlegen gab Lobron auf. Das war bei der Schacholympiade 1996 in Jerewan. Eine Unterbrechung war sicherlich nicht in Sicht, Schwarz erkannte die Ausweglosigkeit und kapitulierte.

Doch es war viel zu früh dafür. Tatsächlich ist Svidler selbst dafür bekannt, manchmal zu früh aufzugeben … Und obwohl es „sehr clever“ war – man sieht, dass er genau gerechnet hat und versteht, dass es kein Entrinnen gibt –, war es auch brillant töricht, da die Stellung eigentlich remis ist! Zwei Fragen also. Erstens, wie kann Schwarz sich nach 61.Kb6 verteidigen? Und zweitens, warum ist die Stellung völlig anders zu beurteilen, wenn der Bauer auf c2 statt auf c3 steht?

Wie immer finden Sie die Antwort in der PGN.

Peter Svidler

Peter Svidler beim Dortmunder Schachfest 1998 | Foto: Gerhard Hund

Und nun zu einigen Stellungen aus dem kürzlich stattgefundenen Schnellschachturnier der Grand Chess Tour in Zagreb.

Firouzja entschied sich hier für 30.h3 und gewann später. Ich habe über 30.Dh6 Te1 nachgedacht und einen guten Ansatz gefunden, der aber tatsächlich nicht funktioniert, wenn Schwarz die richtige Verteidigung findet.

Können Sie die auch finden? Und dann – wie aus dem nächsten Diagramm ersichtlich wird – stehen Sie vor einem sehr interessanten Rechenproblem, dessen Lösung ich ehrlich gesagt nicht annähernd herausgefunden habe – bis ich mich in einen Zentauren verwandelte und seine erhabene und glorreiche Majestät um Rat fragte.

Dies ergibt sich aus 30.Dh6 Te1 31.Se4 Txe1+ 32.Kxf1 De5? (32…g5! verteidigt erfolgreich).

Die Frage ist also:
Können Sie den nächsten Zug von Weiß vorhersehen und ihn so weit wie möglich durchdenken, bevor Sie sich den Monstern ergeben?

Alireza Firouzja

Alireza Firouzja beim GCT Super Rapid & Blitz Croatia | Foto: Lennart Ootes

Die Variante ist eigentlich gar nicht so schwierig; ich wusste anfangs gar nicht, wie es nach dem Dauerschach weitergehen sollte. Aber sobald man das Endspiel erreicht hat, gibt es einen sehr offensichtlichen Zug für Weiß, der sich als Fehler des berühmten deutschen Autoherstellers Volkswagen (wie wir sprachlich nicht so begabten Briten ihn manchmal scherzhaft nennen: „Zugzwang“) erweist, und Weiß muss diesen Zugzwang erreichen, damit Schwarz ziehen kann.

Das ist fast das Ende ihrer Schnellschachpartie. Da der Königsflügel gesichert ist, kann Schwarz leicht ein Remis erzielen, denn er muss lediglich seinen König nach b7 ziehen, wenn Weiß zum Königsflügel vorrückt, und sich mit dem Läufer auf g4 verteidigen.

Ich fragte mich jedoch, ob es auch ohne den h5-Bauern noch ein Remis gewesen wäre. Dies schien mir durchaus wahrscheinlich, da die einzige weiße Gewinnchance darin bestünde, mit g4 zu opfern, bevor er seinen König über das Feld zog (ansonsten wären ...f5 und ...Lg4 eine völlig ausreichende Verteidigung gegen die weißen f- und g-Bauern). Während der weiße König unterwegs war, stellte ich mir vor, dass Schwarz, nachdem er seinen Läufer für den b-Bauern geopfert hatte, Zeit hätte, seinen König über das Feld zu ziehen, um den weißen f-Bauern anzugreifen, nachdem er den gegnerischen Läufer mit seinem neuen Freibauern g abgewehrt hatte, und so ein Remis zu erzielen.

Aber tatsächlich, nachdem mir die Datenbank (die aktiv wird, sobald Weiß den g-Bauern geopfert hat und nur noch sieben Figuren übrig sind) mitteilte, dass die Stellung gewinnt, und ich kurz nachsah, wurde mir klar, dass es fast trivial ist, solange man den Läufer vor g4 auf das richtige Feld stellt. Können Sie es vielleicht besser machen als ich und das Feld herausfinden?

Abschließend noch eine Frage: Ich habe die Partie Keymer gegen Deac nicht detailliert analysiert, mir aber diese Stellung angesehen, die mir entscheidend erschien. Können Sie den besten Zug für Weiß finden?

Wählen Sie einen Eintrag aus der Liste aus, um zwischen den Spielen zu wechseln.

Ein Expertenteam aus zeigt Ihnen inspirierende Eröffnungsvarianten, strategische Meisterleistungen, wegweisende Endspielmanöver und mustergültige Kombinationen im Videoformat und zeigt die Glanzpunkte der Karriere von Bent Larsen.
Bent Larsen (1935–2010) war der größte Schachspieler in der Geschichte Dänemarks und zeitweise der zweitstärkste Spieler der westlichen Welt – hinter Bobby Fischer. Zwischen 1954 und 1971 gewann er sechsmal die dänische Meisterschaft und erzielte im Laufe seiner Karriere zahlreiche internationale Turniersiege.
Kostenloses Videobeispiel :Einführung Bent Larsen von Peter Heine Nielsen
Kostenloses Videobeispiel: Einführung in das Eröffnungskapitel

Links

<< Frisch rezensiert: Meine „Sokolov-Strategie“ - Teil 2
Biel Schachfestival: Chess960 Einladungsturniere - Live! >>
Themen: Jon Speelman, Jon Speelman's Agony Column
Jonathan Speelman, Jahrgang 1956, entschied sich 1977 nach einem Studium der Mathematik für eine Karriere als Schachprofi. Er wurde drei Mal Britischer Meister und von 1980 bis 2006 war er Mitglied der englischen Olympiamannschaft. Zwei Mal qualifizierte er sich für die Kandidatenwettkämpfe und 1989 kam er dort bis ins Halbfinale. Speelman arbeitete auch als Sekundant für Nigel Short und Vishy Anand und ist Autor einer Reihe erfolgreicher Bücher.
Diskussion und Feedback Senden Sie Ihr Feedback an die Redakteure

Lesetipps

Javokhir Sindarov: Stark im Angriff, stark in der Verteidigung

12.05.2026 – Das Kandidatenturnier 2026, das Javokhir Sindarov souverän gewonnen hat, weckte bei Jon Speelman Erinnerungen an seine ersten Schachbücher und den WM-Kampf Botvinnik gegen Petrosian 1963. Petrosian gewann den Wettkampf und wurde Weltmeister. Nun gilt Petrosian als ausgesprochen zäher Verteidiger und so passt es, dass Speelman besonders davon beeindruckt war, wie Sindarov beim Kandidatenturnier 2026 eine schwierige Stellung gegen Caruana noch halten konnte. | Foto: ChessBase / Nils Rohde
Mehr...
 5

Lesetipps

Der stille Abschied des Walter Rostalski

05.04.2026 – Walter Rostalski gehörte über Jahrzehnte zum ständigen Inventar der Hamburger Schachszene. Schach war seine größte Begabung und als Jugendlicher erzielte er schon beachtliche Erfolge. In späteren Jahren verlegte er sich aufs Blitz. Irgendwann tauchte er bei Turnieren nicht mehr auf. Was ist aus ihm geworden? | Foto: Schachfreunde Lurup, Gisbert Jacoby
Mehr...
 26

Video

60m Ein ehrgeiziger Aufbau gegen Benoni

Benoni ist eine aktive Eröffnung für Schwarz, und gerade jetzt genießt sie ein Comeback. Das Zähmen der gegnerischen Dynamik in Stellungen, wo der Nachziehende auf seine aktiven Figuren und die Damenflügelmajorität pochen kann, ist den Weißspielern immer schwergefallen. Thema dieser 60-Minuten-Videoplips ist der Kern des Abspiels 8.h3 0-0 9.Ld3 (nach 1.d4 Sf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Sc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.Sf3 Lg7). Dieses stößt unter Benoni-Anhängern auf keine große Gegenliebe - dem Traum, den Gegner zu massieren, kommen die Anziehenden damit nämlich gefährlich nahe. Wie man diesem aussichtsreichen Aufbau am besten begegnen soll, wird nach wie vor hitzig diskutiert, denn nicht jeder ist mit dem schwarzen Hauptabspiel mit dem sofortigen 9…b5 zufrieden. Gut vorbereitete Benoni-Liebhaber können immer noch Wege finden, dem Ausgleich nahezukommen, doch die Initiative bleibt fest in der Hand von Weiß. Der slowakische GM Lubomir Ftacnik analysiert und bewertet alle zentralen Ideen der Verteidigung und zeigt Wege, Schwarz unter Druck zu setzen. Ergänzt wird das Ganze durch eine Datenbank mit den wichtigsten Partien. Jeder, der ein solides, aussichtsreiches und klar strukturiertes Eröffnungssystem gegen Benoni sucht, findet eine Fülle an sorgsam ausgewählten Informationen.