Samarkand R3 (Frauen): Argentinien und Iran schlagen Favoritinnen

von Martina Gerdts
19.09.2026 – Bei den Spitzenpaarungen kam es zu zwei großen Überraschungen in Runde 3 der Frauensektion: Argentinien besiegte Ukraine 3,5:0,5 und Iran besiegte Frankreich 3:1 (Foto). Außerdem gelang Österreich ein Remis gegen die stark besetzte Niederlande. Besonders Chiara Polterauer glänzte gegen Machteld van Foreest. Auch Estland gelang ein Remis gegen die Schweiz. Noch 20 Teams stehen bei einem perfekten Score von 6/6. | Foto: Michal Walusza / FIDE
Ihr persönlicher Schachtrainer - Egal, ob Sie Ihre ersten Schritte in die Welt des Vereinsschachs machen oder bereits auf Turnierniveau spielen: Mit FRITZ trainieren Sie effizienter, intelligenter und individueller als je zuvor.
FRITZ ist mehr als nur eine Schach-Engine – es ist eine Trainingsrevolution! Egal, ob Sie Ihre ersten Schritte in die Welt des Vereinsschachs machen oder bereits auf Turnierniveau spielen: Mit FRITZ trainieren Sie effizienter, intelligenter und individueller als je zuvor.

Argentinien, Iran und Österreich überraschen

Für die zwei größten Überraschungen der dritten Runde sorgten Argentinien und Iran. Argentinien (Startrang 28) besiegte Ukraine (Startrang 6) mit einem Punktestand von 3,5:0,5. Ein eindeutiger Sieg! Außerdem besiegte Iran (Startrang 30) die Favoritinnen aus Frankreich (Startrang 8) mit 3:1 Punkten. 

Eine weitere Überraschung gelang den Österreicherinnen. Sie erreichten ein Remis gegen die Niederlande. Österreich war an Startrang 34 gesetzt, während die Niederlande an Startrang 12 gesetzt war. Olga Badelka unterlag an Brett 1 der niederländischen Spielerin Eline Roebers. Dies wurde durch den Sieg von Chiara Polterauer gegen Machteld van Foreest ausgeglichen. 

Ein weiteres Remis an den Tischen mit Mannschaften mit vier Mannschaftspunkten vor Runde 3 gelang Estland (Startrang 41) gegen die Schweiz (Startrang 17).

Die weiteren Favoritinnen an den Top-Tischen erreichten Mannschaftssiege und konnten den perfekten Score von 6/6 halten. Eine Besprechung der Ergebnisse der deutschen Frauen wurde bereits am Abend veröffentlicht.

Lernen Sie die Kunst des richtigen Abtauschs! Lassen Sie sich von Großmeisterin Elisabeth Pähtz zeigen, wie Sie durch den Abtausch gleichwertigen Materials eine strategische Gewinnstellung generieren oder einen Vorteil sicher verwerten.

Teampaarungen Runde 3 (Frauen)

Team Pkt. MP Erg. : Erg. MP Pkt. Team
Uzbekistan *) 8 4 3 : 1 4 7 Indonesia
India 7½ 4 3½ : ½ 4 7½ Greece
Kazakhstan 7 4 3½ : ½ 4 8 Slovenia
Turkiye 7 4 1 : 3 4 7½ China
United States of America 8 4 3½ : ½ 4 7½ Cuba
Argentina 7 4 3½ : ½ 4 8 Ukraine
Azerbaijan 8 4 2½ : 1½ 4 6½ Sweden
Iran 7 4 3 : 1 4 7 France
Poland 7 4 4 : 0 4 6½ Latvia
Belarus 7 4 1½ : 2½ 4 7 Germany
Bulgaria 7½ 4 3 : 1 4 6½ Italy
Austria 6½ 4 2 : 2 4 8 Netherlands
Canada 8 4 1½ : 2½ 4 8 Serbia
Mongolia 7½ 4 2½ : 1½ 4 7 Peru
Croatia 8 4 0 : 4 4 6½ Armenia
Switzerland 8 4 2 : 2 4 7 Estonia
Philippines 7½ 4 1½ : 2½ 4 7 Hungary
Spain 6½ 4 3 : 1 4 6½ Uzbekistan 2
Brazil 7 4 1 : 3 4 7½ England
Vietnam 8 4 3 : 1 4 6½ Australia

Argentinien gegen Ukraine

An jedem Brett startete Ukraine mit einer Spielerin mit einer höheren Elo als Argentinien, die Differenz war aber nicht mehr besonders groß. An Brett 4 waren es beispielsweise 35 Elopunkte. Mehr als ein 3,5:0,5 für Argentinien hätte für Ukraine dennoch möglich sein sollen. 

Br. 28
  Argentinien		 Elo - 6
  Ukraine		 Elo 3½: ½
6.1 WGM Francisco Guecamburu, Candela Be 2268 - GM Ushenina, Anna 2412 ½ - ½
6.2 WIM Campos, Maria Jose 2230 - IM Buksa, Nataliya 2390 1 - 0
6.3 WIM Borda Rodas, Anapaola S. 2204 - WGM Rakhmangulova, Anastasiya 2317 1 - 0
6.4 WFM Adam, Ernestina 2186 - Skarbarchuk, Tetyana 2221 1 - 0

An Brett 1 trennten sich die Spielerinnen mit einem Remis. Candela Be Francisco Guecamburu erreichte das Remis gegen die ukrainische Großmeisterin Anna Ushenina, die mehr als 100 Elopunkte mehr hatte als sie. Eine Differenz von 160 Elopunkten gab es an Brett 2. Die Argentinierin Maria Jose Campos (2230) besiegte Nataliya Buksa (2390). An Brett 3 gab es eine Elodifferenz von 113 Punkten, auch dort gewann die Argentinierin mit dem geringeren Rating.

IM Harald Schneider-Zinner zeigt Ihnen die wichtigsten Motive und Muster erfolgreicher Qualitätsopfer: vom klassischen Zerstörungsopfer auf c3 oder f6 über Botwinniks Vorpostenopfer bis hin zu Petrosjans legendären defensiven Qualitätsopfern.
Ein Turm ist mehr wert als ein Springer – meistens. Doch starke Spieler wissen: Aktivität, Initiative und Kontrolle wichtiger Felder können den materiellen Nachteil mehr als ausgleichen. Das Qualitätsopfer gehört deshalb zu den wirkungsvollsten strategischen Waffen im modernen Schach. 
Kostenloses Videobeispiel: Einführung
Kostenloses Videobeispiel: Qualitätsopfer auf c3/c6 & f3/f6 Psakhis vs Schussler

Iran gegen Frankreich

Bei dem Duell zwischen dem Iran und Frankreich trat der Iran auch an jedem Brett mit nominell schwächeren Spielerinnen an als Frankreich und trotzdem gewannen die Iranerinnen 3:1. 

Br. 30
  Iran		 Elo - 8
  Frankreich		 Elo 3 : 1
8.1 WGM Alinasab, Mobina 2317 - IM Daulyte-Cornette, Deimante 2391 1 - 0
8.2 WIM Mohammadi, Melika 2342 - GM Sebag, Marie 2401 1 - 0
8.3 WIM Asgharzadeh, Mitra 2118 - IM Guichard, Pauline 2344 ½ - ½
8.4 WIM Mahdian, Anousha 2110 - WIM Schippke, Manon 2271 ½ - ½

An den vorderen beiden Brettern gelang den Iranerinnen ein Sieg. Mobina Alinasab (2317) spielte mit Weiß und besiegte Deimante Daulyte-Cornette (2391). Melika Mohammadi (2342) spielte mit Schwarz und besiegte Marie Sebag (2401). In beiden Paarungen lag die Elodifferenz bei unter 100 Punkten. Für Frankreich war das Timing nur schlecht, da beide Niederlagen in derselben Runde stattfanden und zusätzlich ihre Bretter 3 und 4 die Niederlagen nicht ausgleichen konnten.

Österreich gegen die Niederlande

Olga Badelka hatte im Match Österreich gegen die Niederlande bereits gegen Eline Roebers verloren als Chiara Polterauer sich im Endspiel einen Sieg gegen Machteld van Foreest erkämpfte. Steve Berger beschrieb Eline Roebers' Spielstil während des Livekommentars wie folgt. Sie spiele so aggressiv, dass sie gute Tage habe, an denen sie gut gegen nominell stärkere Spieler performt, aber auch schlechte Tage habe, an denen sie gegen nominell schwächere Spieler verliert. Olga Badelka traf in Runde 3 auf die Version von Eline Roebers, die eine 2424er Spielerin besiegt.

Br. 34
 Österreich		 Elo - 12
Niederlande		 Elo 2 : 2
12.1 IM Badelka, Olga 2424 - IM Roebers, Eline 2378 0 - 1
12.2 WIM Schloffer, Jasmin-Denise 2236 - GM Peng, Zhaoqin 2353 ½ - ½
12.3 WFM Polterauer, Chiara 2083 - WGM Van Foreest, Machteld 2333 1 - 0
12.4 WFM Deak-Sala, Emilia 2105 - WGM Kazarian, Anna-Maja 2333 ½ - ½

Entscheidend wurde durch die Niederlage von Olga Badelka die Partie von Chiara Polterauer gegen Machteld van Foreest. Im Endspiel schaffte Polterauer es, die Partie für sich zu entscheiden. 

Koneru Humpy (IND) besiegte Stavroula Tsolakidou (GRE) | Foto: Michal Walusza / FIDE

Tabelle nach Runde 3 (Frauen)

Rg. SNr Land Team

+ 

 = 

 -

  Wtg1   Wtg2   Wtg3   Wtg4 
1 5 USA
United States of America 3 0 0 6 30 11,5 8
23 ROU
Romania 3 0 0 6 30 11,5 8
3 1 IND
India 3 0 0 6 28 11 8
9 POL
Poland 3 0 0 6 28 11 8
13 UZB
Uzbekistan 3 0 0 6 28 11 8
21 VIE
Vietnam 3 0 0 6 28 11 8
22 ISR
Israel 3 0 0 6 28 11 8
8 16 ARM
Armenia 3 0 0 6 28 10,5 8
9 3 KAZ
Kazakhstan 3 0 0 6 26 10,5 8
4 CHN
China 3 0 0 6 26 10,5 8
7 AZE
Azerbaijan 3 0 0 6 26 10,5 8
14 SRB
Serbia 3 0 0 6 26 10,5 8
28 ARG
Argentina 3 0 0 6 26 10,5 8
14 10 GER
Germany 3 0 0 6 26 9,5 8
15 11 BUL
Bulgaria 3 0 0 6 24 10,5 7
16 15 MGL
Mongolia 3 0 0 6 24 10 8
30 IRI
Iran 3 0 0 6 24 10 8
18 20 ENG
England 3 0 0 6 22,5 10,5 7
19 18 HUN
Hungary 3 0 0 6 22 9,5 8
19 ESP
Spain 3 0 0 6 22 9,5 8
21 12 NED
Netherlands 2 1 0 5 26 10 9
17 SUI
Switzerland 2 1 0 5 26 10 9
23 41 EST
Estonia 2 1 0 5 22 9 9
24 34 AUT
Austria 2 1 0 5 20 8,5 9
25 2 GEO
Georgia 2 1 0 5 18 10 6
26 36 CZE
Czech Republic 2 1 0 5 15 9 6
27 38 CAN
Canada 2 0 1 4 25 9,5 10
28 42 PHI
Philippines 2 0 1 4 23 9 10
29 32 BLR
Belarus 2 0 1 4 21 8,5 10
39 PER
Peru 2 0 1 4 21 8,5 10

... von insgesamt 190 Mannschaften im Frauenturnier

Alle Partien

In diesem Videokurs dreht sich alles um das Thema Entwicklungsvorsprun: Wie entsteht ein Entwicklungsvorsprung und wie kann man ihn verwerten? Wie kann man den gegnerischen Entwicklungsvorsprung neutralisieren?
Links
<< Samarkand R3 (Open): Top 10 hält perfekten Score 6/6
ChessBase interviewt die Schachwelt in Samarkand >>
Themen: Schacholympiade 2026
Martina Gerdts studierte portugiesische und spanische Sprachwissenschaft und arbeitet heute als Sprachdozentin und schreibt über Schach und Sprachen. Einmal für ein Turnier in Paris mit Schach angefangen, ist sie heute als Spielerin aber auch durch ihr Engagement neben dem Brett und ihre schreibenden Aktivitäten im Schach aktiv.
Diskussion und Feedback Senden Sie Ihr Feedback an die Redakteure

Lesetipps

Samarkand R3 (Open): Top 10 hält perfekten Score 6/6

19.09.2026 – Die Mannschaften der Top 10 halten auch in Runde 3 ihren perfekten Score von 6/6. Trotzdem zeigten sich die ersten Probleme der Teams der ersten Listenplätze gegen ihre Gegner mit weiterhin niedrigerem Ratingdurchschnitt. Die USA, Deutschland, die Niederlande (Foto), Ungarn und Armenien gewannen alle 2½–1½. England (Startrang 11) wurde mit einem 2–2 von Litauen aufgehalten. Singapur und Kirgisistan sorgten für die größten Überraschungen mit ihren Siegen gegen Norwegen und Brasilien. | Foto: Rafal Oleksiewicz / FIDE

Lesetipps

Wer ist eigentlich Mr. Najdorf?

18.07.2026 – Die Najdorf-Variante im Sizilianer ist eine der beliebtesten Eröffnungen überhaupt. Der tschechische Meister Karel Opocensky hat sie als einer der Ersten regelmäßig gespielt, ihren Namen verdankt sie dem polnisch-argentinischen Weltklassespieler Miguel Najdorf, mit Ausnahme von Mikhail Botvinnik haben alle Weltmeister nach dem Zweiten Weltkrieg die Eröffnung in mindestens einer Partie getestet. Aber wer ist eigentlich Mr. Najdorf, der Spieler, der die Najdorf-Variante am stärksten geprägt und am erfolgreichsten angewandt hat?
Mehr...
 13

Video

60m Ein ehrgeiziger Aufbau gegen Benoni

Benoni ist eine aktive Eröffnung für Schwarz, und gerade jetzt genießt sie ein Comeback. Das Zähmen der gegnerischen Dynamik in Stellungen, wo der Nachziehende auf seine aktiven Figuren und die Damenflügelmajorität pochen kann, ist den Weißspielern immer schwergefallen. Thema dieser 60-Minuten-Videoplips ist der Kern des Abspiels 8.h3 0-0 9.Ld3 (nach 1.d4 Sf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Sc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.Sf3 Lg7). Dieses stößt unter Benoni-Anhängern auf keine große Gegenliebe - dem Traum, den Gegner zu massieren, kommen die Anziehenden damit nämlich gefährlich nahe. Wie man diesem aussichtsreichen Aufbau am besten begegnen soll, wird nach wie vor hitzig diskutiert, denn nicht jeder ist mit dem schwarzen Hauptabspiel mit dem sofortigen 9…b5 zufrieden. Gut vorbereitete Benoni-Liebhaber können immer noch Wege finden, dem Ausgleich nahezukommen, doch die Initiative bleibt fest in der Hand von Weiß. Der slowakische GM Lubomir Ftacnik analysiert und bewertet alle zentralen Ideen der Verteidigung und zeigt Wege, Schwarz unter Druck zu setzen. Ergänzt wird das Ganze durch eine Datenbank mit den wichtigsten Partien. Jeder, der ein solides, aussichtsreiches und klar strukturiertes Eröffnungssystem gegen Benoni sucht, findet eine Fülle an sorgsam ausgewählten Informationen.